丈夫每晚有性需求，妻子苦不堪言，无奈设局助夫欺保姆

丈夫夜夜求欢，妻子因身体原因无法忍受，苦不堪言，一向本份的妻子却一时犯了糊涂，竟帮助丈夫性侵了家中保姆。最终落得个家破人亡，儿子婚事告吹，保姆精神失常等恶劣后果，这竟究是一起怎么的案件呢？以下将本案详细展示给大家，醒示那些不安定分子，积极向应法的呼吁，做守法好公民，法网恢恢，疏而不漏，文章最后将本案涉及的法律问题，作简要分析，在这里提出这样一个与本案相关的问题：女性是否能犯强奸罪？我们来看案例。

王芳设酒局助夫强奸保姆

陈明与妻子王芳（均为化名）结婚多年，婚后两人育有一子。王芳有一份稳定的工作，有着不错的收入，而陈明一直以打零工为生，多数时间没有活可干，闲赋在家，最大的爱好就是喜欢喝酒，王芳里里外外操持着这个家，眼看步入中年，王芳患上了严重的子宫肌瘤，被摘除了子宫。加之工作及家务操劳，因此，王芳对性生活几乎没有需求，而陈明在家闲了除了喝酒就是吹牛，人到了中年，对性生活仍有强烈需求，几乎夜夜求欢，王芳总以各种理由推脱，导致两人的感情日渐冷淡，王芳从内心也觉得对不起陈明，毕竟因自已身体原因导致不能过正常夫妻生活。

日子就这样一天天过着，眼看儿子长大成人，大学毕业后进了一家不错的单位，也将漂亮的对象领回了家。不久，两人到了谈婚论嫁的年龄，双方父母对这门亲事都很满意，两家商量起办婚礼事宜。由于王芳工作及身体原因，陈明几乎不做家务，加之儿子婚期将近，很多事需要处理，夫妻两人便商量雇一个家庭保姆，王芳下班后就不要再操持家务，一心操办儿子的婚事。

于丽与老公忙完农活后，一起来城里打工，刚到城里，老公找到了一份电焊工工作，而于丽没有什么手艺，刚进城不久，举目无亲，找一份合适的工作难度较大，便通过中介来到了王芳家做起了保姆，收入虽然不多，总算有了一份收入。

王芳一年到头上常白班，儿子几乎很少回家，平时家里就陈明与保姆于丽两人。一天中午，于丽正在厨房准备午餐，听到身后有脚步声，正欲转身，陈明从身后抱住了于丽，于丽着实被吓得不轻，厉声斥责了陈明，陈明眼看于丽似乎不是自已想象的那种人，便对于丽说，只是跟你开个玩笑，便放开了于丽，于丽心里十分恼火，本想辞掉这份工作，又一想，初来城市，能找个这样一份工作也不容易，加之陈明说是开玩笑并已道歉，也就打消了辞职的念头。

于丽在王芳家的工作是打扫卫生并做午餐，晚上回家，第二天上午九点来王芳家。一天晚上，陈明又向王芳提出过性生活要求，王芳以劳累和身体不适为由再次推脱。陈明非常生气，便说如果你再这样，我就和于丽好了，其实，陈明只是想试一下王芳，并发泄不满，王芳非常吃惊，没有理陈明，陈明进一步说，我已经和于丽有了那种关系。王芳思考了半天，想想自已自从摘除了子宫后，就没有和陈明过过夫妻生活，也对不起陈明，既然于丽能满足陈明性要求，也未不是一件好事，便问陈明，于丽愿意吗？陈明道，那个娘们不太听话，王芳听出了陈明话中的意思，于丽根本就没有和陈明发生过性关系。

为了弥补陈明的性缺失，也稳定陈明的情绪，一向本份的王芳却一时糊涂，竟萌生了一个不该有的想法。一天星期六的中午，王芳休息在家，和于丽一起下厨房，做了几道不错的菜，王芳又拿出家里的红酒，三个人吃饭时，王芳以感谢于丽对家里的照顾为由，力劝于丽饮酒，于丽盛情难却，在王芳的劝说下，不一会就觉得浑身无力，进入了醉酒状态。饭后，王芳便让于丽进入自己的房间休息一会，让陈明陪着于丽聊会天，自己却以交电费为由离开家，在外里遛达了约两个小时，心里陈明与于丽的事办得差不多了。回到家后，发现于丽已回家，只有陈明一个坐在客厅喝茶，便问陈明事办的怎么样，于丽愿意吗？陈明说，事办了，于丽事后一直哭，在自已劝说下不哭了，自已回家了。

于丽回答后，老公一眼便看出妻子心里有事，在老公的追问下，于丽说出事情的原委，老公带于丽到当地派出所报了案。陈明及王芳如愿进了看守所，于丽也因此患上了抑郁症，王芳的儿子的婚事也因此告吹。陈明在看守所期间因突出脑干出血死亡，王芳被投入监狱服刑。故事就这样以悲惨的方式结束了。

王芳以强奸罪被判处有期徒刑三年

大家可能有个疑问，王芳不是女性，女性怎么会犯强奸罪呢？

首先，本案中，陈明与王芳均涉嫌强奸罪，为共同犯罪。

共同犯罪从理论上将各参与人分为正犯、教唆犯和帮助犯。本案中，陈明是直接实施强奸行为的人，为正犯，而王芳为陈明强奸于丽提供了帮助，为帮助犯。帮助犯为共犯人之一，对于正犯具有从属性，即帮助犯的可罚性从属于正犯，其触犯的罪名与正犯相同。正犯为主犯，帮助犯为从犯，虽然两人涉嫌的罪名相同，但在处罚上存在较大差别。

其次，女性可以犯强奸罪，在共同犯罪的作用及地位上来说，女性不可能是实行正犯，但可以成为强奸罪的教唆犯、帮助犯或共同正犯。

因此，本案中，法院最终判处王芳三年有期徒刑相对低的刑罚，就是因为，在针对于丽的强奸共同犯罪中，主犯是陈明，而王芳只是从犯。而陈明由于在法院判决前已死亡，因此，对于陈明以撤销案件处理。

您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。