vivo X70 Pro+影像体验：PK友商旗舰，「蔡司」变成「菜司」？

不知道大家有没有类似的体会：这两年的旗舰手机变得是越来越无聊了。几乎每一款旗舰手机，发布会的重点都是相机——甚至一些厂商还会专门召开影像技术的发布会。似乎除了这个项目之外，大家已经没办法在其他体验上做出决定性的差异了。

前阵子蓝厂的年度旗舰vivo X70 Pro+也是个很好的例子，这款手机除了常规的性能配置更新外，最大的卖点还是相机：四摄光学防抖、自研ISP、蔡司镜片……连宣传Slogan都是「专业影像旗舰」。这一套组合拳下来，给人颇有种「只要我买了vivo X70 Pro+，我也能拍出专业级的照片」的感觉。

那么问题来了，这些看上去牛逼哄哄的相机堆料，真的能转化成实打实的成片画质吗？为了搞清楚花了6000元「巨资」升级的影像旗舰是否物有所值，我便找来了小米11 Ultra、荣耀Magic3和华为Mate40三款同样强调拍照的手机，作为对比的参考。下面就让我们一起来来看看，这款号称2021年度影像旗舰的手机，在拍照体验上到底有什么特别之处吧。

主摄色彩

我们在日常拍摄时，第一眼往往都是把注意力放在色彩表现上——毕竟手机的屏幕只有6英寸，比起放大细节来找不同，色彩风格才最影响人们对成片的第一印象。

四款手机中，vivo X70 Pro+的色彩表现确实是最令人印象深刻的。在这个同时具备橙色墙面、蓝色天空和灰色马路的场景中，vivo X70 Pro+是唯一一个能将三种色彩全部拍的非常明亮鲜艳的选手。相比之下，荣耀Magic3和小米11 Ultra看上去会更加正常一些；而华为Mate40虽然也有拉高饱和度、凸显蓝天的倾向，但对其他颜色的把控力不足，导致了画面整体观感偏冷。

当然，这种明亮的观感和专业、真实就不搭边了：一条灰暗后街小巷，硬生生被vivo拍出了杂志封面的质感。可能会有不少人第一眼会喜欢这种风格（虽然我也不例外），但个人觉得，明快鲜艳的色彩也并不是所有场合都适用，如果用户哪天想要记录的场景并不适合明亮鲜艳的风格，那vivo的这种色彩调校可能就会让成片南辕北辙了。

主摄解析力

在整体观感之后，自然就到了「数毛」环节。巧的是，本次参加对比的四款机型主摄像素都是5000万：荣耀Magic3搭载的是IMX766、小米11 Ultra搭载的是GN2、vivo X70 Pro+搭载的是GN1、华为Mate40搭载的则是IMX700。

说实话，想要在这个环节分出高下不是一件容易的事情。毕竟都2021年了，如果在像素相同的情况下还做不好解析力，那它们影像旗舰的名头岂不是白叫了？我也只有在将原片放大到接近两倍的时候，才能勉强从一些犄角旮旯能抠出「小米11 Ultra的墙面纹理比较淡」这一点差别而已。

主摄HDR

比起解析力，逆光表现就真的是一眼睛的差别了。这一环节的表现主要看高光压制、紫边以及暗部细节表现，因此毫无疑问是华为Mate40胜出：在几乎没有高光溢出的同时，Mate40的树干与枝叶还能保持清晰明亮。

其他三台旗舰，荣耀Magic3风格与华为类似，但效果没有那么优秀；小米11 Ultra中部的高光溢出，而暗部没有华为和荣耀那么明亮；vivo X70 Pro+则直接躺平，任由高光溢出，边缘的紫边也很严重，虽然画面整体更明亮，但还是得排在垫底。

超广角

在评价四款产品超广角的表现前，需要先明确一点：由于本人家境贫寒，手头的几台机器并非全是超大杯配置，因此的超广角参数差别很大。也就只有小米11 Ultra搭载的4800万像素IMX586超广角和vivo X70 Pro+搭载的4800万像素IMX598超广角称得上是同台竞技，其余两款只能说重在参与。

还是惯例先看整体表现，令人意外的是这个环节vivo的色彩不是最艳的了，反倒是荣耀Magic3红绿双色严重溢出，华为Mate40的样张看起来也相对浓艳，推测可能是为了从观感上弥补超广角配置的不足——毕竟这个水平的超广角谁会放大来数毛呢？小米11 Ultra和vivo X70 Pro+对比起来，前者的视角更广一些，但画面的明暗度控制的不是很好，亮部过于明亮而暗部又太黑。

影响超广角体验的不仅有广度，还有边缘的画质，因为如果边缘画质衰减和畸变过于严重，那么在用超广角拍摄时可用的构图空间就变少了。在这个项目上，表现最好的竟然是荣耀Magic3：画面畸变较小、边缘的树叶也不是很糊。其次则是vivo X70 Pro+，虽然由于大底导致边缘略糊，但畸变控制的还不错；小米11 Ultra的超广角虽然最广，但畸变会比vivo严重一些，同样因为大底导致树叶有些糊。而这个环节表现最差的竟然是华为Mate40——本身视角没多广，但畸变已经大到整个楼都歪掉了。

微距

最后，我们再来看看四台手机拍微距的表现。微距最常见的应用场景就是出游时特写拍一些花花草草，而在这个场景下除了小米11 Ultra之外，其余三台手机都把右上角的小黄花拍的像个假花。而翻车最严重的当然就是我们的「饱和度战士」vivo了，不仅叶子比别人更绿，小黄花的色彩都已经鲜艳到把白色的部分压没了。

就像我在主摄环节所说的，虽然vivo X70 Pro+的色彩调校能够在不少场景拍出质感惊喜的样张，但这种激进的色彩风格有时候就会出现上述这种情况，也算是有得有失了吧。

拍摄体验&总结

在结语之前我还想简单聊聊「体验」，也就是除了画质之外，四款手机拍照时的快门速度、取景框流畅度等方面的表现。

说实话，原本我以为这个环节肯定是小米11 Ultra的个人秀，毕竟「小米圣经」的名号实在是令人印象深刻。但没想到的是，vivo X70 Pro+居然也很「争气」，相机加载慢、变焦卡顿、取景器掉帧、快门速度慢这些毛病一个都不落。当然，vivo也推了好几版系统更新来解决这些问题，但目前流畅度还远称不上完美。

但它有一个特长是值得点赞的，那就是在自研ISP的加持下，取景器能做到所见即所得，即使是夜景也能保证预览亮度够高。这点对比荣耀和华为尤为明显，它们俩都属于取景器和成片完全不一致，拍完之后进相册还能看到计算过程的类型。这种开盲盒一样的拍摄体验，有人觉得非常「哇塞」，也有人会认为让人按快门的时候没有安全感。

（华为Mate40取景器预览和成片对比）

最后的最后，回到开头提出的问题：vivo X70 Pro+对相机的种种堆料，如T*镀膜、自研ISP等，让它成为市面上独一无二的影像机皇了吗？在这么多轮的对比后，个人觉得回答是「没有」，与其说是vivo X70 Pro+不够好，不如说是目前大部分影像旗舰都已经到达了一定的高度，堆料能带来的提升真的很有限了，当然这其中还不乏有颇重的品牌营销意味在里面。

它当然有自己的特点：明快鲜艳的色彩风格，很适合社交媒体上小图分享的应用场景；尽可能所见即所得的取景器预览个人也认为是一个正确的方向。但这两项特点还并不能成为它在6000多元价位段的壁垒，而目前尚不完美的系统体验又进一步拖了后腿。如果你真的是一个极度热爱手机拍照的发烧友，那么vivo X70 Pro+在这个价位确实有它的独特之处；但如果你对手机拍照并非那么热衷，那最好还是冷静点——单纯把相机堆料到机制，还并不是每个人的需求。也希望蓝厂能在系统和影像优化上多用点心，不要把“蔡司”变成“菜司”。