细看布林肯声明，发现美国加州也可以按照他的套路加入联合国！

直新闻：美国国务卿布林肯发表了一份所谓支持台湾参与联合国的声明，这是美国打“台湾牌”消耗我国外交资源的新手法，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：布林肯发表这份标题非常耸动的声明，其意图就是继续打“台湾牌”，消费台湾，企图以此消耗和遏制中国的发展。值得关注的是，布林肯在社交媒体上把这份声明的梗概又发了一遍，台湾地区领导人蔡英文还跟帖表示感谢。不知道蔡英文有没有仔细阅读布林肯声明的内容，布林肯其实是在消费蔡英文当局，为自己谋取政治资本，但可悲的是，蔡英文还感恩戴德，这不是明摆着被布林肯卖了，还给他数钱吗？对于布林肯的错误做法，中国外交部、国台办已经进行了严厉的批驳，表达了中方的严正立场。我个人认为，布林肯发表的声明意图可能是比较复杂的。

第一点，这份声明是发表在美国国务院的网站上，布林肯在自己的社交媒体账号上也发表了，到底是布林肯以及美国国务院的态度，还是代表了白宫的意图？这个还是不确定的。其实最近美国政府不同分支对于台海的表态并不统一，甚至还在打架。白宫发言人前两天强调，拜登政府在对台政策上“没有变化”，拜登提名的驻华大使伯恩斯在参议院听证会上也确认了在台海问题上的“战略模糊”政策。所以说，布林肯的声明应该是他个人以及国务院的姿态。我们知道，美国对华政策并非气出一孔，白宫、国务院、五角大楼、商务部、财政部等观点并不一致，简单来说，商务部、财政部以及贸易代表办公室更关注经济问题，昨天（26日），刘鹤副总理应约与美国财长耶伦举行视频通话，双方认为加强宏观经济政策沟通协调非常重要。五角大楼关注的是中美之间的战略平衡，美军不会为“台独”买单，这是肯定的，给台湾卖点儿武器，让台湾扮演遏制中国的棋子，这是美国军方的基本态度。相比之下，美国国务院就是在打“人权牌”、价值观外交的牌。从布林肯的声明中基本也可以看到这样的思路，就是说，“台湾干得很好”，以至于“联合国都需要台湾”。布林肯以及国务院在最近一段时间表现不佳，阿富汗撤军行动布林肯要承担什么责任，这还是一个未知数。另外，对华政策的主导权似乎已经不在布林肯和美国国务院那里了，布林肯急吼吼地发表声明，也是为了刷一下存在感。

第二点，布林肯的声明用标题博眼球，但是也没说谁支持台湾以何种方式参与到联合国的什么机构。看声明的内容，也是不知其所以然，把台湾好一顿吹捧，好像世界离了台湾不能运转了。看看支持台湾的理由吧，世界面临着很多挑战，所以需要台湾，台湾的高科技产业很厉害，所以需要台湾，照这个思路的话，美国的加州也应该参与其中，因为布林肯说，这种参与不是政治性的，而是实用性的。不过布林肯暴露了美国一个真实的意图，那就是美国很看重台湾的半导体产业，最近媒体报道说，美国商务部要求台积电提供客户资料。布林肯打着民主、人权的幌子忽悠台湾，让台湾的半导体产业变成美国使用的工具，才是真实的意图。

第三点，50年前的联大会议通过的2758号决议已经就台湾与联合国的关系作出了非常明确的规定，那就是恢复中华人民共和国在联合国及其所属机构的合法权利，一个中国原则是中国与包括美国在内的所有建交国建立外交关系的前提。这是毫无疑问的，布林肯要鼓励所有联合国成员国加入到支持台湾参与联合国系统的活动中来，不知道会有几人回应。在“九二共识”的基础上，两岸之间进行协商，台湾地区的专家可以参与到世卫组织的相关技术性会议。但如果破坏“一中”原则，那中美关系以及两岸关系必然会地动山摇。另外，布林肯还在玩小聪明，在符合一个中国政策的前面，擅自加上了“与台湾关系法”、三个联合公报和六项承诺。一个中国原则是中美两国建交的前提，布林肯为了夹带私货，也是煞费苦心。

直新闻：据媒体报道说，2022年度台湾防务部门的预算总和超过万亿台币大关，美国驻华大使提名人伯恩斯曾说要把台湾变成“敲不开的坚果”，您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：首先，我不知道有什么坚果是敲不开的，再说，台湾不是什么“敲不开的坚果”，而是美国军工利益集团的提款机。为了从这枚所谓的“坚果”中榨出油，美国可以说是不遗余力。一方面，美国从阿富汗撤军了，曾经一天喂给战争机器的3亿美元，需要换个地方找“冤大头”。现在，台湾被赶着变成了美国战争武器的“饲养员”，甘当饲料，大手笔从美国买二手的武器。另外一方面，在美国的“印太战略”框架中，台湾是一枚“实用”的棋子。用伯恩斯的比喻，也可能更恰当：作为坚果，台湾得买装备，继续扮演不沉的航母，只要不沉，就有用。另外，坚果里面的果仁——台湾的半导体产业是令美国眼红的。全世界缺芯片，美国也缺，但是又不能自己生产。台积电就是果仁，美国已经准备敲开果壳，吃果仁了。

美国打“台湾牌”，但绝不会被台湾左右。怎么忽悠台湾、让台湾甘当美国的坚果和提款机？第一，美国的媒体，包括军方人士会鼓吹“两岸生战”的危机，另外会提醒台湾的各种不足，目的是什么？就是台湾赶紧买武器；第二，美国是否会协防台湾？各种声音都会有，为什么会这样？如果美国说死了不会协防台湾的话，那台湾买武器有何用？那么，美国卖给谁武器？但美国也不会说要保卫台湾。如果有这样的刚性承诺，万一发生战争，美国怎么可能会为“台独”买单？正基于此，我们看到的是各种噪音和杂音都出来了，这未必是美国的战略，但的确是忽悠台湾的套路。

作者：孙兴杰，深圳卫视直新闻特约评论员。