家乐福盒马说有，沃尔玛说没有，二选一处罚会否一视同仁？

日前，家乐福会员店官方微博发布致歉信，称家乐福中国第一家会员店开业当天，竞争对手施压供应商回购买空相关商品，使得不少会员消费者无法购买。另外，竞争对手持续向品牌施压，如果该品牌供货给家乐福会员店，就下架该品牌在竞对的产品。家乐福称，坚决反对商业领域的不正当竞争行为，反对以自身市场地位强迫商家“二选一”，已向相关部门举报。

10月25日，盒马x会员店总经理长隐表示，从去年10月首店开业至今，盒马x会员店也长期遭遇与家乐福当前类似的情况。去年10月首店开业初，遭遇了小部分供应商“买空”商品的状况；至今从3C家电品类到个别食品品类，合作伙伴持续承压，比如一些款式规格的限制，陆续有供应商迫于压力停止了与盒马x会员店的合作，导致其需要重新寻找合作伙伴、重建商品供应链。盒马表示，其拟向相关部门举报，希望共同促进公平竞争的市场环境，给消费者更丰富多元的购物选择。

10月25日，针对家乐福与盒马共斥山姆涉嫌“二选一”一事，沃尔玛发布声明。沃尔玛在声明中表示，一切引发公众注意的讨论，应该首先以事实为基础，从促进行业良性健康发展、保护消费者利益、维护市场公平竞争与和谐发展的大局出发。到目前为止，没有看到有关方提供任何直接或间接的事实，表明山姆会员店存在所谓的“二选一”问题。

二选一，现在可不是小问题。

2021年4月10日，国家市场监督管理总局就曾以阿里巴巴集团实施“二选一”垄断行为对阿里巴巴集团处以182亿余元罚款。

2021年10月8日，国家市场监督管理总局以美团实施滥用市场支配地位的“二选一”垄断行为，决定对美团处以其2020年度中国境内销售额3%的罚款，价值34.42亿元。

事实上，在几年前，在2015年双十一期间，京东实名举报直指阿里旗下天猫平台要求商家进行二选一。2017年，京东直接起诉阿里巴巴“搞二选一”。作为商战的一部分，阿里巴巴被反垄断罚款之后，这些才告一段落。

观察这次的二选一事件，有一个很有意思的现象：

山姆会员店是沃尔玛旗下的重要品牌，而沃尔玛是京东的大股东，盒马鲜生是阿里巴巴旗下的生鲜品牌，家乐福中国已经出售给了苏宁，而阿里巴巴是苏宁的股东，也是苏宁的重要战略合作伙伴，同时，苏宁易购的董事长刚刚换成了大润发的创始人，而大润发正是卖给了阿里巴巴。

2021年6月21日凌晨，京东宣布以144,952,250股A类普通股，约为京东发行总股本数的5%，按当天总市值288亿计算，约14.4亿美元，约合人民币95亿，与沃尔玛达成战略合作，拿下1号店。

网上新闻信息显示，截至2016年12月31日，沃尔玛一共持有京东2,384,954,010股A类普通股，占京东总的A类普通股的12.1%，沃尔玛一共持有京东10.1%的股权。

因此，我们不得不可以将山姆会员店与盒马大润发的二选一问题看成了阿里巴巴被二选一罚款的后续。在阿里巴巴被反垄断罚款的时候，我们就分析，这样的事情一定会有后续，而二选一既不是阿里率先开始，也不是其独有。

从理论上看，在一个市场中占据优势的一方，往往都会采取一定的措施来限制后来者，那么，所谓的“二选一”就有可能被采用。比如，在C2C领域，阿里系占优势，有可能二选一，但在电子产品以及线下的会员店方面，阿里系属于弱势地位，就有可能被二选一。

就这次的会员店风波来看，家乐福已经举报，盒马表示将举报，会不会还有其他企业加入举报阵营呢，另外，有关部门会不会公开立案，还是会差别对待，都值得观察。

市场的公平公正秩序，需要得到维护，更需要在监管方面一碗水端平。只有如此，消费者才能得到真正的实惠，也只有这样，才能服众。