专家：长津湖战役靠的是人海战术，志愿军遭受重大损失

专家说，长津湖战役中志愿军是靠着人海战术才打败美陆战一师，自身也承受了极大伤亡。战役过后第九军团几乎失去了战斗力。

要我说这些专家就是典型的书呆子，分析一场战争不能只从学术角度出发。我们有一说一，长津湖战役第九兵团损失确实很大。李峰在他所著的《决战朝鲜》中列出长津湖战役后第九兵团的伤亡情况：战斗伤亡人数为21000多人，阵亡7034人，冻伤减员3732人，总减员达5.2万人。

不过这个数据和其他的资料也有区别。比如国防大学教授徐焰著作的《第一次较量，抗美援朝的历史回顾与反思》书中记载：冻死的志愿军战士达到四万多人，战死一万一千余人，总计减员五点六万余人。

这两本书的数据有一定差距，但总体来看还是接近于真实数据的。根据中国人民解放军总后勤部卫生部的统计，第九兵团在长津湖战役30天中战斗受伤14062人，冻伤30732人，阵亡7304人，减员总数为52098人。基本和李峰著作的《决战朝鲜》数据差不多。

另外，第26军和第27军的伤亡数字还是依据20军的伤亡数字推算出来的。当时20军主要负责穿插迂回，其作战强度要比27军和26军高得多，所以20军的数字要比26军和27军还要大。换句话说，长津湖战役第九兵团实际减员人数大概率不会超过5万人。

《决战朝鲜》中还援引了美国人的说法，他们说总共对志愿军造成37500人的伤亡，和志愿军汇总的受伤人数14062人加阵亡人数7304人相比较，悬殊高达一万六千多人。

为什么会出现这种问题？美国人无非就是夸大他们胜利而已，同时也给从来没有尝过败绩的陆战一师一个台阶下。

另外有些学者认为的减员超过7万人也不靠谱，要知道这些非战斗减员有相当一部分不是永久性给减员，所以第九兵团在长津湖一战中被打残了的说法是不能成立的。他们很多冻伤人员只是暂时性减员，一旦恢复过来还是一名勇猛的战士。

根据《决战朝鲜》作者李峰援引美军公布资料显示：美国陆战一师的阵亡为604人，伤重死亡人数为114人，失踪192人，负伤3508人，总数为4318人，再加上7313名非战斗减员，合计一万一千多人。

从数据上来看我们的损失确实更大一些，但是评判一场战役的胜败要建立在当时的政治战略等考量下。我们通过长津湖战役，逼迫美军陆战一师经历了有史以来最长的撤退，收复了三八线以北的东部广大地区，彻底扭转朝鲜战局，挽救了朝鲜人民军，谁胜谁败一看便知。