诸葛亮死后蜀汉为何还能坚持三十年？背后的原因是什么？

蜀汉弱小，后主平庸。

刘备去世后，蜀汉之所以能幸存下来，确实仰仗诸葛亮的杰出才能。

不过，234年诸葛亮去世后，蜀汉还继续坚持了30多年。

这是为什么呢？

依然足以自保的防御体系

大国有征讨之兵，小国有御敌之策。

魏是否能灭蜀，主要是征讨之兵与御敌之策的较量。

蜀国的防御体系，主要以”重关之险“为核心，即利秦岭、大巴山双重阻隔，防御魏军。

诸葛亮去世后，这个防御体系仍然在发挥作用，保护着蜀国。

在诸葛亮去世10年后，244年，曹爽曾发起一次攻蜀战争。

结果，尽管费祎统领的蜀军主力远在涪县，隔了几个月才姗姗来迟，但面对王平的凭险阻击，曹爽依然一筹莫展。

因此，只要蜀军在汉中前沿的防御体系依然运转良好，蜀国基本上仍然可以保障基本的国防安全。

蜀汉的相对稳定

历史一再表明：在技术条件有限的古代，有完善防御体系的一方只要保持稳定团结，进攻者往往办法不多。

这也是为什么，后来前秦虽远强于东晋，但王猛在去世前极力反对发起灭东晋的战争。

而当时的蜀汉，确实在相当长时间内都保持了稳定。

尽管后主比较平庸，但继承诸葛亮的蒋琬、费祎等人仍然使蜀汉在后诸葛亮时代保持了相当长时间的良好运转。

应该说，这算是诸葛亮的政治遗产。

诸葛亮为其身后安排的主要领导人靠谱，权力结构相对稳固，蒋琬、费祎等人能够发挥其才能而不激发君臣矛盾。

因此，尽管蜀汉内部矛盾也不小，但没有发生过类似魏、吴的血腥内斗。

可以说，无论是内政还是国防，蜀汉在很长时间内都没有给到对手可趁之机。

实力对比，尚可坚持

曹操与刘备汉中之战时，阳平关等险要尚为曹军所占据（夏侯渊虽战死，但阳平关仍在曹军之手）。

可以说，当时的曹军，是突破了秦岭防线的。

可是，曹操准备了大半年，到汉中只2个月就撤军了。

而且，由此引发荆州方向空虚，被关羽北伐打得险些迁都。

这还是在孙权没有北伐的情况下发生！

这说明：尽管当时曹操实力最强，但没有能力在大举进攻西线的同时保障中路和东线的安全！

到诸葛亮北伐时期，这一局面仍未改变，正如魏臣高堂隆言：蜀汉与东吴此起彼伏的北伐，魏中军东西奔波，劳累不堪。

确实，当时的张郃，就长时间往返于荆州、关陇两个战场，来回奔波。

这些说明：尽管魏远强于吴蜀，但在很长时间内，面对吴蜀联盟，魏的实力自保有余，进攻很吃力。

即使对辽东公孙渊，魏也是等到诸葛亮去世后，吴蜀北伐暂时消停的空隙才发起大规模讨伐。

至于伐蜀，则是有心无力了。

而魏国内部的动荡，则使这一情况更为明显。

魏国的动荡

诸葛亮去世后，魏抓紧时间，让司马懿平定了辽东公孙渊。

司马懿尚未回军，曹睿已病重。

曹睿死后，魏进入了司马懿、曹爽争权阶段。

司马懿诛杀曹爽，夺取权力后，仍然面临拥曹派的竞争。

当时跑到蜀国的夏侯霸就对姜维说：司马家刚夺权，要休养生息，笼络人心，不会大举进攻！

与此同时，司马家又需要应对淮南拥曹势力的竞争，三次淮南平叛，两次大打出手。

曹魏激烈的内部斗争，使其无力大举攻蜀。

条件消失

然而，形势总是不断发展的。

到263年前后，蜀国生存的条件悉数消失了。

首先是魏国的稳定和实力对比的完全失衡。

258年，淮南三叛被彻底平定。

司马昭杀曹髦后，尽管议论纷纷，但并没有发生大的动乱。

这些说明：司马家已经牢牢控制了形势，魏国的动荡期基本结束。

而在淮南三叛中，魏国几十万大军自相残杀，东吴趁机出动大军来支持淮南军，姜维也趁机出兵响应，结果却是司马家毫无悬念的取胜！

这说明：实力对比已经完全失衡，东吴已不足为惧，魏有条件在防御东吴的同时大举对蜀用兵！

其次是蜀国内部的混乱及防御体系的调整。

此时，姜维、黄皓，都想制对方于死地，姜维避祸沓中，而朝政听由后主信任的黄皓玩弄。

整个蜀汉的顶层领导，已经陷入瘫痪！

同时，姜维对防御体系做了了“聚兵敛谷”的调整，放弃秦岭前沿防御，聚兵于汉、乐等城，企图打诱魏深入的“歼灭战”。

不敢说姜维的想法完全没有道理，但在实力对比悬殊，而蜀汉内部混乱的情况下，弄险“开门缉盗”，其可能的收益与风险显然不成正比！

这是自取灭亡之道！

如此，蜀国内部的团结、防御体系巩固的两个有利的内在条件消失了，而魏国顾此失彼的担忧，内部动荡的制约这两个对蜀有利的外在条件也消失了。

蜀汉，很快就灭亡了！

强者有征讨之兵，弱者有御敌之策。

蜀虽弱小，但吴蜀联盟，使总体实力相对平衡；“重关之险”，足以抗拒魏军；内部稳定，使敌无机可趁。

蜀的御敌之策，胜过魏的征讨之兵，故能坚持较长时间！

然而，征讨之兵与御敌之策的较量是持续、动态的。

面对弱敌，洞悉对方“御敌之策”，使其策略发挥作用的条件消失或得到限制；

面对强敌，完善我们的“御敌之策”，使其征讨之兵不能，甚至不敢发挥作用。

如此，我们就能不断取胜！