小学女生上课偷吃零食发生意外，家长向学校要说法，学校自认无责

现在绝大部分中小学都采用封闭式管理，除了正常接送孩子，其他时间无论是家长还是其他人员一般都不允许进出校门。

即使在疫情之前，这个规定同样被绝大多数学校严格执行，其原因很简单，就是担心孩子发生意外，一旦孩子私自离校，学校必然会被家长追责。

事实上，在封闭管理的前提下，学生的安全都由学校负责，学生在学校中发生任何意外情况，学校必然会被要求承担相应后果。

然而，河南开封某小学一位叫瑶瑶（化名）的小学生，因上课偷吃零食发生意外被噎死，家长向学校要说法，学校却以无责为由拒绝赔偿。

事发当天，瑶瑶在上课时拿出荔枝，用书本做掩护在上课时偷吃，不小心被噎着了。当时老师忙于上课，再加上有书本遮挡视线，未能及时发现。

当孩子感觉很难受时，老师发现了异常，第一时间拨打120急救电话，并立即通知了家长和学校领导。

孩子送到医院后，由于荔枝卡住的位置有点特殊，而当地医疗条件有限，当地医生表示没有条件做相关手术，需要紧急转院。

当校领导和家长带领瑶瑶来到郑州医院时，由于已经错过了最佳救治时间，孩子最终抢救无效去世，悲剧就此发生。

l 家长向学校追责

事发后，家长向学校要一个说法。家长向学校追责的理由主要有这么几条。首先，学校老师未能及时阻止瑶瑶上课吃零食。

其次，在孩子发生意外的时候，学校老师未能采取急救措施，这导致错过了最佳抢救时间，老师没能及时采取急救措施属于失职。

最后，孩子是在学校里发生意外，在学校封闭管理的情况下，学校方面无论如何都必须承担相应的责任，对孩子的意外事件承担全责。

应该说，家长的这几个理由并非完全强词夺理，虽然说理由不是很充分，但某种程度上，也确实不能说完全是无理取闹。

l 校方的答复

对于这起事件，学校方面自然也有自己的解释。学校认为自己完全没有责任。首先，孩子上课偷吃零食属于明显的违纪行为。

老师正常上课时，不可能有时间关注每一个孩子的情况，更何况孩子还用书本遮挡着，事实上，在孩子感到不适时，老师发现后已经第一时间打了120。

学校老师确实不具备相应的急救知识，但这并非老师的失职，至少从目前的教师标准中，并未要求教师必须掌握相应的急救知识。

事件发生后，无论是老师还是学校，都在第一时间采取了措施，尽可能去挽救孩子的生命。学校和老师已经做了能做的一切。如果家长对此有疑问，可以走法律途径。

一些看法：

这是一起悲剧，在这起事件中，受伤害最大的无疑是孩子的家庭，一个年轻的生命就此逝去，一个家庭就此沉浸在无尽的痛苦中，这是谁都不愿意看到的结果。

从责任角度来说，老师确实没有太大的责任。至少在发现意外发生后，老师采取的所有措施都没有任何问题。

至于老师未能及时采用诸如海姆立克急救法，一方面是老师不具备相应的技能。事实上，即使老师具备这类技能，也未必就敢实施。

因为老师不是医生，不属于专业人士，如果抢救过来，那皆大欢喜。但万一抢救不过来，家长是否会指责老师抢救不当造成病情加重而导致孩子最终失去生命呢？

以目前的情况看，这种情况并非不可能发生。而一旦这种情况发生，老师会面临什么？会不会有牢狱之灾？谁也无法肯定。

回到这件事，瑶瑶送到医院，专业的医生尚无法解决问题，需要转院到郑州医院，可见瑶瑶的情况，并非简单的急救就能解决的。

但从人道主义的角度来说，虽然老师和学校在这起事件中并没有太大的责任，但毕竟一个孩子在学校发生了意外，一个家庭就此破碎了。

人死不能复生，但学校方面给予孩子家庭适当的经济补偿还是可以做到的，这也算是对孩子家庭的一种安慰吧。