都是对抗美国，中国为何不直接军援伊朗？2大原因让中国无法干涉

伊朗与中国一样，是历史悠久的大国。中国自古以来就有大秦帝国、大汉帝国、大唐帝国、大明帝国等著名的封建王朝，其历史文明传承之悠久，超过了全球绝大多数国家。而伊朗也是一个历史悠久的国家，古代称其为波斯，是为著名的波斯帝国。

对于我们而言，两个拥有历史悠久的文明，如今在反美这一现实基础上，达成了相对默契的共识，而在中国提出有利于伊朗发展的陆上“一带一路”国家级战略计划时，对于中伊两国的合作来说，也是相当有益。而在2020年2月中国武汉爆发新冠疫情的时候，伊朗红新月会就捐赠了100万个口罩运抵中国，并且还表示，对中国政府和人民抗击疫情的坚定决心和意志深感敬佩（伊朗是中国发生疫情时，第一个正式支援中国的国家）。

而在接受伊朗的援助，中国逐步解封疫情后，伊朗爆发疫情时，中国也率先向伊朗派遣了大量专业医疗人员，输送了大量医疗物资，以帮助伊朗扑灭疫情。而到了2021年的时候，中伊两国还签署了《中伊25年全面合作协议》，中国将会与伊朗进行更大程度的经济合作，资源合作。由此可见，在中伊两国如此密切联系的情况下，可以说，伊朗已经是中国相当亲密友好的合作伙伴了。

不过，虽然中伊两国在经贸方面有着深度合作，但是在军事方面，中国并没有对伊朗进行特别深入的援助（也有可能是不对外公开）。按理来说，伊朗是最适合从军事上援助中国，形成在中东对美国、沙特、以色列等国进行牵制的。而伊朗军事力量的强大不仅有助于对美国、以色列两国的中东军事平衡，也有助于发展中国在中东的利益。为什么中国却不能直接军援伊朗呢？

其实从我国与伊朗两种角度来说，有两点原因。第一点，与中国目前奉行的外交政策，以及中国的核心国家利益有很大关系。从周恩来总理提出“不结盟政策”以来，中国作为热衷于和平发展的社会主义国家，就注定是不能搞单边主义，搞霸权主义的。随着中国由穷到富，由弱到强的转变，中国也依然没有改变初心，一直都奉行着符合时代发展潮流的这一外交政策。

在这样的情况下，中国必然是不能通过军事援助，间接助长军事霸权，从而让中东处于更为不稳定的局势当中。而从现实利益出发，在和平时期军援伊朗是没有必要的，就算是伊朗处于与美国或以色列的战争状态，中国的选择也通常与俄罗斯一样，通过对伊军售的方式帮助伊朗抵御侵略者。对于中国政府而言，其最擅长的地方是在外交、经济领域，用军事这样有可能损害地区安全，且不符合中国政策与利益的手段，是中国不需要的。

第二点，就是让伊朗养成“自主发展”的政治习惯，从而不需要在未来存在于依赖于中国军事合作的习惯，促进中东政治生态的自然良性发展，从而让伊朗在宗教与世俗之间找到相对平衡的政治改革，让伊朗走向真正意义上的现代化伊斯兰社会。对于不少中国网友来说，这个原因可能是较难理解的，但是从中华文明从旧中国到新中国这一转变历程来看，我们也许会得到启示。

在红军长征以前，中国的共产主义运动存在着“照搬苏联”与“因地制宜”等多种理论构想。而在红军第五次反围剿失利后，照搬苏联模式被证明是不适合中国革命的，而毛主席提出“农村包围城市”这样结合中国国情，而成功运用的军事政治理论，证明因地制宜，结合本地实际考虑的正确考量。

将这两种构想延伸来看，若新中国奉行的依然是照搬苏联的模式，那么解放军在接受苏联军事援助的同时，一切都向苏联看齐的话，势必也会因苏联模式出现的问题，而导致自身在军事方面“出现依赖性状态”。庆幸的是，当中国选择国防自主化，走向独立自主政治政策时，中国政府就向崛起与复兴迈出了正确的步伐，仅在军事方面，就不再依赖于苏联等国，也切实避免了诸如苏联模式带来的问题。

而回到中国为何不能援助伊朗这一问题上，道理也是一样的。若中国援助伊朗，对伊朗政治、军事等产生了深远影响的话，不仅会打破地区平衡的态势，也会对伊朗的国家政策，军事技术自主发展产生部分不利影响，反而在未来会一定程度上影响中伊关系的可持续性发展，从而让中国与伊朗可能处在一个较为“尴尬”的境地当中。

综上所述，我们可以了解到中国之所以不能对伊朗进行直接军事援助，与中国、伊朗两国的长远发展其实是有着深远影响的。当然，随着世界局势的不断改变，中国与伊朗也会跟随时代的脚步，在对内对外方面都会做出相应的调整，我们将对中国的辉煌成就，以及伊朗的不断改革拭目以待！