既非大国，也非强国，站在客观角度，如何看待澳大利亚与加拿大？

常言道"背靠大树好乘凉"，世界上许多国家为了自己能获得更好的发展，往往会"认大哥"。找一个军事强国和国际话语权都很高的国家来依靠，希望其能在战时庇护自己，在平时带动自己的发展。如今收纳"小弟"最多的国家，非美国莫属。

在欧洲有英国，在亚洲有日本和韩国，而今天要说的分别是美国在大洋洲与北美洲的"小弟"加拿大与澳大利亚，大国也不是，强国也不是的它们在世界究竟什么地位？

（一）、地广人稀，悠游之地

不论是澳大利亚还是加拿大，都属于英联邦国家，在那里现在生活的民众大部分都是英国殖民者的后裔。而美国也曾是英国殖民地，所以它们三个可谓是"同根同源"。先来说澳大利亚，它有着"坐在矿车上的国家"以及"骑在羊背上的国家"的美誉。从这两个名号可以得知，澳大利亚的矿产资源与畜牧业十分的发达。

澳大利亚的领土面积足足达到了七百万平方公里之多，不过人口只有2400多万。也正因如此，澳大利亚的生活节奏相对缓慢，是个非常适合宜居的国家。国内也有不少人将子女送往澳洲读书，或者全家搬迁澳洲。

前几年少林寺还曾想过在澳大利亚设立分支机构，不过被澳洲当局以不符合宗教用地规范为由驳回了这项申请。近年来澳大利亚与中国的关系一直十分紧张，它总是心甘情愿的为美国牵马坠蹬，充当反华的急先锋。

在很多问题上，澳大利亚总是在鸡蛋里挑骨头的找中国麻烦。近日来，中国外交部发言人在推特上转发的那张澳洲军人手中抱着羊，用刀抵住儿童的油画，在全球范围内引起了极大的轰动。

澳大利亚的莫丽森当即矢口否认，并且要求中国道歉。随即法国还有加拿大也公开表示支持莫丽森，加拿大外交部长还发推特说：

"堂堂一个大国的外交部发言人，在推特上发这种照片显得有些不合时宜"。

可见，加拿大与澳大利亚的关系非同小可。

澳大利亚明明犯了错还不予以承认，加拿大则想方设法的帮其倒打一耙。中国提高了澳大利亚的红酒关税，以此来制裁澳洲。

如果澳大利亚再不知悔改，想必将失去中国这个拥有十几亿人口的庞大市场，在接下来的时间它的羊毛还有铁矿石等预计会出现滞销情况。只要中国的宝钢还有山钢还有鞍钢不再从澳洲进口铁矿石，那么澳大利亚的财政很可能会陷入危机。

再来说加拿大，它的国土面积有998万平方公里之多，排在世界第二，不过人口只有3000多万，实在是少的可怜。

当然，加拿大的资源也还算是比较丰富。它与澳大利亚都是发达国家，也有很多的中国人靠着投资移民来到这里。它位于美国的正北侧，国防事宜大都仰仗于美国，也在北美防空识别区之列。

加拿大之于美国，可谓是"指哪打哪"。不论是美国做什么决定，它都会毫不犹豫的支持。不论是加拿大还是澳大利亚，它们总是在为美国站台。

不论是美军军演还是官方表态，这两个国家都是如影随形。因为对它们而言，发展好经济是第一要务，实在不愿再多拿钱出来发展军事。所以，只能充当美国的马前卒，希望在战事将临之际美国能够义无反顾的出兵相救。

（二）、国际地位，扑朔迷离

加拿大与澳大利亚国土面积如此之大，但军事实力又一般还总是在舆论纷争中频频插言。它们同为英联邦国家，现在又纷纷倒向美国。

因此，有人对这两个国家的地位产生了很大的疑惑，认为它们既非大国，也并非强国，那么它们在世界上到底处于何种地位呢？

首先，应当看如何定义大国。

如果论领土面积，加拿大排在世界第二，澳大利亚排在世界第六，那是妥妥的大国。

如果看经济发展水平和资源储备，澳大利亚的国民生产总值在前年已经达到了1.74万亿澳元，而且澳元一直比美元值钱。澳大利亚的外汇储备，也有800多亿澳元。

同时澳洲的黄金矿产有5500多吨，铁矿石有146亿吨，而银矿则有4.14万吨。因为特别有钱所以，澳洲的百姓大都生活的十分富足。

而且澳大利亚也特别重视教育，它的大学教育早就达到了世界一流水平，所以在中国的电视剧里总能出现某某富家子弟是澳洲留学归来的高材生。而且，这个人口仅有两千多万历史也不算悠久的国家，已经出现了13位诺贝尔奖的获得者。

加拿大的发展水平与澳大利亚相差无几，人均GDP在四万六千美元左右，矿产资源足足有六十多种。其中加拿大的钾矿产量排在世界第一有49.3万吨；铀矿物含量排在世界第二；钨矿排在世界第三；它的原油储量仅排在沙特阿拉伯与委内瑞拉之后，为世界第三。

可见，加拿大的经济十分发达，矿产资源也特别丰富。因此，从领土面积以及经济上来看，澳大利亚和加拿大都是大国。当然，它们只是人口要少了一些。如果以人口来评判大国与否的话，那么印度应当也跻身于大国之列。

为什么会有人认为加拿大与澳大利亚不是大国呢？因为它们几乎没有充当过主角，都是跟在美国的后面当一个配角。这或许就是它们对自己的地位，只要好好发展经济即可，不想要在地区占据主导地位。

难能可贵的是，澳大利亚和加拿大富得流油，却并未以灌输仇恨，警惕战争为手段大规模的帮政府聚敛财富。它们真正的做到了藏富于民，而不是藏富于国。

"国富民弱，霸国富士，仅存之国富大夫，亡国富仓府，是谓上溢而下漏"。

国富民弱这种现象在世界范围内广泛存在，某些大国是少数人占据着话语权，从来不强调百姓的纳税人身份，只是一味地靠着认同感来维持统治。

不过澳大利亚与加拿大都非如此，它们的社会环境相对宽松，政府包容度比较大，所以吸引了全世界的人前来移民。

（三）、强国战兵，霸国战智

加拿大与澳大利亚可以算作是大国，但不能算作强国。因为它们虽然拥有巨大的资源，但是在国际关系中缺乏主导力，也起不到决定性的影响。毕竟，它们都不是联合国的常任理事国。因此，想成为强国还有很长的一段路要走。

当然，它们也没有要成为强国的意思。人们对强国的定义首先得是军事实力够格，显然它们都是依附于美军而存在的所以肯定不符合标准。

还有就是在国际上的话语权以及影响力，这两个国家在这些方面都没有什么存在感。也可能是美国的光环太大，将其笼罩在了自己的阴影之下。

那么，站在客观的角度，应当如何看待澳大利亚与加拿大呢？

首先，可以将其看作经济大国。这两个国家都是发达国家，而且依靠着美国与英国，经济发展的一直都很好。同时，也可以将其看成美国的"附属国"。在每次站队时，它们都会力挺美国，充当它的急先锋，如此来换得美军的保护。

加拿大与澳大利亚从来就没有将强国作为自己的追求，只要是经济发展的好，且没有人觊觎自己的领土与主权，那就皆大欢喜了。它们在国际中的地位，就和众多的普通发达国家一样。虽然有一定的话语权，但是影响力并不是很大。

国家的发展并不一定非要追求军事上的强大，经济繁荣百姓富足，那也是另一种美好。很多人都陷入了一种思维的怪圈，认为这两个国家有着如此广阔的土地面积也这么有钱，应当着手将军事发展起来，应当与美国争锋，看看鹿死谁手，谁才是世界的霸主。

但国家的发展方向从来都不是非此即彼的，每个国家对自己的定位也不一样。并不一定是某个国家要在地区或者全球称王称霸，就认为这是世界的主流行为，其他国家也应当效仿。

而且澳大利亚与加拿大背靠着以美国为首的资本主义强国，没有人会轻易对其动武。按照这个路数发展下去，只要与美国和英国的关系不破灭，加澳都是没有必要发展军事的。

这一点加拿大想的还是很开的，正规军人数从来就没有超过10万，每年的军费投入也只占经济的百分之一点一，它是将自己的国土安全都甩给了美国。

当然，两个国家是唇亡齿寒的关系，美国也会不遗余力的保障加拿大安全的。所以，加拿大只需要安心赚钱即可。国际关系是不分对错的，对于这两个国家而言跟着美国无疑是个非常明智的决定。而且它们自己也不会认为国家尊严受到了亵渎。