胡锡进：体制内的另类媒体人，被误伤的互联网"出头鸟"

提到胡锡进，经常使用社交媒体的人一定不会感到陌生，他受到的关注不比当红明星少。

作为《环球时报》的总编辑，他写的每一篇文章，他的每一种观点，几乎都受到网友的关注，他有一众跟随的粉丝，不管他发表什么言论，微博下面支持他的人数都数不清。

但是如今他却经常被骂，甚至有网友创造了著名的"胡锡进体"，以此来嘲讽他是一个没有立场的人，这样的一个人，他的每一次发言都能引发无数讨论，作为一个早年当过兵，做过战地记者，最后在体制内做总编辑人，胡锡进的影响力超越了身边的大多数人，他既受人称赞，也受尽嘲讽遭人谩骂，那么，胡锡进究竟是个什么样的人？

一、人物：名人简历胡锡进

1.战地记者

胡锡进1960年四月出生于北京，毕业于解放军南京国际关系学院，之后在北京外国语大学和俄国进修，分别获取了外语和文学硕士学位，进入人民日报社国际部工作。

曾有三年的时间都作为战地记者，在南斯拉夫战场上做记者，期间深入战场，多次亲临海外战场前线，给了胡锡进许多长见识的机会，积累的经验越来越丰富，借此他也写了许多独家的新闻报道。

作为一名杂志的总编辑，他绝对是合格的。他在最艰难的时候作为记者亲身经历了动乱和黑暗，愿意牺牲，敢于牺牲的精神就足够人们敬佩，称其为民族英雄实在并不为过。

2.体制内的另类媒体人

在当过兵，做过战地记者之后，胡锡进转身一变成为了《环球时报》的总编辑，2005年，胡锡进接手《环球时报》，期间经历了各种改版，创办了英文版、美国版，将环球时报推广到全球，产生更大的影响力，是胡锡进作为杂志总编辑一直责无旁贷坚持的信念。

在对胡锡进的一次采访中，有人问到，现在网友都在说许多杂志的总编其实根本不敢暴露自己的政治立场，甚至不跟敏感的政治话题沾惹上关系，要么就是害怕被骂，要么就是担心因为哪次说话不小心毁了自己的政治前途。

但胡锡进似乎从来不是这样的人，开通微博，并且在微博上"随心所欲"的畅言，难道就从来没有过顾虑和担心吗？

对此，胡锡进的回答似乎显得有点云淡风轻，他自嘲评价自己是体制内比较另类的媒体人，话虽如此，但他有道德底线、良心、纪律观念和价值观。

实际上，胡锡进的另类，一方面体现在他的所有的经历造就了他的新闻观念，他是一个优秀的记者、编辑、媒体人，许多人抨击他，却也要从他的观点中学习和思考。

另一方面也是他在这个纷繁复杂的社会中始终按照自己的想法和底线在坚持，在前进，作为一个和其他编辑不同的存在，在分裂的舆论场上纵身一跳成为了新一代的"媒体英雄"。

二、 人红是非多：被误伤的互联网"出头鸟"

1.既来之则安之

关于作为一个正统的报纸杂志的总编辑开通微博这件事，胡锡进在采访中也透露道，

"我如果早知道微博是这个样子的，我上微博是被骗了，如果知道我可能就不会来了"，

虽然后悔，但也顺其自然了，

"不过既然来了，就既来之则安之吧"。

胡锡进坦言，其实所有报纸刊物和媒体的编辑大家聚到一起，想法都是一样的，很多媒体都是激进的，但是只要他们不去说就没有人知道，这样也避免引起争议了。

新闻媒体如今并不只是牵扯着人们日常生活的一些小事，而是关乎到整个国家的形象和政治问题，因而无论是媒体人还是媒体本身，都需要小心谨慎发言，更遑论环球日报作为一个国际化的刊物，是将中国和国际政治连接在一起的媒介，当中国人的利益同国际政治新闻搅和在一起的时候，新闻媒介的作用就更加明显了。

而胡锡进作为一个具有广泛影响力的刊物的总编辑，他的每一次发言不光是代表他自己，更是代表了《环球时报》，代表着中国主流媒体对国内外重大政治事件的态度，如此一来，比起那些隐于幕后的杂志编辑来说，胡锡进需要承担的东西要更多更重。

2.枪打"出头鸟"：面对"高级黑"

许多网友把胡锡进放在了一个"出头鸟"的位置上，如此一来无论是称赞还是批评，胡锡进都是首当其冲的。

对于这个评价，胡锡进也坦然接受，他说称不上是出头鸟，他之所以站在现在这样一个位置上，是由于时代力量的推动作用。

《环球时报》创办的初衷只是希望报刊更文艺、生活化、社会化，没有想到最后不仅和国内政治利益牵扯起来，还将国内和国家之间的新闻和利益连接起来了。

"我觉得时代的力量非常强大，我们想挣脱都挣脱不了，这就好像一个大瀑布，当你发现好像离瀑布还有一段距离时，其实水已经完全控制住你了，你想跑都来不及，只能勇敢的纵身一跳。"——胡锡进

对于胡锡进的观点，似乎也呈现着两极分化的状态，有人认为胡锡进的每一次评论都是在维护国家利益，站在中国的立场上，是从全局出发的，其格局作为一个总编辑是没有问题的。

且在当今这个没有人敢说话，没有人敢说真话的社会里，胡锡进作为一个特别的存在，不仅敢说，还勇于说实话，他是一个勇敢的人，不仅是因为他触碰了别人不敢轻易沾惹的敏感政治话题，更是因为他有自己的原则和底线，能说出别人想说不敢说的话。

3.让人琢磨不透的信仰："我的信仰是我的经历和阅历打造的"

但也有人直接戳破了他的"伪装"，认为他的观点看似都是在维护中国利益，实则是在反讽。他被骂的点无非就是两个：

一个是虽然他紧跟时事政治，但仔细读他的观点就会发现，胡锡进根本就是一个没有立场的人，尤其是在对国内政治问题上，他作为一个员工，也是要看领导的态度，需要讨好领导的。

另一个是在对外问题上，尤其是对美问题上，对于美国的评论胡锡进相对来说表现得比较激进，究其原因还是因为他同一些看起来比较理性的发言人不同，别人要表达一个观点，都是先摆证据，讲事实，而胡锡进的观点中从来没有论证这一部分，直接讲自己的想法传达出来，这其中少了最能让人信服的论证的那一部分。

同时，胡锡进在对外国的政治评价的时候，对于美国总是特别否定的激进，仔细看胡锡进的文章就会发现，他写文章有一个特点，那就是对国外的政治事件感兴趣，尤其是对美国的负面消息感兴趣，但是很少涉及对中国国内的事件的看法。

于是有许多网友认为胡锡进对于美国的关注甚至超过了中国，他的爱国之心都表现在对美国的关心上了。

在这样的言论环境中，也有许多人发现胡锡进虽然每次对美国的批判都是铿锵有力的，但是他一面"积极"的在反美，一面又默默地向美国移民，如此矛盾的说法和做法的确让人捉摸不透。所以胡锡进的信仰究竟是怎样的呢？

就他个人而言，胡锡进认为他的性格和信仰以及很多东西都是他的经历和阅历打造的，这些经历和阅历，帮助他作为一个合格的媒体人，能够始终坚守底线，保持对国家和人民的利益忠诚，保持自己的不断更新的独立判断的能力。

三、胡锡进语录：我的一些表现并不代表我的全部

1.讲真话，说实话：中国共产党最有资本说真话

很多时候政治是没有正确与错误之分的，最难把握的就是一个度。人无完人，政府也一样，肯定会存在做的不好的地方，对国家充满了称赞和自豪，并不能说是错误的做法，但是那些能够看清本质，理智爱国的他们也并没有做错，大家的初衷都是为了让我们的祖国更加的繁荣昌盛。

所以胡锡进所说的"中国共产党最有资本说实话"并非没有道理，因为中国共产党是在实实在在的做事，为百姓谋福祉，我们是全心全力一起奋斗的中华民族，所以强大的中国是共产党带领中国所有人民努力的成果，那么即使存在问题，也需要所有中华儿女去努力解决。

但需要注意的是，以上都要基于百姓听到的接触到的是客观事实，他们可以自己独立判断，独立发表言论。

2.《环球时报》扎根于事实：人同此心，心同此理

针对中央提出的"改文风"的提议和举措，有不少人就此想到了《环球时报》，在所有著名的报刊中，环球时报的文风似乎相对来说比较接地气，文章带有一种"土风"，坦白来说就是有一种在与读者对话的感觉，方便理解，有大量的"老胡说"，"胡锡进"认为的部分存在。

当中很多犀利的文章不禁会让人怀疑它究竟是不是正统的报刊。但对于这一类的意见，胡锡进也有自己的想法：

"好的文风就是说实话，讲真话，中国共产党最有资格讲真话。"

许多人担心《环球时报》的影响力，担心《环球时报》会不会不讲真话，毕竟当一个报刊的总编辑有了鲜明的政治立场之后，在文章中总会有一些偏颇的不讲客观事实的观点存在。

许多网友认为此政治立场指代的是"反美"，其实不然，在胡锡进的采访中，对于《环球时报》的政治立场，是鲜明的维护中国最广大人民的利益，维护中国与世界博弈中的国家利益，这是无可争议的事实。

四、胡锡进：一种声音讲不好中国故事

现在提到胡锡进，人们总是下意识地将其与政治联系在一起，有人抨击他立场模糊，有人骂他不够爱国，墙头草，出头鸟，他只是默默地归结于时代和网络的力量将他推到了这个位置上，要他承担更多，没说是责任还是谩骂。

胡锡进不被大多数人接受的主要原因在于他的中立和圆滑，而却又鲜明的抨击美国，一个在任何事件中都保持中立的人，却唯独对美国坚定的抨击，多少都有点让人怀疑他的中立是否坚定。

但胡锡进并不是一个没有原则和立场的人，如今许多抨击他的人只是跟随大众的热点，实际上并没有看过他的文章，在这样的一个时代，能客观的讲事实，说真话本就十分难能可贵了，但许多人宁可被蒙在鼓里，也不肯接受事实。

胡锡进在《环球时报》中开设的"复杂中国"这一模块多多少少也传达了他本人的思想，《环球时报》是在向世界讲述一个复杂中国，而胡锡进更是在表达和展示自己，道理是一样的。

"任何事物都是毁誉参半的，如果你总是夸自己，那么别人就会一直挑你的刺，如果媒体只谈成就，那么大众就会发现问题，讲述问题"

胡锡进是一个相当清醒的人，既然看到了结果，与其最后陷入被动，不如将话语主动权掌握在自己手中，当然任何观点只要有理有据就是可以被接受的，前提是要基于事实在讲述。