欧某中案的20个终极真相

　　真相1：欧某中不是某些自媒体和网民想象的那么善良，他有暴力伤人的前科。早在1988年，当年22岁的欧某中，就因为田地纠纷，把人打成骨折，下图，就是当年的《刑事裁定书》：

　　注意1：《刑事裁定书》上的“二十二岁”是指1988年打伤人时候的22岁，在当时的裁定书里，书记员写的是案发时（1988年）的22岁，而不是裁定时（1991年）的22岁。

　　注意2:《刑事裁定书》上的“忠”和“中”不符，但不影响认定为同一人。

　　这份《刑事裁定书》是不是真实可信的呢？答案是：真实。可信。因为就在前几天，《民主与法制》周刊记者祁彪，就这份30年前的裁定书，采访了欧某中的弟弟和妹妹，二人都承认，这份东西是真实的，其中，欧某中的妹妹是这样解释的：

　　“当时我们还在更早之前的房子里住，有人建房子，我们家的田就在他建的房子的前面，他们就想把我们的田拿去做院子，我们也同意了，但是因为当时种的麦子都快抽穗了，我们就和他们商量，等我们把麦子收了他们再动工，但是他们不听，直接就要把麦子都给填掉，就这样起了冲突”

　　欧某中的弟弟接着对记者祁彪说：

　　“我们是小门小户，也没钱没势，我们都是从小被欺负过来的，对于那些事，我不想讲，也不想再回忆。这件事之后，我哥被抓了一两年的时候，后来我们请了律师，最终也没判我哥有罪，就放出来了”

　　很清楚。

　　欧某中的弟弟妹妹，承认了这事，早在33年前，欧某中就因为田地纠纷，把人打骨折了。

　　欧某中是有暴力伤人前科的。

　　对，欧某中也下海救过人，但是，他也有暴力伤人的前科。

　　是的，人是复杂的动物。坏人有时候会做好事。好人有时候会做坏事。做好事的时候是好人。做坏事的时候是坏人。

　　真相2：上次把人打骨折过去33年后，欧某中今年，再次犯案，和1988年那次一样，这回的本质仍然是邻里土地纠纷，不是自媒体和网民想象中的官民矛盾，也不是除暴安良的武侠故事。

　　真相3：欧某中杀的是邻居，而不是某些不作为的有关部门，这个行为本身就证明了：欧某中案的本质，是邻里纠纷，不是官民矛盾。我不是说基层某些有关部门不作为很正确，我说的是，欧某中仇恨的对象，不是有关部门，而是他的邻居。

　　真相4:被害人未必无理。凶手未必有理。我国《土地管理法》第十三条明文规定：“在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。”换句话说，在欧某中和邻居的土地争议解决之前，欧某中确实应当暂缓建房，换句话说，异议人阻止欧某中建房，可能并非无理，不过，本案的细节，还是有待查证。

　　真相5：欧某中并未穷尽救济途径。什么叫“并未穷尽救济途径”？翻译成人话来说就是：欧某中和邻居存在土地纠纷，他自始至终没有去法院起诉。依照我国《土地管理法》第十三条，邻里土地纠纷，对有关部门处理不服，可以到法院起诉。但是，欧某中没有去法院起诉。为什么？不知道。但是我们要知道的是：没去法院解决纠纷之前，动手行凶，可能并不占理。说句不好听的话：如果你有理，为什么不去法院？

　　真相6：事实上，欧某中并不诚实，他向有关部门申诉时，曾经哭诉“我一家五口无处凄(栖)身，上有89岁老母亲跟全家五年受难”，这个事其实是假的，事实上，他的老母亲住在他哥哥家，他的大女儿外嫁，二女儿迁出了，小儿子在外地上大学，所谓“一家五口无处栖身”，是假的，是夸大的。换句话说，欧某中的申诉言辞，并不真实，含有夸大成分。试问，如果你是有关部门，收到一份不诚实的申诉书，你会怎么办？是不是第一印象就不好？

　　真相7：某些自媒体把欧某中案，包装成“官民矛盾”，是因为那样包装的话，可以让他们找到带领网民起哄和狂欢的理由。同理，某些自媒体把欧某中案，包装成“武侠铲除恶霸”的故事，也是因为那样写的话，方便他们带领网民起哄和狂欢。

　　真相8：确实不能排除当地基层有关部门，在欧某中和邻里的纠纷中，存在不作为的嫌疑，但这一点，至今仍然没有结论，希望当地有公信力的机关，能追查下去，尽快给出调查结论，以服人心，也为了杜绝未来类似悲剧再一次发生。

　　真相9：不过，基层有关部门不作为，不代表就是“压迫”，并不是每一个民间纠纷，都可以解决，“只要是个纠纷就一定能解决”这句话在法律工作者听起来，是很业余的。事实上，很多民间纠纷，由于历史遗留问题，死结确实存在，例如老冯我接触过一个案子，由于各种错综复杂的历史原因，某乡镇的一栋房子，国土证和房产证分属不同的人，案件走了国土局、房管局多个机关，都解决不了，调解也不成功，最后成为死结，一拖就是20年。欧某中的土地纠纷，可能也是比较复杂的情形，有的纠纷牵涉上一代，错综复杂，一团乱麻。

　　真相10：值得注意的是，并不是每一个部门，都有责任回复欧某中，都有责任处理和调解欧某中和邻里的纠纷，举例说，欧某中曾经向电视台、纪委求助，前者不是公权机关，后者则只管贪污受贿之类，并不负责处理农村宅基地纠纷，所以，人家不回复，很正常。

　　真相11：事实上，村委等部门曾经派人，多次来调解欧某中和邻居的土地纠纷，只是，多次调解都没有调解成功，而至于为何调解失败？调解失败的责任在哪一方？不清楚，有待进一步调查，总之，并不是没有人管他的事，而只是当事人双方条件谈不拢，村委已经多次调解不成，注意，是多次。

　　真相12：邻居（被害人）辱骂欧某中，当然不对，甚至可以说，很恶毒，但是，这并不能构成杀人全家的理由。如果这也构成杀人全家的正当理由的话，那么，我老冯可以每天杀好多个，因为我的公众号后台，每天都有骂我全家的。试问：我老冯是不是也可以说他们是恶霸、杀了他们、而且连他家10岁的小孩也不放过？

　　真相13：当地基层有关部门的“发现线索奖2万，发现尸体奖5万”悬赏公告，是个大错，引发了广泛的误会，并激化了舆论，所以这个低水平的悬赏公告，对这次舆论失控有责任。

　　真相14：不过，把“发现尸体奖5万”理解成公开买凶，则显然是误解和起哄，依照现在的买凶黑市价格，打断一条腿的报价，都远远超过5万元，更别说杀人了。

　　真相15:那么为什么会有“发现尸体奖5万”这么奇葩的悬赏公告呢？答案是：因为依据以往经验，有的杀人嫌犯，会自杀，所以，用5万元鼓励大众留意发现尸体，以求尽快结案，节省各部门的破案人力物力成本，尽快解除破案压力。

　　真相16:那么，为什么线索只值2万？发现尸体值5万？答案是：因为破一个大案，往往并不只依靠一条线索，举例说，接到10条线索，最终才破案，最终发出去20万奖金，而鼓励大众发现尸体迅速上报，则可以在第一时间结案，5万元了事，节省更多的办案资源。奇葩悬赏公告虽然语文水平低，但，它的本意是这样的，有法律工作经验的人，看得很清楚。

　　真相17：某些自媒体为杀人叫好，为凶手喊冤，不是为了正义，而是为了流量，因为像老冯这种“理中客”，讲道理是拿不到打赏的，但是，煽动网民的情绪，满足网民的发泄需求，为网民提供情绪价值，可以拿到打赏。某些自媒体人，很坏。

　　真相18: 我们可以基本上得出一个初步的结论，在本案中，欧某中和被害人，双方，都有错，都不是什么善男信女。

　　真相19:即使本案最后查清，地方有关部门存在不作为，也仍然不能赋予欧某中杀人的正当性，为什么？因为：莆田是有法院的。有理，可以上法院。有50万盖房，拿不出2万元请律师打官司，我不信。更为合理的解释是：欧某中认为自己打不赢。

　　真相20：目前简体中文互联网的怪现状是：很多把自己包装成“正义化身”的自媒体，其实他们要的只是流量，而网民，则只要一个“爽”字。然而爽过之后，却并没有什么长进。