150国抱团围攻五常，除非五常主动退出，不然此事没有商量的余地

2020年恐怕将要被未来的历史学家定义为史上怪事频出的一年，这才小半年，国际上便有千奇百怪的事涌现出来。而联合国也出现了一桩令人匪夷所思的提议，150个国家公然联合起来挑战联合国的权威，“围攻”五常，要求废除五常固定国家的席位。换一句话的意思就是取消五常固定班底，仍保留席位，只是换成让所有国家轮流坐庄的方式。此消息一出，令全体五常国家也是哭笑不得，并很快站在统一战线强烈谴责此建议。除非五常主动退出，否则此事没有商量的余地。

事实上，五常国家一致反对的原因也是无可厚非的，主要有几个方面：其一，这是从根本上否定《联合国宪章》的做法，着实不可取。众所周知，联合国的组建，包括其下属的所有机构都是依据《联合国宪章》的宗旨而衍生出来的，假如突然改变五常规则，等于在否定联合国宪章的宗旨。如果一旦开了这个先例，就意味着联合国的任何一个机构可以由几个国家或者某一个国家随便站出来反对或改变其格局。那么，联合国及其下设机构岂不是要乱套了。

其二，五常国家肩负的世界责任，不是随便一个国家就能担得起的。成为五常国家并不是一件轻松的事，它要肩负世界诸多责任。比如在核武器问题，其他一些杀伤性武器问题以及和平利用核能问题等方面，只有五常国家才能肩负这个重大职责。因为五常国家里，通过自主研发，不是拥有核武器就是拥有航空母舰以及一些其他杀伤性武器，总体而言，属于军事强国或军事大国。

这样一来，他们对各类军事武器了如指掌，了解核武器威力以及如何遏制，甚至合理利用核能领域普惠大众。因为了解，所有懂得如何利用五常国家所具备的权力为世界和平与发展作贡献，提出合理的建议和规划，并带头付诸于行动。试想一下，如果轮到不入流的国家坐庄，又能发挥什么作用？这些国家本身就是一个外行，如果去指导内行？

其三，五常国家并不是冲着“一票否决权”这个特权来占尽好处，相反是压力和责任巨大，有多大的能力就要承担多大的责任。150个国家一直强调五常国家的席位需要轮流坐庄而不是固定班底，无非就是看中了一票否决的“魔力”。似乎感觉一票否则权可以为自己的国家谋取更大的利益，同时可以利用这个特权来牵制敌对国。事实真的是这样吗？

实际情况是，大部分时候一票否决权使用起来反而慎之又慎的，因为在有些问题上，假如没有用好这个否决权，会改变一个国家甚至一个地区的命运。这样一来，作为一个五常国家必须具备的公平与正义，就会被世界质疑甚至遭到强烈的谴责，在外交方面树敌且给自己打造了一个不光彩的形象，这是得不偿失的事情。因为任何时候公平和正义更能长远地得到世界的尊敬和信赖，这么说来，拥有一票否决权也不是一件容易的事，它意味着责任、担当以及压力。

因此，尽管150个国家提出这样一个荒唐无比的建议，最后也一定不会被采纳的。相信五常国家作为当今的世界大国，一定能拿出合理的理由来驳回他们的想法，拿出让他们心服口服的观点，让这些国家意识到当今世界和平与发展是主基调，五常国家肩负着比他们更深重的责任和担当，并不是他们表面上想象的如此简单。