中科院教授：夏朝文明来自古埃及，文化自卑就是这样来的！

夏朝可以说是我国历史上最神秘的一个朝代，传说在公元前21世纪左右，大禹的儿子启推翻“家天下”，建立了被尊为“上古第一朝代”的夏朝。然而直到今天，我们仍未发现与夏朝有关的考古遗迹。

那么夏朝是否真的存在呢？中科大教授孙卫东认为夏朝是真的存在的，之所以一直没有相关的发现，是因为夏朝就是古埃及，中国文明是由埃及文明发展而来的，然而事实真的是这样吗？

一篇引发众议的论文

2016年，中科院教授孙卫东在学术杂志Scientific Report上发表了一篇名为《神秘殷商的起源——铅同位素在中国青铜器中的应用》的文章。

在文章中，孙卫东表示他检测了大量殷墟出土的商朝中期青铜器，发现从中检测出的Pb同位素与中国铜矿无法匹配，而唯一能与之匹配的仅有北非的太古宇克拉通地区，也就是古埃及地区。随后，他又从古籍中寻找到了一些所谓的“证据”，来支持自己的“中华文明埃及说”。

这篇论文一经发表，立即引起了学术界的轩然大波。有的学者认为孙卫东这篇文章缺乏数据支持，其中诸多判断仅凭臆测，缺乏说服力。还有学者认为孙卫东此言是文化自卑的体现，中国文明不可能起源于埃及。

长期以来，大部分人对夏族的存在，可以说是从未怀疑过。夏族建立国家，并开创了中国历史舞台上朝代的先河，中原人民也一直把夏族当作自己的祖先。

但在西方却有不少人坚持认为中国文明起源于埃及，1758年，西方传教士德经发表了一本名为《中国人为埃及殖民说》的书。

在书中，德经将甲骨文与古埃及的象形文字相比较，并得出“夏朝就是古埃及，而所谓的《中国古代史》实际上就是埃及史”的结论。这种说法完全是混淆是非，事实上，尽管关于夏朝的史料及考古发现稀少，且部分存在作伪现象，但我们仍能从中得出结论——即夏朝不是古埃及。

夏朝不是古埃及

汉族之称始于汉朝，这一族体在先秦时期被称夏或者华夏。有关夏族或华夏族的形成，有一种普遍的说法，认为它是周朝时由夏人、商人、周人融合而成的。

在约3000年前的《尚书·周书》中就有关于夏朝的记载，二里头文化遗址的发现更是证明“夏朝不是古埃及”的有力证据，1959年夏天，一队考古队员在豫西调查“夏墟”时，发现了二里头遗址，经过碳十四测定，二里头文化早期遗址与夏朝纪年相当。

至今，位于洛阳盆地的二里头遗址发掘总面积已超过4万平方米，从发掘出的文字碎片中，我们可以清楚地看到，甲骨文跟古埃及文字毫不相干。

对此，法国学者保罗直言，“有一些爱幻想的人称古埃及人带往中国的不仅仅是简单的字母，甚至中国的甲骨文也是来源于古埃及的，这种说法是非常荒谬的。”

著名启蒙思想家伏尔泰同样反对“中华文明埃及说”，他说：“我认为，中国人绝非埃及人的后裔，华夏文化也绝非起源于古埃及。中国人的容貌、习惯、语言、文字、风俗等，确实无疑来源于古代埃及。”

除此之外，伏尔泰还举了一个具体例子，“中国人绝不知道埃及的割势之礼；亦不知埃及之神祇；更不知爱西斯之神秘。”

的确，如果中国文明真的起源于埃及，那么华夏大地上为何没有留下埃及文明的火种呢？由此可见，“中华文明埃及说”只是一个臆想，其传播更是一场令人发笑的闹剧。

文化的自卑与自信

近代以来就传入中国的“中华文明埃及说”，虽然在理论上和文化史上已经遭到了全盘否定，但近代以来，一些“别有用心”的学者却在学术圈再度泛起了“中华文明埃及说”的涟漪。

人类文明的起源总有一定的交互性，孙卫东教授仅因商朝中期青铜器所含的Pb同位素与中国铜矿无法匹配，就武断地认为中国文明起源于埃及，这样的想法是非常不严谨的。

就史料而言，商代的青铜铸造技术高于同时期的 “西方文明古国”，殷代的玉石雕刻更是举世无双，再往前的器物文明形成时间的早晚并不构成各自文明起源的依据。

仅仅因为一个青铜器，就将中国文明的起源归于埃及，将夏朝认作古埃及，无疑是文化自卑的表现。近代以来，西方学者“热衷”于从西方追溯中国文明的源头，在某种程度上，这是西方文明优越论的另一种表述。

西方社会试图用“中华文明埃及说”等谬论，从根本上打击中国人的文化自信，不少缺乏文化自信的学者则正中了西方文明的“奸计”。

中国考古学家经考察证明，中国文明显然是独立发展起来的，比如二里头文化，就其文化内容和所在地点来说，显然是从河南龙山文化发展来的，又吸收了一些其他地区的元素。

毋庸置疑，中国文明的成就是辉煌的，作为唯一延续至今的四大文明古国（古中国、古印度、古巴比伦、古埃及）成员，中国文明有着区别其他文明的强大的生命力和延续性，在新时代，我们的任务就是将伟大的中国文明继续传承发展下去。

结束语

民族文化是一个国家的软实力，文化自信能够更为深入地提升一个人的民族认同和国家认同，在新时代发展背景下，我们要杜绝文化自卑，树立文化自信，为祖国建设增砖添瓦。正如习近平主席所言，“没有高度的文化自信，没有文化的繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴”。