北大教授怒批金一南：历史哪能这么写，简直是误人子弟

全国模范教师，全军首届杰出专业技术人才，全军英模大会代表金一南将军历时十五年撰写出的《苦难辉煌》。却遭到北大教授杨奎松的质疑：怎么会有人这么写历史，这简直是误人子弟，评价这样的书简直是屠毒笔墨。

金一南将军曾任中国人民解放军国防大学战略研究所所长，他主要研究国家安全战略与国际冲突危机处理。上世纪初国家进行改革开放取得了显著成功，经济飞速发展，但是金一南将军敏锐地发现改革开放带来飞速发展背后的危机。随着改革开放带来的经济发展，人们的物质生活得到了空前的满足，在这全国形势一片大好的趋势下，人们的道德标准和之前朴素的价值观产生了扭曲，甚至之前坚定不移的信仰都产生了动摇，更有甚者更是否认历史。 金一南将军察觉到了这一点，他历时十五年写出了这本《苦难辉煌》。

金一南将军学历不高，但是他用自己的努力与勤奋进修成为了博士生导师，金一南将军写这本书的目的不是像历史学者一样保持中立用学术的眼光的看待历史，他的目的是在那个物欲横流的年代发出一个声音。他想告诉所有迷失的人：从1840年以来有多少仁人志士用生命的代价为中国人民争来民族独立，又有多少为了中华民族复兴默默奋斗的人献出青春。他们不为一个人或一个群体的壮大，他们是为了广大中国人民的福祉。

《苦难辉煌》很显然是一本符合主旋律的好书，它鲜明地表示出了正确的历史观应该是怎样的。它一经出版不仅叫好又叫座更是包揽了众多奖项。就是这么一本历史著作却还是有人批评，有人表示这本书从头到尾大量借鉴利用他人的资料，这本书不仅借得不明不白，也用得很不准确。

杨奎松是历史研究学者，他与金一南将军一样是博士生导师，他对《苦难辉煌》主要是有三个不同看法，这些看法也是杨奎松怒斥《苦难辉煌》的主要原因。第一点，杨奎松认为金将军没有写出借助文献的出处。第二点，杨奎松认为《苦难辉煌》内容极其不严谨，有大量错误。第三点，他认为《苦难辉煌》直接借鉴利用了其他历史学者的成果，更是用了其他人的观点与结论。杨奎松直接说金一南将军不懂历史，《苦难辉煌》就是完完全全抄袭出来的。

杨奎松表示《苦难辉煌》引用典籍不准确，有大量历史性错误。但是有很多人认为金一南将军写的是中国的革命史，他的目的是点醒当时迷失的人们，这就需要更加通俗易懂的语言和简单直接的语法，这样才能让人们简单的理解其中的含义。

金一南将军毕竟不是科班出身，这点自然与杨奎松无法相比。但是金将军的努力却是实打实的，他在任图书管理员期间接触了大量书籍，这也是给之后的《苦难辉煌》打下了坚实的基础。

金将军以不断叩问历史的方式，做了一次独特的尝试。与以往的历史类书籍不同，《苦难辉煌》没有用时间来做主线，而是通过穿插，倒叙的方式描绘了一个个可歌可泣的英雄赞歌。这也让读者们开始反省自身的问题，让人们开始思考一个不断抛弃历史，自我否定的民族注定无法屹立世界之巅。