无往不利的“中国手机”，在美国怎么就不行了？

据统计，2021年全球第二季度智能手机出货量排名中，前五名里中国品牌就占了3个，分别为小米、OPPO和vivo。

即便在中国以外的很多国家，中国手机品牌市占率也均在前列，合计占超过37%的全球市场份额，总体来讲国产手机表现都很优秀。

但是在美国市场，手机品牌几乎只有苹果和三星，中国四大手机品牌（华为、小米、OPPO、vivo），全部只能归类到市占率Others里。

欧美更受欢迎的中国手机品牌，竟然是在国内销量并不高的一加，一加的高端手机在欧美的市场份额已经跻身前三，仅次于三星和苹果。

中国手机在全球都无往不利，唯独在美国卖不好，是什么原因？

首先需要了解的是，并不是因为国产中高端手机没有竞争力，因为近几年国产中高端机型在欧洲是很畅销的，甚至销量前五的品牌中，有3个都是中国品牌。

中国手机品牌在美国面临的第一个困难，是运营商模式。没错，就是十几年前我们比较熟悉的充话费送手机形式，美帝人民压根就不怎么在线上和线下买手机。

直到现在，欧美国家仍然以这种形式在营业厅“换”手机为主，连高高在上的iPhone，都有接近80%的销量是由运营商贡献的。

美国80%以上的手机都是通过四大运营商销售的：AT&T、Sprint、T-Mobile和Verizon，相对比，手机零售渠道只能占到个零头。

这就造成国产手机品牌的营销模式在美国根本行不通，你想在美国销售自己的手机，就得先搞定这四大运营商，至少要合作一个，只有谈好条件，交够“保护费”才能进入他们的营业厅“展柜”。

一加作为中国手机品牌中发展最好的，就是因为在2018年与T-Mobile开始合作，才能让美国人了解并接受，就这样多数美国用户也不知道这个品牌是哪个国家的。

由于之前发生的中兴事件，所以美国运营商并不敢轻易和中国品牌进行合作，这就导致中国主流手机品牌无法进入美国市场。

华为2018年，原本已经与美国运营商AT&T谈好合作了，结果因为众所周知的原因，又被迫放弃了，此后再也没有美国运营商与华为谈手机合作。

那么国产手机品牌，为什么在欧洲就可以发展得还不错？

很简单，和运营商谈好了呗！

本身在欧洲有一定通讯设备市场的华为，和运营商就有合作关系。

小米则是和李嘉诚的CKHutchsion（长江和记）合作，长江和记旗下的“Three通讯”是英国和欧洲主流电信运营商之一，小米借此得以在欧洲地区销售手机。

如果挑战美国市场，还面临另一个繁琐的难题，就是“专利”。

作为现代通信技术的发源地，美国有大批掌握通信核心科技的公司，还有一套复杂的保护知识产权的法律法规。

几乎所有外国品牌，想进入美国市场，都免不了先要接受一下各种五花八门的专利诉讼，只要是在美国的科技公司就不可能避开这个问题。熬过去了就像三星手机，在市场中抢到一席之地，熬不过去就死掉，比如HTC。

HTC原本在美国销量特别高，2010年前几乎占领美国市场的1/4份额。结果到2011年，美国国际贸易委员会判决HTC侵犯苹果专利，从2012年4月开始禁止进口HTC手机。

之后HTC手机在美国一路下滑，直到中国台湾的这个品牌最终消失于市场。

还是以小米为例，在美国还没卖几台手机呢，诉讼却已经累积不少了，并于今年8月与对方达成了和解，相信之后也会官司不断。

如今，随着华为被美国的打压，谷歌也禁止华为手机预装GMS，几乎全面断供的华为在全球智能手机市场的销量不断下滑，基本已经退出高端市场的地位！

被华为无奈出售的荣耀品牌，才开始逐步重建供应链，希望能够收复市场。

2021年第二季度数据，小米全球手机销量正式超过苹果iPhone，成为全球第二的手机厂家。

也许，小米很快将会成为美国打击的下一个目标，可悲的是与华为相比，小米手机在国内并没有太多的支持。只要有人说小米手机好，就会招来大批人出来谩骂。

中国品牌在全球市场份额越来越多，这对国产手机行业发展肯定是好事，但实质也没有像很多短视频中表达的那么乐观。

实际是中国手机销量越好，美国高通公司的业绩就越高，并且利润远高于手机厂家。

总之，中国手机品牌想在全球更进一步，短板还太多了，高通、谷歌等众多的美国供应商都可以扼制住中国厂家的喉咙，独立自主的完整供应链还是迫在眉睫。