广州许霆案：因取款机故障取出17万被判无期，改判获释后说没恶意

谁不想一夜暴富？倘若有一天你看到天上掉“馅饼”，实现你一夜暴富的愿望，你捡还是不捡？

广东广州的许霆就选择了捡，却也因此付出了代价。

许霆其实并不是广州本地人，他于1983年在山西翼城县出生，高中学历，而与很多人一样，许霆选择了前往广州发展，但人才济济，许霆并不是很突出，在广州的生活也是过得窘迫，不过许霆还是没有因为生计问题而选择犯罪，作出抢劫、盗窃的罪行。

直至2006年4月21日晚。

这天晚上十时许，许霆打算到ATM取款机上取一百元，也是勉强能支撑一段时间，而在那时候，手机支付还没有出现，手里面要想有个一百块，还得去取。

然而许霆输入密码后，取款机却出了1000元，并且ATM取款机显示，许霆此次取款，其银行卡存款账户只被扣除了1元。许霆大喜过望，觉得自己捡了大便宜，又试着取款，结果还是出钞多，扣除极少，许霆便使用自己的借记卡取走了54000元。

并且许霆还把这事分享给了自己的一个好友——郭某某，两人结伙频繁提款，许霆使用银行卡一共取走了17.5万余元，郭某某则是取走了1.8万元。

那许霆在此次事件中构成什么罪？构成盗窃罪吗？许霆盗走了银行的钱？

根据刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪的行为是窃取他人占有的财物。窃取则是指违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或者第三者（包括单位）占有。

在该案中，许霆并没有想过盗窃，许霆也是按照正常操作进行取款，但由于该ATM取款机出现了故障，而许霆对于这笔横财选择了接受，并且多次返回该ATM取款机进行取款，获得比意料之外更多的钞票。

又因为事发时是处在周末，银行并没有及时发现并处理该问题。

因此许霆的辩护人称，许霆开始并没有故意犯罪的主观动机，只构成民法上的不当得利，因为他主观上并没有秘密窃取的故意，有侵占别人财产的故意，犯了侵占罪，而不应被判盗窃罪。

侵占罪是指以非法占有为目的，实施将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成的犯罪。

根据我国刑法第二百七十条规定，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

值得一提的是，许霆的好友郭某某在取款逃走后内心感到十分不踏实，最终选择了投案自首，并全额退还了1.8万元，而许霆潜逃了一年之久，所得钱财因为投资失败而挥霍一空，2017年5月，许霆在陕西宝鸡火车站落网。

郭某某投案自首后是在广州市天河区人民法院受审，法院审理后认为郭某某的行为构成盗窃，但考虑到其自首并主动退赃，最终依法判处了郭某某有期徒刑一年，并处罚金1000元。

许霆一审则是在广州中级人民法院，法院审理后认为许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

许霆一审被判处了无期徒刑。随后，许霆提起了上诉。

2008年3月31日，广州中院重新审理认为，本案中，许霆的行为构成盗窃罪，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚，但考虑到许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，主观恶性尚不是很大。

最终作出判决，以盗窃罪判处许霆有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。

这事在社会上也引起了很大的反响，不少人认为许霆在事件中有错但并不构成犯罪，倘若银行方面少给了钱，又会作何处理？离柜概不负责？取款人得一直等在那吗？

而在服刑期间，许霆因为表现良好，后于2010年7月30日假释出狱，许霆依然称自己没有恶意，并且向广东省高级人民法院递交了申诉材料，要求重审。

但通过许霆案，我们可以知道，天上可能会掉馅饼，但这馅饼极有可能会将自己带入不幸，一夜暴富是个美好的想象，但真遇到了这样的机会，还是要三思而后行。