韦东奕获奖答辩“用词”被质疑，网友：数学天才可以不拘小节

北大数学天才韦东奕再一次进入公众视线，已经不再是那个拎着矿泉水和馒头的少年，而是一位干净利落的学术大咖，成为中国青年学者的标杆。

在第四届青橙奖获奖名单上，北京大学的老师韦东奕的名字也在其中，成为10位35岁及以下的青年学者之一，也因此将获得100万元的奖金。

韦东奕曾经以骄人的奥赛成绩享誉全国，成为众生眼中的数学天才，更因为其不修边幅的外形，成为了很多网友的偶像，但也有人提出质疑：

韦东奕虽然奥赛成绩很牛，但那毕竟是数学竞赛，他有没有能够拿得出手的数学研究成果，或者未来有没有潜力成为一名真正的数学大师？

作为门外汉，对于这些质疑的声音，我们似乎无力反驳，只是在不停地呼吁不要打扰“韦神”，让他静下心来去做学问，期待他能够有所成就。

而在青橙奖的答辩现场，韦东奕却用它绝对的实力碾压了所有的质疑，才29岁，就从365名青年科学家中脱颖而出。

韦东奕虽然还是很朴素，但是这一次显得干净利落，在答辩会的讲台上镇定自若，自信大方地讲解着自己的研究成果。

韦东奕的获奖贡献是在流动稳定性领域的研究成果，他引入了两种原创性方法：预解估计方法和波算子方法，这两种方法可以有效解决流动稳定性的数学理论中的一系列重要的公开问题。

然后韦东奕列举了一系列的研究，但是非专业人士完全是听糊涂了，甚至有人怀疑下面的评委是不是听懂了？

虽然大家都不太懂，但它能够获得青橙奖，也足以说明他在该研究领域的成果还是非常重要的。

如此一来，那些曾经质疑他的人是不是可以闭嘴了呢？

可事实非常遗憾，有些人天生就喜欢戴有色眼镜看人，只要是他不喜欢的人，他总能找到一些理由来否定对方，甚至是公开抬杠。

在韦东奕获奖之后，网络上果然出现了不和谐的声音，认为韦东奕综合能力一般，英语成绩很差，而且语文能力也跟不上，最关键的是，有些人还公开批评韦神在获奖答辩PPT上的错误。

原来韦神PPT最后一页的一个词语被挑剔了，有人指出“谢谢各位专家聆听”中的“聆听”使用不恰当，认为闹笑话了，这种错误和当年北大校长的“鸿鹄”读音一样尴尬。

该网友认为，“聆听”指的是虔诚而认真地听，一般指下级听上级的意见或者报告，是一个谦虚的说法，只能用在自己身上。

从语文知识和理解的角度来看，这位网友对“聆听”的解释无疑是正确的，韦东奕使用了这个词的确不太妥当。

有网友非常较真，认为韦东奕使用“聆听”本来就没错，他在答辩会上说的专业性内容，下面的评委似乎根本没有听懂，也只是听个热闹而已，专家给门外汉做报告，使用“聆听”有何问题？可不就是聆听！

还有网友指出，韦东奕是一名数学天才，又不是语文大师，只要掌握基本的语文知识就可以了，真正的数学天才是可以不拘小节的，相信也没有人会去计较他的词语用错了，更多的是被他的学术魅力所倾倒。

还有人指出，从质疑韦东奕用词错误的声音中，能够看出来有些人太过于注重外在的形式，太过于计较人与人之间的尊卑关系，上下级关系，但实际上这些客套话对科学研究者来说没有任何意义，真正的天才一般是不会拘泥于此的。

这一系列的质疑，再一次证明了人红是非多，但我们必须要清楚一个事实：

韦东奕是一名研究数学的天才，他并不是一个娱乐明星，那些所谓的形象与条条框框，和他并没有太大的关系，他所需要的就是沉浸在自己的数学研究世界中，以至于在谈到100万奖金该如何处理时，韦东奕想都没想就说存在银行。

一个如此执着与纯粹的人，我还是应该好好地去保护他，对于很多细节方面的问题，完全没有必要去苛责。

中国科学院院士田刚在推荐信中，是这样评价韦东奕的：

韦东奕极具数学天分，在其指导过的博士研究生中非常突出。他学术功底扎实、为人朴实、刻苦耐劳，发展潜力巨大，完全有可能成为国际著名数学家。

这是数学专业界对韦东奕的高度评价，数学是一切科学研究的基础，但我国在数学研究方面与有些国家还是存在较大差距。

很多数学天才都留学在外，而韦东奕却一心守在国内，虽然他自己调侃说英语不行，但实际上哈佛曾经破例邀请韦东奕并愿意给他配翻译人员，但他拒绝了。

所以，对于韦东奕这样的数学天才，我们真的没有必要苛责，“聆听”使用是否恰当已经不重要，相信在场的每一个人也都不会介意，反而会更加佩服韦东奕，因为他已经完全沉浸在学术研究的世界中，而没有过多地去关注世俗的那些客套，这不就是我们长期以来对科学研究人员的期待吗？

今日话题：

有必要纠结韦东奕在获奖答辩中用错词吗？