中日印反对也没用？联合国人权理事会通过决议，中国表态不会遵守

中国一直推行公平公正的准则，一旦触犯法律底线，是绝对不会惯着的。可相较于中国，却有很多西方国家认为死刑惩罚过于严重。

要知道，法律中有死刑的国家，犯罪事情也时有发生，更何况在解除死刑之后呢？罪恶滔天的犯人在实行犯罪的时候，已经背弃了作为人的基本原则，实施对社会造成极大震撼的案件。而法律的创造除了在一定程度上约束民众的行为，使其能够在正确的人生轨道中航行，同时也是为普通弱势群体的生命、财产安全提供保障。

据观察者报道，近日，联合国大会上，一项解除死刑的决议草案通过了，该项草案通过就意味着无论犯人犯了多么大的罪，都不会执行死刑。对此，中国、日本、印度等国家表示反对，但遭到了无视。

而联合国废除死刑的决定看似是出于人道主义精神，实则却让很多受害者及其家属痛不欲生。犯人被关进监狱虽然没有了自由，但是却不用为生计担忧，甚至还不用忍受社会的巨大压力。而被伤害过的家庭却一辈子沉浸在痛苦之中，还要忍受现实社会的毒打。

国家死刑刑法免除决议

在中国死刑刑法是最高的惩罚，对于死刑的执行国内一向非常的谨慎，严格使用死刑。死刑可以避免恶劣的犯罪事件。西方国家的制度虽然较为完备和先进，恶劣犯罪案件却层出不穷，难以抑制。百姓对于极端的犯人，恨的咬牙切齿，但也无奈于国家法律的规定。法国总统就曾多次提出要在全球范围内废除死刑，如今联合国提出的决议草案也受到了众多西方国家的大力支持。

联合国通过免除死刑草案

联合国设立之初秉持着为全世界的民众谋福利，维护个人的权利，然而近年来政策却根据风向摇摆不定。打着维护个人尊严和人权的旗号，赦免了死罪，让人费解，联合国通过的这项决议草案是为了维护和人的尊严和权利，犯下了死刑的罪犯，已经人的定义范围。受害者的权利却忽视了，草案中还要求未解除死刑的国家，应该保证犯人所犯罪责的公开透明化。这完全是属于国家主权范围内国家内部事情，没有必要向世界说明的责任。

中国否决且态度明确

中国并未通过废除死刑，也表示会严格适用死刑刑罚，但是决议中提到的应该使死刑透明化，则再次遭到了中国的反对。惩罚犯人或者有无死刑刑罚都属于国家主权的范畴，中国态度明确一些打着人权的名义侵犯国家主权的行为断然不能被遵守。中西方之间存在着巨大价值观和文化差异，且从国家内部实际情况的不同，必然对于废除死刑有不同的意见。中国拥有自己的司法制度主权，不会允许外界插手和更改。

中国维护司法制度体系，也是维护国家权益。在中国百姓眼里“一命抵一命”是最合适的刑罚，犯人在犯罪时难道会不知道这样做会违法的吗？那些受到伤害的家庭，一辈子都不可能摆脱痛苦的折磨，生不如死。西方国家认为中国法律苛刻，增恶如仇，中国保留死刑其实除了对犯人的惩罚，还有受害者的宽慰，对这会也起到了警示和负责的作用。