“禁止补课，建议学校实行796”，家长的提议让老师无言以对

学生是祖国的花朵，是民族的希望，学生们的教育是不容忽视的。但是如今的学生学习负担很重，学校布置的作业本就不少，放学后还要去各种补习班进行课后补习，压力实在太大了。

为了减轻学生的负担，国家教育部门特别推出了“双减政策”，这一政策开始实行后，很多补习培训机构都遭到了不小的打击。

一些小的补习机构都已经倒下了，不过还有一些名气较大的补习机构虽然还在夹缝生存，但还是整日担心受怕。毕竟教育部已经明文规定，不能再利用节假日或休息日给学生进行学科类的培训。

虽然现在的补习市场已经一片萧条，可是一些条件比较好的家长依旧没有停止给孩子补习的想法，想要在高考中胜出，必须要有一个突出的成绩。所以对于那部分家长来说，补习是势在必行的。

没有了补习班，家长们就盯上了“一对一家教”，一对一家教收费本就不低，又因为双减政策落地后，补习机构的大量减少，所以一对一家教的费用也开始猛涨。

不同地方的家教收费不一样，而且也会根据家教老师的教学水平决定收费的高低。最低收费也要每小时两三百，有些甚至高达每小时一两千。就算是最低消费，每天补课两小时，一个月下来也要不少钱。

根本不是普通家庭能够负担得起的，若是别人都请家教，自己的孩子不请，那在学习上肯定是比不过别人的。家长肯定不愿意，可是看着别人都在补课，家长们又坐不住。

所以有些家长就提议，让学校实行796工作制。可能有些人不理解何为796工作制，即上午7：00上班，晚上21:00下班，每星期工作6天，休息1天。

家长们认为，如果学校可以实行796工作制，那学生大部分的时间都在学校，每天晚上放学回家都将近10点钟了，每周只有周末能休息，有钱的家长也不可能连一点休息时间都不给孩子，所以补课是不可能的了。

其次，学生留在学校可以有老师教导，老师既专业，又了解学生的学习进度。在学校学习可能效果比补习班还好，更重要的是学校的收费要比补习班的低得多，家长就不需要再为孩子的补习费发愁了。

家长这种提议完全是无稽之谈，实行796工作制，那老师就得工作14小时，若是加上路上的时间，那老师这个工作强度实在太大了。简直比进厂还辛苦。就算有一天休息的时间也熬不住。

学习也是讲究劳逸结合的，若是让学生整天待在学校，那他们肯定是受不了，学习成绩不仅得不到提高，而且也会影响身体健康。

或许家长只是希望让所有的孩子接受到同等的教育，实现教育公平。但是家长却从来没有站在老师的角度考虑问题，若是让家长每天也工作十几小时，家长能受得了吗？

如果这样做只会让学生的压力越来越大，教育部为了减轻学生的负担，特地颁布了“双减政策”，这样完全是违背了双减政策的初衷。

双减政策落地后，很多课后补习班都倒闭了，这也意味着老师的教学责任比从前更重了。所以教学质量一定要提高。

老师的教学任务本就不轻，再加上课后服务，暑期托管等服务工作开展后，老师比从前更忙了，每天的时间都在忙学校的事情，完全没有自己的私人时间。老师也是人，不可能24小时工作。想要抵制家教，更应该保障老师的利益。

最重要的是要提高老师的教学水平，学生之所以会出去补课，无非就是在课堂上学不明白，搞不清楚老师讲的知识点，为了不让孩子被落下，家长只能把孩子送去补习班。想通过补习提高孩子的成绩。

若是老师的教学水平提高了，教学质量也会有进一步的提高，也能够更好地教育孩子。孩子能听懂，课后再复习巩固一下就行，就没有必须花大量的金钱出去补课了。

写在最后

虽然老师的责任就是教书育人，但是家长也不能完全依赖于老师，也不要以为把孩子扔到学校就行了。其实在孩子的教育上，老师最多只能起到一些引导作用，更多的还是要靠学生的自觉，以及父母的教育。

孩子的人生路上，父母就是最重要的老师，父母的言行举止都会对孩子的成长有着深远的影响。