【科普】004 不同应用场景导致的固态区别

市场上其实有很多固态，虽然型号不同，性能参数不同，但是实际上却是相同方案的，因为面对不同的市场，所以相同方案但是出现了差异化，都属于针对应用市场进行的调整。

最近也是因为各种原因，买了不少的固态，其中就包括***的PM9A1和980Pro然后还有希捷的酷玩510和酷狼510，都是属于相同/相似的方案，但是因为应用方向不同，所以导致了产品出现差异化的现象。

因为四个固态有点多，所以就放两篇文章了，另一篇就以固态为主，这篇以希捷两款固态为例，来说一说这个事情。

首先先介绍下基本情况，这次买的这两个盘是源于闲逛淘宝，然后偶然在之前购买的店铺翻到这个固态，大概1200左右2T 99新的价格，很是便宜，并且希捷也算比较靠谱的品牌，第一眼看到这个盘就感觉这俩盘似乎是一样的东西，然后想着可以写这样一个题目的文章，双重原因之下就买来看看了。

原先计划两块固态都自己留了，然后刚好遇上要装机的，寻思问下要不要这样的东西，结果人家愿意要，就匀了一块酷玩510给他，变成自己留一块（其实就是嫌弃酷狼510的写入速度低，不过看到最后，应该能明白为啥酷狼510的写入会偏低了）。

最近固态买的有点疯，算起来花了6833买固态了，就这次四块固态就花了4785，水贴成本真高。。。

分别是*** PM9A1 2T 联想版 ￥1630、***PM983 3.84T 500T写入矿盘 ￥2048+8运费、***980 Pro 500G ￥ 779、酷玩510 2T ￥1200和酷狼510 1.92T ￥1176，目前对固态已经没啥兴趣了，只差一块SATA的盘了。。。

PM9A1和980 Pro会是另一个文章的主角，不过就不拿500G和2T对比，到时候用笔记本拆机下来的 PM9A1 500G来与980Pro 500G做对比。

关于这次希捷两款硬盘的来源，实际上是属于希捷售后流出的良品/准新，实际到手看了下只有几十G甚至几G的写入，属于比较特殊渠道流出的产品，无官方质保，然后一般是像什么无理由退货之类的，只有少量的写入和通电时间，售后也没有去清除使用记录，希捷售后也就检测了下然后换标就拍卖了，整体属于比较高性价比的那一类东西，所以冲着高性价比和水文章的需求，就搞了两块。

毕竟2T 1200左右一块，价格也不高对吧~~

开始之前呢，还是要简单的说下这次涉及到希捷的两个产品线的区别，其中酷狼（IRONWOLF）和机械那边的酷狼定义一样，属于针对NAS产品或者需要长时间运行的消费级高耐久硬盘，貌似是第一块针对NAS开发的固态硬盘（好像还是唯一的），可以用作NAS缓存或者类似存储；

酷玩（FIRECUDA）系列相对就简单了，简单理解成高性能级别的消费级旗舰硬盘就可以，相比其他固态没有明显的差别，目前最新型号为530.

包装呢很简单，发货来的时候就一个防静电的小袋子装起来的，然后贴纸也比较随意，一开始一个贴主控一面，一个贴反面，为了方便拍照，我给手动又贴在同一面了，两个固态基本上是一模一样。。。。

从实物图可以看到，两款固态到手是有别于官方宣传使用和正常渠道贩卖的包装，原因上面解释过，售后换标了，而在换标后的标签上也标注了。

虽然外观和常规正常渠道销售的型号有所区别，但是实际标签上该有的信息都有所标注。

捎带解释下换标后标签上的信息，“Recertified Product”代表重新认证的产品、“seagate factdry recert”意为希捷工厂重新登记、而中间的R标代表是R盘，其意思就表示这个盘是重置或者翻新后的硬盘、另外下方还有个“Grade A”表示A级。

两块固态上均有类似图示，表明硬盘状态和处于哪种情况。

背面也基本一致，仅生产日期不同，两个固态都是采用双面4颗粒的设计，单颗容量为512G，搭配2颗缓存。

两款固态均采用希捷LOGO的未知主控，但是根据产品各方面信息综合，基本可以断定两款主控均是基于群联PS-5012-E12修改而来，而为了应对不同场景，所以在一些细节上面会有所不同，因此型号也略有不同。

不过比较奇怪的是，两块固态在主控和缓存区域都有大量的封胶，而下方NAND闪存部分则没有封胶处理，实在有些奇怪。。。固态封胶的不多见，这种封一般的也少见。

两款固态采用一致的缓存颗粒，均由海力士提供，编号为H5AN8G8NCJ RVKC仅生产日期不同，单颗缓存容量为1G 规格为DDR4 2666 C19时序的内存颗粒，并且都为正反各一颗的设计，共计2G缓存，采用常见的1G容量=1M缓存的搭配。

颗粒采用的均为群联自封颗粒，不过编号稍有区别，并且封装尺寸也有所区别，不过根据官方公布的信息和软件识别的结果，均为东芝BiCs3 64层3D TLC颗粒，不过具体是否为相同等级或者其他差异就不得而知了。

两款固态使用的颗粒封装大小和封装接口有所区别。

其他方面也有高度的相似性，比如供电IC部分均由群联提供，并且供电设计完全一致。

两款固态的PCB部分仅发现在酷狼510上拥有一个保险丝，而酷玩510上相关焊盘则是空缺的，除此之外并没有发现两款固态其他方面的区别。

两款固态PCB上物料编号也完全一致。

然后为了看看固态到底有啥区别，找了一些官方的说明文档，其中关于酷玩510的说明中也是第一次看见3D cTLC颗粒这一类型，一般常见的也就英特尔的高耐久颗粒或者常规的eTLC/eMLC颗粒，最后确认这个cTLC其实指的就是消费级的TLC闪存，并没有啥特别含义（顺带提一句，eTLC其实就是企业级TLC颗粒，说是特挑也没啥问题）。

官方文档详细的标注了很多的参数，包括性能、尺寸、接口类型等，下方也可以看见2T的酷玩510 TBW为2600T。

酷狼510这边文档就没有出现3D cTLC的字样，相比酷玩510，酷狼510在性能上稍有下降，特别是写入性能，不过对于耐用度上提升不少，提升幅度达到25%左右，1.92T版本TBW为3500T，并且提供了 Nonrecoverable Read Errors per Bits Read 的性能指标，已经有点企业级固态的那味了。

然后就看看软件识别的结果，既然基本确定是群联E12主控，所以最初拿flashID 群联版去检测，结果酷玩510不支持检测，于是转使用AIDA64进行检测。

希捷还算厚道的公开了这个硬盘的基本信息，主控这一栏就直接写上了群联E12主控，并且对于闪存和缓存等信息都有所公开。

酷狼510这边则可以顺利打开flashID，反倒是AIDA64那边可检测信息较少，俩固态反着来，我是真心看不懂了。。。。

flashID监测信息这边基本上和酷玩510相差不大，详细的主控信息、颗粒信息和缓存信息，并且最下方也标注了颗粒的最大P/E循环次数，为3000次，所以实际寿命应该可以接近6000T的写入。

通过两款软件的识别，基本上说他们是相同方案也没啥毛病了（主控特性略有不同，颗粒等级略有区别）。

接着是性能测试部分，采用的还是之前那套翼王 VECTOR-1的主机，详细配置如下：

CPU: AMD R5 5600X

主板：华擎 B550 Phantom Gaming-ITX

显卡：蓝宝石 RX6600XT 8G 白金版

内存：金泰克 战虎Z3 16G*2 3600

系统盘：金士顿 NV1 500G

硬盘：希捷 酷狼 510 1.92T

硬盘：希捷 酷玩 510 2T

散热：猫头鹰 NH-L9X65
电源：长城 猎金部落 TF850

机箱：VECTOR-1 V1 青春版

定制模组线

测试环境为26度空调间，测试过程全程覆盖浦科特M10P自带散热马甲，两个固态测试图较多，所以文字叙述部分会以两种颜色区分，尽量减少文字叙述，首先是 希捷 酷玩 510 2T。

AS SSD部分没啥好说的，常规3.0旗舰固态的表现。

CDM也同样，两个数据量的测试基本上区别不大。

PCMARK8方面，成绩为5066分，带宽为499.48MB/S，差一点点到500MB/S。

HD Tune Pro部分使用全盘写入的方式进行了一次数据写入，可以看到经过三个阶梯状的降速，最终写入速度维持在2.1G/S左右，不过在第二次重复测试的时候，因为温度过高也出现过500多M/S的缓外写入速度。

全盘写入测试中，出现最高温度为70度，全盘读取时最高温为62度，注意这个还是覆盖了散热马甲的温度（M10P的散热马甲规格算较大了），因此就没有做裸盘测试了（过温保护妥妥的），还是维持老建议，M.2的固态还是建议大家做好散热吧。

接着是希捷 酷狼510 1.92T的测试，首先是AS SSD，看这个写入基本上就断定是无缓存的方案了，并且写入速度偏低，基本上也是低写入电压状态了（之前提到过，高写入速度需要较高的写入电压，会降低写入寿命）。

CDM部分两个数据量测试结果几乎完全一样，相差很低。

PCMARK8部分，因为写入速度较低，所以在数据带宽这一项只有369.39MB/S，不过得分影响不大，还有5031分。

接着HD Tune Pro全盘写入的测试，可以看到近乎一条直线，并且全程保持在940M/S左右（任务管理器显示是1G/S），温度方面，全程最高温在61度左右，触发CDI的高温警告，但是相对75~80的温度墙还有一定距离，还是比较安全的。

当然，没有覆盖散热马甲就是另一回事了。

总的来看，其实两款产品针对市场不同，所以做出了对应的调整，酷玩系列主要面对消费级旗舰市场，所以整个系列针对的都是高读写性能，追求性能最大化，适合一般用户，满足日常游戏等需求，其他方面基本上也没有做出太多的调整，一款比较常规的固态；

酷狼系列则是希捷的NAS专用硬盘系列，酷狼510也几乎是目前市售唯一一款针对NAS系统开发的固态，所以相对的在耐用性上做出一定调整，并且针对NAS的使用环境对于性能进行了一定的调教，降低了写入速度，而降低写入速度，基本上是百利而无一害；

无SLC Cache缓存的设计——改善写入放大，提升写入寿命；

——降低意外断电丢失数据风险；

降低写入性能 ——符合万兆NAS需求，无性能溢出；

——减少写入时温度，降低发热和功耗；

——降低写入电压，提升写入寿命；

酷狼510 一系列的调整，其实围绕的关键词就是，稳定和寿命，基本没有多余的东西，而酷玩系列目前完成三次迭代，最新款为酷玩530，升级为最新的PCI-E 4.0了，不过酷狼系列一直没有更新，所以也算差异化的一点吧（毕竟NAS还是万兆口，也没必要升级）。

当然，考虑NAS存储实际上是属于小型化的存储服务器，总的来说酷狼510还是缺少企业级必备的一些特性，只是消费级偏向NAS专用盘的一类产品，相对企业级并无优势（如果不算价格的话）。

综合看来，酷玩510类似于群联E12的公版白片方案，而酷狼510则是基于公版方案做出一系列调整，针对NAS市场需要的性能和特性进行了一定的优化，然后让一套方案转变为两套相似的方案，面向不同的市场，满足不同市场的需求，由最终的需求，来决定最终的硬件和软件调教方向。

下一篇则是***的部分，相比希捷这边相似度99%来说，***就是百分百一致了，没有对比就没有伤害。

关注抖音号“电脑吧评测室”，近期有抽奖哦。

欢迎加入电脑吧官方四群：808157532

欢迎电脑吧二手硬件交流群：829132489

关注B站@电脑吧评测室