p2p平台暴雷的暴雷，清退的清退。投资人难以充分保障自己的债权，等平台催收也不是办法。投资人该如何维护自身权益。
一些投资人直接告平台还款付息，但是往往被法院驳回。平台会抗辩自己只是居间中介方，并不是债务人，而法院可能会以案子涉嫌到非法集资，按照司法解释，驳回同一事实下的民事诉讼。而且，平台一旦陷入非吸，投资人即便拿到胜诉判决，执行起来仍旧遥遥无期。所以，不少投资人转而寻找真正的债务人。
投资人起诉债务人两大难点；
（一）确定债务人的身份信息。
（二）确定双方的债权债务关系。
就按照我接触过的几个平台，手上都缺失相关的信息来证明这两方面。我们姑且相信，投资人的钱实实在在出借给了真实的借款人，虽然中间可能出现多次的债权转让，平台是居间服务商。无论是基于居间服务关系，或是授权委托的代理关系，还是网贷行业的国家强制规定，平台都有义务向投资人披露相关的信息。正常情况下，深陷雷区的平台也应该乐意配合投资人自行实现自己的债权。
无论平台是否涉嫌非吸，具体到每一个债权债务关系是否是非吸的一部分，是否真实、具体为何，不能一概而论，需要区别看待，而这些情况，需要走程序，将它呈现出来。
在实践生活中我们看到不少成功的案例。例如积木盒子虽然身陷非吸的泥潭，它平台上的债权受让人北京盛元公司，仍然通过直接起诉借款人，拿到了相关的胜诉判决。
了解更多维护自身利益请联系金牌律师进行专业咨询。
以上讲解的关于p2p互联网金融消费的维权问题。因为互联网在我们生活中的作用越来越大，所以我们经常都会用到互联网，尤其是在互联网上进行金融消费是很常见的事情，但是我们应该要知道怎样进行维权。
【版权声明】:如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
