近日，李湘在某社交平台上晒出了一段王诗龄的视频，而这也是她首次正面回应“富养女儿”的问题，其中有一句话，引起了不少妈妈的共鸣：“每当别人说我把你养得娇贵，我从不反驳。我拿命换来的宝贝何止'娇贵'两字来诠释。”
在所有高赞评论中，有不少为人母的网友是持“赞同”想法的，有人称：“如果我有钱，我为什么不能让我的女儿享受更好的物质待遇，毕竟这是我力所能及的，不是吗？”，还有人认为：“哪个当妈的不希望给孩子最好的？”
此次，李湘的这番“我愿为女儿倾尽所有”的言论，又让大众将焦点转回了此前“王诗龄”的富养上，实际上，在王诗龄被推至荧幕后，就一直饱受争议，而这个争议的点就在于李湘对女儿的“富养”。
可能在有钱人的世界观里，这个富养算不上什么，但在大众眼里，这个“富养”的程度远远超过了一个成人的开销。
比如，李湘在某节目上，坦然地说王诗龄一个月的生活费至少65万，几万的包、几万的奢侈衣服、几万的首饰等，零零总总加起来，俨然超过了部分家庭一年的开销，而这只是一个几岁大的孩子一个月的生活费，确实，很难不让人感到震惊。
但实际上，这并没有什么值得诟病的，首先，李湘和丈夫王岳伦本身就能够赚到钱，既然如此，为何不能给女儿优于常人的物质条件？如果，夫妻两人能赚到钱，却让唯一的女儿和普通家庭一样地去消费，显然，有些不现实。
再者，不同的人圈子也不同，想必在李湘王岳伦能接触的那些圈子，里面的孩子接受的“富养”程度都差不多，只是相较而言，李湘和王岳伦将此事实说了出来，因此显得过于高调，或许这也是被诟病的原因之一。
同时，李湘本身就十分热爱“买买买”，所以有了女儿王诗龄后，这个“买买买”的爱好转移，变成了带着女儿一起“买买买”，或许在外人看来，李湘太不懂得低调，或者是太奢靡了，但要是换个角度说，这不就是一个母亲拥有孩子后的正常做法吗？
至于外界一直强调的“李湘如此富养，只能是养残孩子”的说法，或许并不然，因为李湘不仅很爱打扮女儿，更加重视女儿的多方面发展。
比如说，在别家同龄孩子还处在放学看电视、一味地上补习班的时候，王诗龄的课外生活却无比地丰富，在李湘给女儿安排的课程表里，瑜伽、钢琴、国际象棋、书法、画画等各种培养一个人气质和修养的学习，都是王诗龄的必修课。
显然，李湘在给予王诗龄豪华的物质生活以外，也很注重女儿的个人涵养。
而随着时间的推移，小时候被群嘲的“小肉团子”王诗龄，如今，逐渐张开，隐隐约约的少女轮廓，看起来越来越像妈妈李湘，是个美人坯子，从小被“富养”的气质也开始凸显出来。
实际上，每个父母都想要尽最大的努力，给孩子一个更好的成长环境，毫无疑问，李湘与丈夫王岳伦也是如此，虽然，两人有些高调的“富养”开销确实引起了不小的争议，但在富养的背后，那颗父母想给子女更好物质环境的心却是真的，不是吗？
对于“孩子应不应该富养”的问题，一直都是备受争议。
有的人会认为“应该”，毕竟有能力为何不给孩子更好的呢？而有的人却认为“不应该”，因为这种物质上的满足，只会让孩子陷入奢靡之风，不利于孩子成长。
但我认为，“父母想要富养孩子”本身是没有错的，只是要看父母是如何去富养，是一味地给孩子灌输“咱家不差钱，买买买”的购物观，还是说给孩子在“富养”的过程里形成正面的价值观，比如说，此前黄奕在教育女儿的时候，告诉她：“买东西是要建立在自己确实有这个需求，而不是因为别人有，想要攀比才买”。
不同的父母会有不同的教育观，但只要是为了孩子好，又有什么错呢？
李湘的教育观其实很简单，她就是把王诗龄当成是最爱的珍宝，想要尽自己最大的能力，给她最好的，所以，我不认为这是有错。
如果，非要说有什么欠妥的地方，或许就是她过于高调的“富养”方式，引起了部分无法如此“富养”孩子的父母的不满和忧虑，亦或是容易给部分三观未健全的孩子形成一种“为什么我的父母不能这样‘富养’我的想法等。”
当然，“是富养孩子，还是穷养孩子”是每个父母的教育方式，旁人无法去左右，至于到底是富养好，还是穷养好，或许需要因人而异，有的孩子适合富养，而有的孩子或许并不适合合。
不过，无论是哪一种育儿方式，我想每一位母亲应该都与李湘有同样的想法，“孩子是我用命换来的，我为何不给她最好的？”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
