外媒：英国护卫舰过台海时遭中国军机“围堵监视”

英国护卫舰“里士满”号27日宣称由北向南穿过台湾海峡并大肆炒作，在西方媒体眼中俨然成为“敢于挑战中国”的“勇士”。

不过韩国《朝鲜日报》29日的报道显示，英国护卫舰穿越台湾海峡时，恐怕有着外界不知道的狼狈。

报道称，虽然美国、加拿大、法国、澳大利亚军舰近来相继通过台湾海峡，但英国军舰通过台湾海峡还是2008年以来的首次。2019年，英国海军所属的测量调查船也曾经过台湾海峡，但该船舶并非军舰。

“里士满”号在通过台湾海峡时高调炒作

对于英国护卫舰的这种行为，解放军东部战区新闻发言人施毅27日回应称，英方此举是刷“存在感”，充分暴露了其投机心态，“东部战区组织海空兵力全程跟监警戒”。

虽然解放军并没有透露详细跟踪监视情况，但韩国媒体注意到，就在英国军舰通过台湾海峡当天，台湾“国防部”发布的通告显示，“解放军派出至少6架军机等前往台湾海峡附近进行追击并发出警告”。报道称，27日共有1架运-8远干机、1架运-9通信对抗机、2架歼-16战斗机、1架空警-500预警机和1架运-8反潜机进入台湾西南空域。

台湾“国防部”发布的解放军军机活动轨迹图

从它们的飞行轨迹看，除了2架歼-16战斗机继续前往巴士海峡以外，其余解放军军机在台湾海峡徘徊，“犹如堵住了台湾海峡的西南入口”。

老司机认为，如果解放军出动军机是为监视“里士满”号护卫舰，这样的安排非常合理。作为一艘设计于上世纪80年代，服役于1993年的老式护卫舰，虽然它在2020年刚完成的改装中用新型“海受体”防空导弹取代了陈旧的“海狼”点防空导弹，但仍不具备区域防空能力，整体作战能力更是严重落后于时代。

退役海军上校、经士智库总裁兼国际军事行动发研究中心田士臣认为，台湾海峡除了领海部分都属于国际通行海域，只要遵守国际法和相关国内法，所有外国军舰在国际航道内都享有航行自由。但英国舰艇刻意渲染其在台湾海峡的通过行为，明显具有挑衅意味。因此“里士满”号过航台湾海峡的重点在于“公开炒作”。

解放军空警-500预警机

由此可见，“里士满”号穿越台湾海峡的行动，最多只能算是一种政治举动，根本没有能力对解放军空中战机构成威胁。解放军利用空警-500预警机的远程探测能力，足以严密监视台湾海峡周边海空情况，而反潜机和电子战飞机则负责保证英国军舰不会借机搞出什么“妖蛾子”。

所以啊，“里士满”号在西方媒体口中被吹嘘为“挑战中国”的“勇敢”行为，真相其实是在解放军海空立体监视下，一路战战兢兢、老老实实地通过台湾海峡。英国舰员沿途的担惊受怕，又该去找谁去诉说呢？

延伸阅读：

英国军舰穿越台海 还高调发文称将访问中国邻国

执笔/胡一刀

一艘英国护卫舰穿越台湾海峡，这成了9月27日国际舆论关注的焦点。

因为十几年来，英国军舰都没有在这里出现过。

英国军舰的这一动作，跟前不久刚成立美英澳安全联盟——“AUKUS”有什么关系？

这是加入AUKUS后，必须向美国纳的“投名状”？

AUKUS未来会变成一个真正的亚太反华军事联盟吗？

01

9月27日，英国海军在社交网站推特上发帖声称，英国海军23型护卫舰“里士满”号（HMS Richmond）正在通过台湾海峡。

“里士满”号官方推特账号上写道：“在与东海的合作伙伴和盟友一起工作，忙碌了一段时间后，我们正在通过台湾海峡，在对越南和越南人民海军进行访问的途中。”

根据英国国防部发布的消息，“里士满”号护卫舰是英国海军“伊丽莎白女王”号航母编队的组成舰只，不久前脱离航母编队，在东海支持联合国对朝制裁任务。在进入台湾海峡前，该舰在日本进行了一项计划中的例行维护。

针对英国舰艇这一举动，我东部战区新闻发言人施毅陆军大校表示，中国人民解放军东部战区组织海空兵力全程跟监警戒。

施毅大校还专门点出，英方枉费心机刷“存在感”，这种行为居心不良，破坏台海和平稳定，充分暴露了其投机心态。战区部队时刻保持高度戒备，坚决反制一切威胁挑衅。

刷“存在感”，投机心态，这两点最能反映出英国人现在的心理。

这是英国海军公开的第一次穿越。而美英澳三国刚刚在一个多星期前成立AUKUS安全联盟，而澳大利亚军舰2017年就曾穿越台海。如今，在英方公开军舰穿越台湾海峡的消息后，AUKUS的三个成员都已经派军舰穿越台海。

这是AUKUS吸纳新成员的“门槛”吗？

还是英国向美国纳的“投名状”？

英国军舰前往台湾海峡显然是之前准备好的。

英国海军参谋长拉达金上将（Tony Radakin）不久前在伦敦接受专访时，被问及台湾海峡时宣称，“台湾海峡很清楚是自由而开放的印太的一环，明显就是国际水域，是不同国家都可以使用的水路”。

“伊丽莎白女王”号航母打击群9月上旬停靠日本进行访问。拉达金声称，英国派伊莉莎白女王号航母打击群来亚洲，以及派两艘巡逻舰常态部署东亚，“都是为了确保自由而开放的印度太平洋、以规则为基础的国际秩序”。

在“伊丽莎白女王”号航母打击群前往亚太之前，有英国媒体报道称，为了不引起北京的反应，航母打击群此次不会驶过台湾海峡。航母打击群在印太地区的行动，是其首次“全球部署”的一部分。

但是，英国还是派航母打击群中的一艘舰艇穿越了台海，为什么会发生了变化？

02

尽管美国军舰如今频繁通过台湾海峡，但美国的盟国很少派军舰穿越这一敏感海域。

但是，在美国的怂恿和鼓动下，英国越来越想在印太地区刷存在感，显示自己还有着“全球军力”。在脱欧后，英国重新评估了自己在世界秩序中的位置，并且将印太地区视为英国国防和外交政策的重点。

英国政府在今年早些时候出台的一份报告称，“维护（印太地区）航行自由对英国的国家利益至关重要。我们已经与地区伙伴密切合作，并将通过我们的军队持续参与。”

英国远在欧洲，还心心念念要“维护”（插手）印度洋和太平洋的“航行自由”，而且说这是对英国国家利益非常重要。真想不通，英国这是什么道理。

不过，自英国脱欧之后，一个很显而易见的趋势就是“更紧地抱住美国大腿”。

自从美国总统拜登今年1月上任后，美国军舰已经九次通过台湾海峡。最近的一次是9月17日，“阿利·伯克”级导弹驱逐舰“巴里”号通过台湾海峡。

在此之前，8月27日，“基德”号导弹驱逐舰和海岸警卫队“蒙罗”号巡逻舰通过台湾海峡。中方指责“美方频频实施类似挑衅行径，性质十分恶劣”，并透露在美舰通过台湾海峡的过程中，解放军东部战区组织兵力进行了“全程跟监警戒”。

英国军舰的行动发生在澳美英三国9月15日成立AUKUS之后，有不少专家认为，这个安全联盟对英国发挥着“刺激作用”。

AUKUS是后冷战30多年来第一个军事安全联盟。而且，美英承诺将帮助澳大利亚打造8艘核动力攻击型潜艇，从理论上说，拥有核潜艇后，可以让澳大利亚海军巡航范围覆盖南海与台海。

有一种说法是，这样一来，美国在印太地区有了一个“二、三、四”战略组合。

“二”，指的是美日军事同盟， 在东海和西太平洋，美国通过在日本冲绳等地的几万人驻军，以及第七舰队的部署，再加上各种战机、轰炸机的轮换部署，使得美军在这个第一岛链要地拥有较强大的军事力量存在。

“三”，指的是美英澳刚成立的AUKUS， 这个安全联盟主要着眼于太平洋的南部，与美军在日本的力量可以形成一南一北，双向夹击。从美英不惜惹怒法国，也要澳大利亚撕毁协议的举动来看，他们对AUKUS在太平洋发挥军事作用抱着非常大的期待。

“四”，指的美日印澳“四方安全对话”机制。这四国领导人前不久刚刚在华盛顿举行了首次面对面峰会。“四方安全对话”机制覆盖的面积更大， 但是要转化为军事安全联盟，各国之间还存在“温差”。所以，美国才搞出了AUKUS。

这几个机制或同盟，各有分工，但从目前的态势来看，主要的目标还是台海。

03

河野克俊在2019年才从日本自卫队统合幕僚长（相当于参谋总长）的位置上卸任，应该说他的观点能够代表日本自卫队和官方的立场。

之前，河野克俊在透过视频参加湾湾政客举办的所谓“亚太安全对话”时叫嚣，日本也应派舰艇穿越台湾海峡，以图吓阻解放军在海上的活动。

在英国之后，会是日本军舰？

有日本问题专家告诉“补壹刀”，即将卸任的日本首相菅义伟前不久比较罕见地“点名”中国，宣称解放军军力的迅速提升和对现状的单方面改变，给日本带来了风险。从这一点来看，日本可能冒险再向前跨一小步的可能性不能排除。

澳大利亚之前在对华关系和台海问题上跳得比较凶，美国就给了澳大利亚获得先进核潜艇和“战斧”巡航导弹的机会。澳大利亚一直希望获得美国“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇。

这些看得日本有点心痒痒。

其实，随着中国海空军力量的快速发展，每次美国军舰穿越台湾海峡，都会遭遇中国东部战区组织海空舰机兵力实施跟踪监视，客观上已经成了刷存在感的行为。对外只是想表露，美国仍然能打压中国而已，政治意义大于军事意图。

而现在，美国感到自己势单力薄，已经无法单独在台海乃至印太压服中国，所以需要帮手。而华盛顿似乎把军舰“穿越台湾海峡”当做盟友对自己展示忠心的先决条件。

另一方面，英国、澳大利亚等这些盟友则看重美国的安全保护伞，和武器技术转移。

英国的整体军事实力现在已经江河日下。“伊丽莎白女王”号航母只能是用来充充门面，到目前为止，F-35B舰载机都还没有配齐。所谓的航母打击群，还要从美国和其他欧洲国家那里借几艘战舰才能拼凑起来。

正如这次英国海军穿越台湾海峡的F239“里士满”号护卫舰，属于又老又旧的23型护卫舰，排水量4200吨。与中国海军现役同级舰艇，已经有着不小的差距。

此前，法国外交部欧洲事务的官员克莱门特・伯恩在当地媒体批评英国说，英国离开欧盟时，声称要创造“全球化英国”(Global Britain)，但法国见到的是英国能做的，只是“回到美国的怀抱”，以及接受成为美国的“附庸”。

伯恩说：“英国明显地正在找自己的立足之地，而或者没有想清楚自己未来的战略。今天，英国依旧需要躲避在美国的背后。我希望这不是英国未来几十年的政策。”