刘帅遭到错误批判，众多二野将领中，为何没有一个人替他说话？

1958年刘帅遭到错误的批判，被扣上“教条主义”的帽子，他是那场批判运动中军衔最高的一位。在他被批判、做检讨时，并无一名将领为他发声辩护。而短短一年之后的庐山会议，彭总等人因反对大跃进也遭到了批判，会场上有不少将领替彭总仗义执言，像邓华、钟伟、万毅、洪学智等人都因此被免职。

彭、刘二人都是开国元帅，地位很高，为什么彭总落难时有人替他讲话，刘帅则没有这样的待遇？历史证明，这两次批判都是错误的，两位老帅最终也被恢复了名誉。刘帅在1958年受批判时，二野的一众下属都保持了沉默。这并不是因为老帅的人缘不好，而是另有原因。事实上，1958年的反教条主义批判是自上而下发起的，下属普遍将领一头雾水，没有多少人真正理解和支持这样的运动，对于刘帅的遭遇，大部分人甚至都是感到同情的。

会场上没人替刘帅讲话，很大程度上是因为没有必要。刘帅在军中的威望极高，尤其是建国后出任南京军事学院院长，大批将领的科班军事知识都是刘帅及军事院校教授的。大家对刘帅非常有感情，心怀感激，根本不至于出现老帅落难，所有人都袖手旁观的局面。事实上刘帅在被批判时选择了隐忍，他之所以亲自到怀仁堂读自己的检讨书，是希望训练总监部和军事院校的干部们能够度过这次危机。

身体状况不佳的刘帅自己牵了一个头，他勉强走上台，在检讨信当中的言辞也十分恳切，把一些不属于他的责任也都揽了下来，目的就是想让训总的萧克、李达等人接下来能够好过一些。刘帅甚至边读边流泪，这种气氛下，台下的将领无不为之感染：很多人本来就不理解为什么要批判老帅，见到这样的场景更是心酸不已。

而在刘帅执掌多年的第二野战军中，也不乏脾气耿直、性格暴烈的将军，比如王近山、刘昌毅等人，他们和刘帅的感情很深，如果事件发展到一定程度，这些人很可能也会像一年后的钟伟那样挺身而出。只是1958年的批判会现场并不像庐山会议那么激烈，对刘帅比较温和，刘帅本人又采取了“认错”的态度，所以没有谁站出来为刘帅辩护，台下将领都比较克制。

由于刘帅的隐忍态度，十分照顾大局，所以事后他也没有被追究什么责任。刘帅读完这封检讨信之后，没有人再为难他。在所有受到反教条主义批判的将帅当中，刘帅是少数没有被打为右倾反党分子的高官之一，这和他采取的态度是有密切关系的。也正因如此，不需要下属起身替他讲话，也能够化解危机。刘帅真正担心的也不是他个人，而是萧克、李达、郭天民、李钟奇等一批训练教育体系上的将领。然而遗憾的是，这些人受到的处理都非常重，被打为了反党集团，多年后才获得平反。

与其说1958年的军委扩大会议上没人替刘帅讲话，还不如说是大家都在替他讲话。为何这样讲呢？因为就在刘帅当众念完检讨书之后，全场的掌声抑制不住，长达近一分钟。这种场面在批判会上是非常反常的，在新中国建立之后也只有这一次，可见大家对于老帅的态度。现场的一千多人都鼓了掌，这无疑是一种巨大的支持。而彭总在一年后面对的情况与刘帅当时的局面还有不同，要更困难一些，能够在逆境当中替彭总讲话的将领，也都是耿直不阿之人。