美英澳成立新的军事联盟“奥库斯”（AUKUS），在西方国家阵营中丢了一根大炮仗；但是这种裂痕并不能让某些西方国家的注意力从中国身上移走，他们依旧在想尽办法挑衅中国，仿佛西方还能操纵这个世界一样。
（美英澳“AUKUS”成立，法国一哭二闹三举手）
据法国政治经济媒体“字母A”网站日前的报道，法国参议院的所谓“友台小组”主席阿兰·李察不顾中方反对，将在10月份率领一些政客前往台湾，这毫无疑问将会给中法关系造成相当程度的破坏。
眼下由于法国被“奥库斯”捅了一刀后，正在与美国、澳大利亚较劲；有报道称：法国正在“重新评估与中国的关系”，以此作为筹码向美国施压。李察等人此时操作台海问题，显然不符合法国的政治利益，估计有不少法国人会问候他一句：“你是内鬼吧”。
（阿兰·李察Alain Richard）
这些政客不是不知道台海问题的敏感性，他们就是故意使坏，而这种行为基于这样一种逻辑：中国正在承受美国极限施压的巨大压力，同时担心使用武力收复台湾会遭遇西方国家的严厉制裁，因此“武力收复台湾”只是一句空话；西方国家只要维持对台湾当局的支持，确保两岸“不独不统”的局面，就能永远享受“台海问题”这个筹码带来的好处。
（台湾问题，稍有不慎就是地动山摇）
不只是欧洲一些政客，美国对这种想法“中毒”最深；迄今为止，仍然有不少美国政客和“砖家”存在一种错觉，以为能够单方面决定台湾地区的未来，甚至还煞有介事地展开了辩论。
最近美国《外交事务》杂志连续刊登了4篇文章，标题为《海峡告急——关于台湾所受威胁的辩论》，显示出美国方面在台海问题上的算计，以及美国专家关于台湾问题的争论。
在这些专家中，昆西治国方略研究所东亚项目研究员雷切尔·奥德尔和麻省理工学院国际研究中心首席研究科学家埃里克·赫金博特姆认为，美国一些人夸大了大陆使用武力收复台湾的“紧迫程度”，他们认为大陆正在不断强化军事实力：一方面打造针对美国的“反介入/区域拒止”作战体系，一方面还积极发展针对台湾的作战能力，这些都是为军事手段做准备。因此他们鼓吹美国放弃“模糊战略”、明确“协防台湾”，以阻止中国采用武力的可能性。
（有些人过于迷信美军的实力）
但是奥德尔认为：解放军“没有足够的实力”打下台湾，还面临与美国交恶的风险，甚至妄测“台湾对大陆的重要性没有想象中那么大”；因此她认为，虽然武力依旧是最后选项，但是大陆仍然倾向于采用“胡萝卜加大棒”的方式，因此美国需要展示所谓“协防台湾”的决心，就能维持台湾目前的现状。
然而另一位专家，斯坦福大学弗里曼·斯波利国际研究所研究员奥莉安娜·马斯特罗坚称，有些人完全低估了解放军的作战能力，维护国家主权和领土完整才是北京方面的优先选择，因此解放军武力夺取台湾是必然的结果；随后她又开始鼓吹美国是“台海和平”的基础，要求美国继续保持对台海问题的介入，并且设法强化台湾对大陆的“军事威慑能力”、加强台军的防御能力，用武力“吓阻”大陆。
（草莓军能战否）
在这些争论中，这些专家似乎都对一个时间节点很在意，那就是大陆在4年内不会武统台湾。不过这些专家都忽略了几个基本常识：首先，中国维护国家统一、捍卫主权和领土完整的决心，不是他们能想象的；其次，战争的胜负不是靠简单的数字计算，如果光看军队规模、武器装备先进程度，美军就不可能在阿富汗失败；第三，他们完全高估了美国对台海局势的影响力。
事实上，台海局势未来怎么走，这是历史潮流决定的。大陆的实力不断增强，台湾岛内越来越依赖于大陆，两岸实力对比差距只会呈指数级拉大，注定了台湾岛最后唯一的结局必然是回归祖国的怀抱。
至于美国能干什么？其实什么都干不了，那些美国“砖家”指点江山，却忘了一件事：14亿中国人愿意为捍卫国家和民族利益牺牲，3亿美国人愿意为别国内战送命吗？他们假装自己还有能力阻止解放军以武促统的脚步，五角大楼一定会扇他们几个耳刮子——毕竟在大陆周边飞行的美军机都是侦察机，而解放军出动的从战斗机到轰炸机，再到电子战机、无人机，是完整的空中打击集群，美国根本无力阻止解放军距离台湾岛越来越近。
（西方总有人改不了傲慢的习惯）
至于我们为什么不轻易选择动武，毕竟那是我们的土地、也有我们的同胞，砸烂了、打坏了，我们也心疼。
至于美国“精英们”，自己人都可以不当人看，还会在乎其他国家的民众？基于这种荒谬的理论，他们压根就不懂什么叫历史趋势！（文/脱壳穿甲苟）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
