被刷屏的“崔雪莉”让“埋怨”滋生，这何尝不是另一种网络暴力？

一

2019年10月14日，韩国明星崔雪莉的死讯席卷了微博、知乎、朋友圈等社交平台。

我知道这个消息，还是朋友在群里惊呼：“雪莉去世了！微博瘫痪了。”

我一脸蒙圈地问：“她是谁啊？”

然后搜索出她的相关资料，韩国明星，94年的小姐姐，25岁。

当微博铺天盖地讨论她是抑郁症自杀时，我才觉得有些震惊和不解，25岁的年纪，人生还有大把的机会，还有许多方式可以重新开始，为何要选择这样一条最艰难的路走。

与此同时，我看到了许多网友痛斥网络暴力，纷纷指控都是网友对雪莉的不友好才导致她选择自杀，一句“当雪崩时，没有一片雪花是无辜的”开始刷屏。

似乎每个人都要为崔雪莉的死而负责，要将看到鲜活生命逝去的“惋惜”变为伤害内心的“自责”。

事后的埋怨，是最无用的，网友看似在帮雪莉讨回公道，实际上是滋生了新的网络暴力。

很多人何其无辜，甚至不知道崔雪莉是谁，就要成为这一片雪花，更何况，没人知道雪莉的真正死因是什么，这样无知的揣测除了为自己的臆想找一个发泄出口，实在找不到其他理由。

很多人说，崔雪莉在社交网站上的很多行为是在“求救”，可惜无人读懂，与此同时更有不少网友单独开专栏解析她曾经的照片与图画，试图找出雪莉死因的蛛丝马迹。

看到这儿，我不禁打个冷战，这真是为有“侦探欲”的网友提供了大好机会，可以让他们大显身手的同时收割无数的赞，这“人血馒头”吃得真不错，只是不明白为何他们明明拥有读心术、识物摄念等神奇技能，却一直隐忍不发没正儿八经当个专业人士。

二

首先我们要承认这样一个观点：对一个人有怎样的评价，多源于这个人的行为如何。

当然，这不是说所有的评价都是有据可查、有理可依，尤其是网络时代，一言一行被放大了抹黑的例子也不难见。

只是，客观来说，崔雪莉的行为是不是有些奇怪？

她发表在ins上的照片与画，充满了血腥元素与不明暗示，确实很怪异。

正常思维的人，看到她在剪头发，咽奶油之类的照片，不感到诧异才奇怪，自然会质疑她为什么变成这样，想知道以前那个闪闪发光清纯的小仙女怎么了。

当然，确实有人在评论中骂了她，骂她的人语言过激，自然逃不了“网络暴力”的锅。

只是这样的人是极少数，连前排都没混上，而绝大多数人还是充满善意的提醒雪莉，不要这样放飞自我，更不会有人想到这是崔雪莉在绝望的“求救”。

还是那句话，事后诸葛亮，是最令人无语的，他们只是为了自己心中所揣测的找一个宣泄出口而已，不是崔雪莉，也会是别人。

前几天，看到易立竞采访周杰视频，反复看了好几遍，不禁赞叹周杰有大智慧。

周杰说，有个词叫做“苍蝇不叮无缝蛋”，这个词特别错误。

“苍蝇是什么，它什么不叮啊，桌子什么都没有，它也叮，难道桌子也有问题？

茶杯、水很干净吧，苍蝇不落吗？难道它们也有问题，苍蝇啊，什么不叮，怎么只会叮有缝的鸡蛋，这明明是苍蝇本身的问题。”

周杰一番话说得易立竞哑口无言。

而与苍蝇相对的，就是网络中随处可见的“键盘侠”，他们见谁不怼两句？

我想今天批评网友网络暴力是致死雪莉自杀诱因的人，跟之前骂雪莉的是同一批人，否则以他们的功力，以及对雪莉的喜爱，一早就站在雪莉那边“抵御外敌”了，怎么会等到现在才出来埋怨这个是“雪花”，埋怨那个是“猎手”。

三

周杰说：“公众人物，是顶帽子，是为了批评你用的”。

因为你是公众人物，所以你得怎样怎样，这一个帽子扣下来，你就被框住了，只能按照别人的思路走。

我们常见的观点，就是因为明星是公众人物，所以要接受舆论监督，要坚强，经起多少赞美，就得经起多少诋毁。

实际上，网络暴力对待普通人也没有仁慈多少，关于雪莉去世的微博中，有多少人的评论被置顶，因为一句话说不对，遭受几千条的谩骂。

“暴力制造者”看似是在痛斥暴力，却调转枪头对向无辜的人，制造新一轮暴力。

如果问我们到底该如何对待这种事情？那就是你可以惋惜、可以哀悼，但是不要埋怨，不要去冤枉无辜的人，更不要去恶意揣测背后的你不知道的事。

成熟的接受你不想接受的事，将启示留在心里独自消化，别参与论战，更别试图将这滩原本不平静的水，越搅越浑。