男子取钱银行多给1万，银行多次索要被拒绝，法院：连本带息退钱

“银行自己搞错多给1万，离柜概不负责，凭啥要还！”安徽宣城，黄某去银行取23000，因柜台员失误给了他33000，银行查看监控发现后多次要黄某归还、被拒绝。银行将他告到法院，黄某称，不知银行给了多少钱，到手的只有23000元，不会退钱。法院查看视频认定黄某不但要退还10000元，还要支付相应利息给银行。（来源潇湘晨报）

#法仪说法#
这事情就很有趣了，银行一直以“钱财当面点清，离柜概不负责”向顾客撇清责任，如今自己多给了1万元给黄某，就想方设法的把钱要回来，此前的这种口号就毫无意义，很是讽刺。
不过从法律上来说，钱财当面点清说的是双方要对存取款事实的自我认知，没有问题，但是“离柜概不负责”就是一种缺乏法律依据的霸王性条款，这是违法法律规定，而且也没法法律效力的说法，吓吓人还可以，真到了法庭上，一点用没有。
那么法院判决黄某退还1万元还需要偿还相应利息的法律依据在哪呢？

在《民法典》中规定了不当得利的内容，也就是说，一方没有法定或者约定的理由获得利益，一方有损失，损失和获利之间存在因果关系，那么获利的人就叫作“不当得利”。根据规定，不当得利人是需要将获利返还给损失人，如果不还，就要承担由此带来相应的损失。
本案中，根据视频监控显示，黄某在柜台给钱的时候就知道多给了1万元，他不但没有提醒反而带着钱走了。在法律上就属于恶意不当得利人，当银行索要1万元时，黄某拒绝归还，此时的恶意不当得利人黄某就需要退钱，再把相应的利息补偿给银行，毕竟这不是他的钱。

如果严重点来说，在视频监控清楚下，黄某依然拒绝退还这1万元，那么他还可能涉嫌侵占的刑事犯罪。也就是说他将他人财物以非法占为己有的方式，拒绝退还他人，已经达到数额较大的程度，情节恶劣的话是构成侵占罪，要蹲监狱的。
所以说，不是自己的钱就赶紧给人家，离柜概不负责开玩笑还可以，真到了法庭上，用这句话来狡辩简直是找死，不但要退钱赔利息，还可能蹲监狱。
欢迎关注@王法仪 、一起从热点事件中感受法律。#宣城#