浅析元代法律中的各从本俗法原则

元朝是中国历史上较为特殊的一个朝代。其最大的特殊性是其游牧文明的独特性与当时的中原地区的农业文明产生了格格不入的现象。

这是一个王朝的初期以及统治前期不出现的严重问题，如果统治管理得到或者是累积经验足够，这样的问题是可以解决的。但是元朝似乎并不是通过自己的强势权利来进行一定的管理，而是放任。最大的表现就是在元代法律中主要实行各从本俗法的原则。

一、元朝的疆域太广，管理经验不足，所以必须实行此原则

1.元代的社会形态是较为落后的

元代的社会形态和以往中国的中原王朝的社会形态，并不完全类似，但是也不完全雷同，以往统治中国的中原王朝，大多都是以汉民族为主的这样的一个统治者，但是元朝以及后续的满清。大多都是以少数民族为主的，一个入主中原的统治者。

所以的这些少数民族的统治者，在一些统治方式上，或者是管理社会的经验上，会与当时的实际的社会现状产生巨大的矛盾，而这样的矛盾是没有办法调和的。

当然这个问题随着一个国家的领土的不断扩增以及无限放大，这样的问题会更加严重突出。所以在多个社会形态并存的一个统一体下，各个民族只能适用自己本民族的习惯法或者是以往的社会经验来进行一定的管理。

当然在其中也有一些例外的情况，比如当时秦始皇的统一六国，他所采取的是形态并不是遵守各个民族本来的风俗习惯以及遵从他们的文化习俗，更多秦始皇采用的措施是直接统一，不管在文字上车轨上，还是在一些经济上都是全面实行的统一制度。

这也是为什么秦朝的后期社会矛盾如此激增，也是与秦始皇的统一的制度以及强制采取高压政策是有很大关系的。

所以从统治者的主观立场上来看，元朝采取的有一个是绝对性的措施，还是遵守各民族的一个文化风俗，这个事主要取决于统治者的态度的。除了取决于当时同志的态度以外，更大的范围内，还是取决于当时统治者所具备的社会条件，元朝从各个方面都是不符合绝对性的措施。

主要的原因还是因为元朝本身的社会形态，以及本身发展与中原地区的社会形态和社会发展有着较大的冲突，故此如果强行实行绝对性的一些措施。

可能会导致元朝统治的崩溃瓦解。这个也主要和文化背景有关系，秦始皇在实行绝对性的统一措施，使它的文化背景时，大一统的政治文化，但是元朝由于自身游牧文化的发展，对于一些大一统并没有过多的计较。

不过从社会现实的角度上来说，元朝是没有相关的管理经验，或者说没有相关足够的社会基础，故此如果贸然的实习，绝对性的措施一定会导致风险，所以元朝在入主中原之后，所采取的各个领域。

大多都是沿袭前朝的一些措施，比如在法律上，各个地区采取的依旧是南宋的措施，还有一些是金朝的措施。这些法律上的措施与元代法律制度来比较的话，这些法律措施是经过了社会实践的一些检验是可以实行的。

2.元朝本身的疆域过于庞大，所以也加大了管理难度

元朝的疆域已经扩展到一个有限的范围，甚至打破了秦汉时期的疆域边际。故此，在如此庞大的疆域下，实行有效的管理也是比较困难的。因为在广大的疆域，并且这些还没有形成一个统一的政治经济文化之前，这些政治经济文化的矛盾是种种存在的，在当时最为突出的，应该是西方文明与东方文明的矛盾。

当时的一些回回人，蒙古人以及一些穆斯林教徒与中国的东方文明产生了激烈的冲突。那么缓和这样的冲突，则是元朝统治者所应该做的。最大的问题是元朝的统治者并没有与此相关的管理经验，并且他们的文化背景也并没有要求所有的东西需要进行强制性的管理。

故此，元朝在法律上主要主张的是各从本俗法。不仅在法律上实行这样的制度，包括就连当时的经济领域，就连基本的剥削关系，以及一些基本的生产东西，也并没有进行一些一定的改变，而是沿用前面朝代的一些管理经验和生产关系来进行一个维持。

最典型的就是南宋地主对于当时自耕农的剥削，这样的剥削关系，在南宋末年矛盾已经非常尖锐，但是元朝统治的时候，并没有合适的管理措施，并且加上元朝统治者是出身于游牧文化，对此根本是处于一个不了解的状态。故此也只能让这样的经济问题一直存在。

所以元朝针对各个疆域的一些管理，主要还是沿用本地的一些社会基层组织的管理，所以元朝在后面设立了四大汗国，也是为了保证地方秩序的进行。在基本维持地方秩序的情况下，那么地方下的一些独有的文化，法律以及特殊风俗等情况，也是照常延续的。那么为了使这样的延续合法性，所以元朝再后来为了这样的统治需求而设立了各种俗法。

3.元朝的法律基础并没有完全形成

除去上述所说的面临一些客观实际的问题以外，最重要的还是元朝本身的一些法律制度，并没有进行完全的形成，当时的元朝实行的法律，大多都是之前的习惯法。成文法的设立也是等到了成吉思汗时期才有了一个基本的成文法。

但是这样的成文法也仅仅是之前习惯法的组合，在一些法律制度上并不理性，还带着一些原始色彩。故此，这样的法律对于一些肯定是不实用的，尤其是发展较为先进的中原。

同志将与来说

包括元朝对于自己的一些贵族的管理并没有进行一个妥善的解决，其根本原因还是法律制度并没有得到一定的完善，所以在元朝的统治后期，元朝的一些贵族给当时的统治其实是造成了一些相当大的问题。这样的问题也在元朝建立之后颁布各从本俗法而更加的突出。由此可知，元朝在颁布各从本俗法的。

条件上有两个方面的条件。一个是客观的疆域面积过大较难管理，一出现矛盾，另外一个是元朝，对于教育的不熟悉以及管理经验的缺乏。从主观上来看，元朝的统治者并没有形成一定的法律观念，并且对于之前的法律体系也并没有进行一定的完善，故此主客观的两个原因，决定了元朝必须实行各从本俗法。

二、元朝的各从本俗法究竟给当时的统治带来了怎样的影响？

1.缓和了元朝疆域之间以及社会下产生的种种矛盾

元朝的各从本俗法在执行力度上来说，以及在符合原有的社会条件上来说。是比较温和的，并没有像秦始皇那样采取绝对性的措施，进行一个高压强制。所以使得原有的一些社会秩序能够正常地运行，并且不至于出现较大的错误。只要元朝统治者站在之前统治者的位置上实行一系列原有的政策就可以了。

所以很明显的可以发现在元朝统治的前期，虽然当时的各个地方，由于一些民族主义的情绪爆发，短暂的与元朝有过激烈的矛盾，但是在一段时期之后。人们渐渐适应了元朝统治的模式，并没有爆发较为激烈的矛盾。

而较为激烈的矛盾，反而是地方之间，各个地域之间原有的郁结问题所在。但是不得不说，元朝的各从本俗法的法律原则，使得当时的社会矛盾进入了一个缓和时期。

2.但是元朝的各种俗法，并没有解决原来已经暴露出来的种种统治问题

元朝的各从本俗法虽然缓和了社会矛盾，但是并不代表着社会矛盾的一系列解决。所以当时统治模式下的社会矛盾依旧存在，不过只是被当时元朝较为温和的统治模式所掩盖。元朝的各从本俗法，不仅适用于元朝新征服的各个地区，并且也同样适用于元朝本民族。

故此，当时的贵族阶层并没有受到新政权以及新领域扩张带来的危机感，反而因为这样的法律制度的建立而更加肆意地剥削，只不过在其中剥削范围扩大而已。

所以当时元朝统治最大的矛盾，不是中央和地方的矛盾，而是地方与元朝贵族之间存在了一系列利益矛盾。而这样的矛盾并没有办法得到及时的解决，因为中央对于这样的矛盾问题，只会客观地看待，但是如果要提出一定的解决措施，元朝的统治者是做不到的。

这其实也是由于元朝的一些奴隶制原始习俗，并没有完全摆脱皇帝统治的巩固，需要当时蒙古贵族阶层的一定辅助。

三、总结

每个王朝的统治模式都是不一样的，但是最后统治模式的有效或者是可以采纳，主要是通过后续的一些实践来进行着名。最典型的例子就是秦始皇和元朝统治者的例子。充分说明了在这两种统治模式下，究竟会给社会带来怎样的影响。

参考文献：

1、《元史》

2、《明清史》

3、《宋史》