“娘炮”为什么会成为畸形审美？

诸如娘炮之类的讨论，我本来是不想参与的。

毕竟，没有相当明确的定义，掺和进去难免一手烂泥。

既然如此，为什么本来不想参与，现在又主动加入了呢？

因为，我不想将舆论的阵地拱手相让给讨厌的人。

先来看两份官方通报吧。

9月2日，国家广电总局发布通知，从严整治艺人违法失德以及“饭圈”乱象。第三条明确指出，要树立节目正确审美导向，严格把握演员和嘉宾选用、表演风格、服饰妆容等，坚决杜绝“娘炮”等畸形审美。

9月18日，北京广电局再次发布通知，要求加强文艺创作审美导向把关，从演员选用、表演风格、服饰妆容等方面杜绝“娘炮”审美取向，不得参与“娘炮”宣传造势。

我当然清楚，这两份官方通知里的“娘炮”二字非常扎眼，很容易被别有用心之人拿来带节奏。

但纵使如此，该说的事情，我也必须要说。

第一，我反对在官方文件中使用“娘炮”等词汇，不等于我反对官方文件。

我反对的，只是“娘炮”等词汇没有被明确定义，匆忙使用可能会激起大众的逆反心理。

换言之，在类似的官方文件下达前，必须有且先明确“娘炮”的定义，否则某些宵小很容易利用语义不清等现有问题混淆视听，从而将大众视线从娱乐圈的混乱，转移至官方带头搞性别歧视上。

虽然没有直说，但我认为官方点名的“娘炮”应该是这种矫揉造作的爱豆

第二，既然没有明确定义，“娘炮”应该如何界定？

我认为，最为重要的，就是将“阴柔”等中性词汇的涵义从“娘炮”的定义中撇出去。

也就是说，既然将“娘炮”定义为畸形审美，用来下定义的词汇必须（极度）负面。

不然的话，被人从中挑刺，很容易回到性别歧视上。

第三，“娘炮“为什么会成为畸形审美？

我觉得，主要责任在于资本。

一如被同样的整治耽改，本来是个极其小众的字眼，却因为资本的造势而频繁显现人前。

所以，要想不被社会主义的铁拳修理，最好的做法就是规规矩矩。

其实，在舆论谱系里，“娘炮”本来属于外主流舆论，大多数人不推崇，只有极个别人支持，国家是不愿意管的。

但由于资本的扩张，“娘炮”已经严重影响到大众审美，以至于某些人为了讥讽反对“娘炮”之风盛行的网友，居然连“阳刚之气”都试图污名化。

那国家就不得不出手整顿了。

既然国家要出手整顿，就势必会动摇到“娘炮”的舆论谱系。

很显然，“娘炮”已经由国家不支持也不反对的外主流舆论，蜕变为国家动员社会大众合力封杀的反主流舆论。

我也知道，即便我聊的这般清晰明了，也还是会有人看都不看，直接拉到底怒喷。

但我所希望的是，不要无缘无故的愤怒，也不要稀里糊涂的怒骂。

即便这篇文章的某些措辞没能全然合乎心意，最好也要先看明白文章的主旨到底是什么。

如果看清楚以后仍旧要骂，那我也只能认了。

毕竟，有一千个观众，就有一千哈姆雷特。

凡事不能强求，“佛度有缘人”。