复盘下姚策错换人生被发现至今的媒体报道，仅1家做到了中立客观

2020年2月，普通江西省九江市28岁男青年姚策，查出肝癌晚期，因为其母许敏除倾尽财力为其治疗外，还不惜”割肝救子“，由此，引发出了错换人生28年一事。”割肝救子“不成，却发现姚策非许敏亲生儿子，在一段”曲折且艰辛“地寻找姚策亲生父母的路之后，姚策郭威错换人生28年一事，终于浮出水面，被全体网友知道。

今天，我们就来复盘一下，自2020年2月开始，媒体们对姚策郭威错换人生28年一事的报道情况。

1、先了解一下媒体的基本构成。

媒体包括全国性大媒体（比如新华网）、全国性专业媒体（中国法院网）、全国性垂直媒体（财经网）、省域地方重点媒体（山西新闻网）、市域地方重点媒体（长治新闻网），全国范围，此5种构成的重点媒体，具体影响力和点击量的，约为一千家出头。

其实，在我个人看来，我一直觉得，凤凰网也是全国性垂直媒体，而不是全国性大媒体，但习惯了，因为它是综合性的，很多媒体人，还是把它放到了全国性大媒体行列当中。

2、2020年2月到5月份：感动、同情、谴责和关注。

这个时候，针对姚策郭威错换人生28年一事，几乎所有媒体，都聚焦到了四个问题上。

第一，是感动于许敏割肝救子的举动，这个绝对是大爱；

第二，同情姚策的遭遇，不仅错换人生28年，而且，因为河南大学淮河医院的责任，这么早，就肝癌晚期了；

第三，大量谴责，最少也是委婉批评发生在河南大学淮河医院的这次错换人生28年事件，要求河南大学淮河医院启动调查，处理相关医护人员；

第四，持续关注姚策的三个问题：肝源，自身是否符合移植，钱够否；当然，这三个问题，都得到了圆满的答案。如果当时就是否定的，那么，也不会像熊磊后来所说的：自己一家（指姚策、熊磊、杜新枝和郭希宽）遭受了史无前例的互联网反噬。

3、2020年6月到10月份：失声，几乎没有报道，仅能看到新京报的相关报道。

目前，新京报当时的这些公开的音频、视频和文字资料的报道，成为了珍贵的可以部分还原和解读”姚策错换人生28年一事“的资料，目前公开的资料，我确实都看过。

当然，我也看到了当时新京报一名记者（不太清楚当时，他是否已经从新京报离职），给许敏女士写的道歉书，原因是，该名记者和许敏的通话被恶意剪辑，歪曲事实给发了出去，但尚不清楚，此通话，是否是因该名记者泄露的。

而也正是从2020年5月份开始，一直持续到2020年10月份，网上各种恶意、抹黑、诋毁和针对许敏、姚师兵、郭威、田静一家六口，以及许敏的几乎所有亲戚朋友的抹黑和诋毁，扑天盖地的出现了。

这一幕，让人目瞪口呆，而始作俑者在后来新京报出圈栏目的采访中说：原因竟然是因为许敏不够伟大。

许敏自姚策小时候为他治病，在那个年代，花去了30多万元，照顾姚策收入减少，支出增长，但依旧为姚策购买了婚房（20多万首付）、装修30多万、且只写了姚策一个人的名字，贷款还是许敏姚师兵在还，支持姚策创业，并且，持续大量补贴姚策一家三口生活，姚策肝癌晚期发病后，支出大几十万（杜新枝和熊磊的证言，及大量发票，转账记录），准备割肝救子，双方互认后依旧数次看望关心姚策持续给钱到10月底且给了近9万元。

她，许敏做了一个母亲能够做得一切，而对她扑天盖地的网暴，竟然是因为她不够伟大。难道，许敏为姚策而死，才够伟大吗？

许敏做的一切，姚策的亲生父母杜新枝和郭希宽，做一点儿了吗？没有！杜新枝和郭希宽给了姚策1万块，又找亲戚朋友凑了8万块（杜新枝之前还说包含礼品，后来不提礼品了），然后，拿着河南大学淮河医院给的”工资“来照顾姚策，这，就是熊磊所说的杜新枝和郭希宽”大爱“吗”？这种大爱，不要也罢。

而且，目前来讲，各项直接和间接的证据和网友曝出的聊天记录显示，姚策和熊磊至少是知道了这几个月大量网友对许敏的网暴，甚至是主动参与和安排了。这期间，应姚策和熊磊要求，许敏要求一位网友撤回了姚策和熊磊曝出的一段聊天记录。

否则，在这个时间段，也就是2020年6月到10月期间，姚策和熊磊就会翻车，并遭受到互联网的反噬了。

4、2020年11月到2021年9月20日：媒体一边倒地从“杜新枝“的角度来发声。

这期间，冲在第一线的媒体，如红星新闻、新京报、凤凰网和中国法院网等等。其中，也有几家媒体，私信我，要求就他们的文章，发表评论或动态，但我都没有回复，也没有去发表。

而是，在我的直播间和文章中，表达了我的看法。媒体报道无谓三种视角：1、第一视角，也就是我或当事人；2、第二视角，也就是你，这个比较难写；3、上帝视角，全知全觉，其实也就是媒体的视角来综述。

而我们纵观2020年11月到2021年9月20日这段时间，媒体纷纷是从杜新枝女士的视角来发声的，而且，有些媒体，都是杜新枝女士一方主动联系来发声的。最多，只有少部分的上帝视角存在。

我讲过这个问题，媒体初衷肯定是想中立客观，但是，你只采访杜新枝女士一方，一聊少则半个小时，多则几个小时，而且，你们却没有采访河南大学淮河医院、许敏女士一方，甚至更多地涉及到此事件的人员，比如河南开封、驻马店两市的公共服务机构，在写的过程中，因为跟一方当事人杜新枝的唯一沟通，所以，在写作中，你这个“天平”，其实自然就歪了。

所以，我们再去读这个时间段的采访，你会感觉，几乎所有媒体都有同情杜新枝，似乎是为杜新枝在发声。但却言语不详，遮遮掩掩，为什么呢？因为，媒体当然也知道，面对杜新枝始终不愿意正面解答的大量疑点，而且，每当她公开接受采访一次，又增加了新的疑点，因此，这导致，虽然在报道的语言中，感觉似乎是在支持杜新枝，但你认真阅读，其实，没有任何一家媒体，敢公然在报道中这样声称，因为，公序良知和人伦道德摆在那里，媒体是要“铁肩担道义”的，而不能具备所谓的情感的，何况，你这个情感，这时候，就是烂好人。

5、南方周末横空出世，成为最“中立客观”的那颗闪亮的星。

南方周末，其实是做了所有媒体都该做的事情，采访当事双方，或者是，就算无法完成采访到双方当事人的情况下，也完整地展示和报道双方当事人的情况。

不得不说，这一点儿，凤凰网的正面FACE栏目，要好好地跟人家南方周末学习一下，你不能一句：联系不到许敏女士，或者联系无果，就搪塞过去了。我们普通网友，都知道，给许敏的亲戚朋友不断发私信，取得联系，或者，直接联系在直播中跟许敏女士有互动的主播，通过这些主播，联系到许敏女士。你一句联系不到，或联系无果，这个过于搪塞敷衍了，这也导致，绝大多数网友，对凤凰网的正面FACE栏目报道，做不到买账。

纵观整个2020年2月开始，媒体们对姚策郭威错换人生28年一事的报道过程，前期，我们看到，只有新华网、半月谈、央视网等几家全国性大媒，明确表态：错换人生28年一事的真相，不能止步于年代久远，管理混乱，应该一查到底，还当事人一份公道，给大众一个交待。显然，这个公道和交代，目前还没有。

而后程，有且只有南方周末完整忠实地呈现报道了许敏、姚师兵、郭威起诉河南大学淮河医院及杜新枝的2021年9月18日整个庭审的过程，彰显了大刊风采。而反观同期报道此事的几家媒体，比如中国法院网、南方都市报、新京报等，却只报道了庭审的部分情况或者只出了一个评论，并没有做到中立客观地呈现整个庭审过程，这对媒体来讲，是相当失职的。

最后，我们发现一个打着所谓铁杆杜新枝粉丝的网络乱象，昨天晚上（指2021年9月21日），四川观察（四川广播电视台新媒体）按照之前的预告，说要对杜新枝女士、杜新枝的代理付律师、熊磊进行专访，结果，昨天晚上20：00开始，专访尚未进行，四川观察的直播间里公屏处，出现了有上百个ID账号，滚动不停地针对许敏、姚师兵、郭威、北海舅舅、开封舅舅、潘克律师、李圣律师，直接的谩骂、人格侮辱、涉及到男女之事的大量脏话骂人话、抹黑、诋毁的话，这种情况，一直持续到近晚上22：00，之后，四川观察（四川广播电视台新媒体）直播号才决定关闭公屏，然后发布消息说，对杜新枝的采访暂时取消。

一家省域大媒，拥有4800万粉丝，在自己的直播间，在稳定的超过50万人围观，整个直播过程，围观人次达到几千万，甚至近亿次的围观中，出现如此不堪的行为，实在让人大跌眼镜。迄今为止，四川观察（四川广播电视台新媒体）尚未做出任何说明和解释。（全文完。作者：董江波，笔名冷得像风）