成都和重庆，谁能问鼎中西部第一大城市？

作为第三方，不带地域偏见地来审视川渝这2座城市，想要成为中西部第一大城市，首先需要在西南板块站稳脚跟，才能真正走出西南，成为西部第一大，进而才能和中部的武汉等城市一较高下。

说这话的意思，其实就是在成都和重庆以外，西南还有昆明、贵阳，西部还有西安这个实力不可小觑的城市，成为西部第一，首先要从这些城市里面脱颖而出，成渝再来决出胜负，从而成为代表西部第一大城市。

1、走出西南，超越云贵，PK西安

昆明和贵阳自不必说，云贵川渝，川渝两座城市的经济体量、人口规模都明显要比昆明、贵阳更为可观，因此，现在首先要讨论西安。

西安按理说，虽然也算是西部城市，但是其地理位置位于西北，有人曾经提出过成都——重庆——西安的“西三角”概念，但是，西安的关中平原和成都、重庆之间，隔着秦岭、大巴山一线，从四川盆地到西安，沿途大一点的城市也就是汉中等地，对于人口更为集中的川南、川东板块而言，所谓“西三角”的意义不大。

如果从“成都——重庆——贵阳”这样的西南“铁三角”而言，不仅能够带动成都以南、以东板块的活络，同时还能滋养渝西、重庆南部和贵州北部，可以说是一个更为现实可行、更“有内涵”的框架，目前，成渝贵高铁环线也已经开通。

所以，从地缘区位上来讲，西安成为西部第一大城市带来的辐射力度和效果，还是远远小于成都或重庆中的任意一个的，至少成都、重庆作为传统西南板块云贵川渝的带头老大哥，若能成为西部第一大城市，还是能滋养一大片的。

2、成渝对决

成都和重庆两座城市，从历史和现实的角度都有差异，可以说各有优劣，但是从未来成为西部第一大城市而言，各自的侧重点是不一样的。

成都历史悠久，从东汉末年刘备称帝起，就曾经数次成为国都，从文化涵养和历史人文、文脉渊源方面，相比后来从四川东部分出来的重庆，就有不小的优势。

地形上，成都也占尽了四川盆地、成都平原的先天优势，有“天府之国”之称，而且，平原地区更适宜“环状”大城市的布局形成，单从城市基础设施如管廊建设等成本上，就要比山地城市有价格优势。

重庆作为一座“山城”，历来被人们提起，无论是房价也好，还是人口规模、经济体量也好，都是作为一个整体（包含主城区和周边区县）来讲的，所以有人认为重庆的世界上人口最多的“大城市”，其实那是把重庆作为一个直辖市，相当于省一级的区划口径来统计的，如果只是单纯统计重庆主城的人口，恐怕是没有3000多万的。

很多人认为重庆房价低，那是把周边区县的价格平均了之后拿来算的，如果真实到重庆主城9个中心城区考察，会发现其实房价没有想象中那么低。

所以，如果只是把重庆主城9个中心城区当作重庆的“省会”来讲，其实无论是人口规模，还是经济实体方面，和成都都还是有一定差距的。

重庆成为西部第一大城市的最大潜在优势，其实不在于历史，也不在于现实的经济、人口，而是对未来影响更为深远的地缘和区位。

仔细研究成都和重庆在中国的地理区位，成都以西几乎没有更大的城市，而重庆东可进湖楚，南下云贵甚至粤桂出海口，西进成都，北连陕西，可以说地理区位十分优越，自古也算是兵家必争之地，是川蜀进击湖楚、中原的桥头堡，而对比成都，向西180度，就不像重庆这样360度无死角。

所以，从地缘和未来发展的眼光看，重庆如果能成为西部第一大城市，对于云贵、西南板块而言，都是有更大的辐射和滋润作用的。

总而言之，如果一定要在成都和重庆之间，选出一个西部第一大城市来，那么就绕不开在历史、现实、未来三个维度之间的博弈和权衡。

3、中部实力不可小觑

从中短期看，无论是成都还是重庆，就算在西南板块崛起成为西部第一大城市之后，想要成为中部第一大，可能还需要积累和时间，毕竟，长株潭城市群、武汉这样的城市能级，并不小，更何况，武汉还素有“九省通衢”的美誉。

从进阶问鼎中部第一大城市的层面来看，其实重庆也有着天然的地缘优势，因为更接近中部，处于进可攻、退可守的区位，整个西南甚至西部，都可以视作为重庆的腹地。

此外，中部地区还有河南郑州、安徽合肥等大体量城市，前者承接北方京津冀，后者毗邻东部长江出海口江浙沪，都是“特别能打”的地缘优势。

因此，重庆或者成都，想要成为“中西部第一大城市”，首先要巩固好“西部第一大城市”的地位，才能问鼎中部，毕竟，中部的原住候选城市，实力都不可小觑。