最近是不是各类榜单看的多了，快疲劳了？是不是只想说搞这么多花里胡哨的排行榜干嘛。就看一个QS世界排名不行吗?
真不行，毕竟不是所有学生都是去读一个硕士就结束了，很多学生还是看专业的。特别是在学校不差的情况下，优先专业的。
今天我们来看下9.11由英国卫报发布的大学排名，也就是CUG排名。这个排名每年虽然吐槽比较多，但有些指标还是有借鉴意义的。英国很多大学也会在官方推介页面引用这个榜单的名次。也是被国内留学生吐槽最多最狠的一个榜单，都说这榜单画风清奇，喜欢恶搞！
表示，英国卫报今年恰逢200周年，作为英国三大报纸之一，他们家当地的均订用户还是蛮高的。传播力度偏大，所以当地的学生其实也会看这份榜单。而且他们家还会有各个专业的榜单。比如business management啊，finance啊这类的单独科目。
CUG这个榜单主要从学生体验度出发，结合升学率来评分。所以不侧重学术也不侧重学术研究。主要是盯紧学校的各类满意度和就业情况来打分的。而且更侧重本科这边。
一共有9个指标：分别是课程满意度、授课满意度、教学反馈满意度、学生和师资比例、学生人均花销、平均录取成绩、增值评分、毕业后半年内就业情况、以及一个升学率。
看看这个指标，是不是妥妥的迎合学生的一系列入读需求，而且这个榜单的好坏，还会影响各个大学的拨款。英国很多学校还是很重视的。而且不像TIMES，这个并不好买榜。
榜单前三分别是牛津、剑桥和LSE，其实LSE这个学校是专业类学校，并不综合。所以如果按综合学校排名。这学校必然被拉后腿。但如果单看某个指标，这学校就很猛。研究质量3.35，比牛剑都高。只比帝国理工稍低。师生比例也很棒，师资多的好处就是能care到学生。毕业生前景这一栏更是超过了牛剑，具体就业方面LSE的确还是很猛的。
前十成员还有个拉夫堡，为啥拉夫堡这么给力?主要还是学生满意度，这个学校的别看村，硬件是杠杠的。而且学费相对低，给奖学金多，设施好，校园设施配比好。入读的学生都念拉村的好。除了CUG的排名好，在TIMES的排名拉夫堡也好，也常年在前10。而且这个学校有钱，毕竟是体育类全英国第一的学校，相关专业都有超高就业率。这个学校还有很多快乐的地方，比如本身也是英国最大的单体校园，有着全英所有大学第一的网速。所以在读学生打出了4.18的满意度评分，也就是说超高84%的学生表示对入读拉夫堡绝对满意。拉夫堡的师资也很坚挺，比例是13.5。比他多的只有小班教学为主，搞精细化授课的巴斯了。
UCL排名第八，今年还是上升了2个名次才到第八。UCL主要卡在学生满意度和设施花销上。特别是后者，只占比17%，也不晓得UCL把这么多学费申请费用到哪里去了。还是本身就饱和，没必要再往高大上搞 了。
华威上升两名，到第九名次，巴斯下降一名。一些好的综合大学比如爱丁堡，曼大，南安，格拉斯哥也呈现上升趋势。只有布里斯托、伯明翰、以及利兹这几个在狂掉名次。
很多学生在纳闷，为啥看不到KCL，你的王排在了第21，今年也往下掉了一名。其实KCL也是学生满意度比较低的一个学校。打分就很低。师生比例这个评分也在下降，说明学校搞创收的课程变多了。其他指标也没特别出彩的地方。当然，这个指标也说明不了什么，对kcl这种人气学校来说。一在伦敦，二有拔尖的传媒和商科还有llm。硕士的学生是最爱的。本科的学生对king's观感也就这样。
这里还要说下利物浦大学，这个榜单对其也特别不友好，都排到30后了。其实学生满意度方面利物浦并不差，有80%的人是对其满意的。但这学校研究质量和研究强调，设备支出也相对吝啬，硬件也没搞不上去。整体就下拉了不少。
一些在qs表现比较好的比如纽卡、QMUL等学校在这份榜单中也不行。也是各有各自的问题，分别都有学生满意度和毕业生前景等等问题。
总了个结：其实这个榜单是可以当辅助来看的，而不是选校前去看。选校定位可以优先看QS或USNEWS的榜单。但都录取之后。需要看更细的评价，可以去侧重了解下这些比如学生满意度啊，学校基建啊，师生比例对学生的care程度，以及当地就业毕业生前景啊等等。
其他学校就不点名了，大家有兴趣的可以点开具体榜单看各个指标评分，而不是看单一的排名情况。
完整榜单如下：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
