洮南一刑案退回检方补侦近30年无果，现检察长：会依法办理

徐宏伟。本文图片均由受访者供图

1988年，徐宏伟所在单位的保险柜被盗，身为现金员的他被指有犯罪嫌疑，警方对他收容审查近一年后解除收审。1990年3月，徐宏伟的同事庄乾波落网，其指认保险柜是徐宏伟盗的，并称作案后徐宏伟将保险柜内的钱和国库券交给了他。
1990年11月，吉林白城洮南市法院判决徐宏伟犯贪污罪（含两起犯罪事实），判处有期徒刑八年；庄乾波犯包庇罪和销赃罪，执行有期徒刑六年。徐宏伟不服判决，上诉至吉林省白城地区中院。白城中院认为该案事实不清、证据不足，将案件发回洮南法院重新审理。1992年1月，洮南法院将案件退回洮南市检察院补充侦查。
不过，近30年后，洮南市检察院补充侦查仍无结论。而徐宏伟当年被取保候审后，至今还在等待结果。
“我有罪还是没罪，总得给我个说法啊。”他说。
9月17日下午，洮南市检察院代检察长胥进义告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），将尽快了解具体情况，“虽然年代久远，但我们也会依法处理。”
保险柜被盗，单位现金员被指为嫌疑人
徐宏伟是洮南市原轻化局物资供应站现金员（出纳），1988年他26岁，参加工作6年，那年12月，单位的保险柜被盗，价值一万多元的现金和国库券不翼而飞。
徐宏伟称，被盗的保险柜需要密码和钥匙才能打开。作为现金员，他掌握保险柜的密码和钥匙，单位其他人是否有备用钥匙，他不清楚。据警方调查，保险柜没有被撬的痕迹，应该是通过正常操作方法打开的。
很快，徐宏伟进入警方的视线。因被怀疑监守自盗，在案发后的第3天，徐宏伟被洮南市公安局刑事拘留，同月30日转收容审查。1989年12月9日，徐宏伟被解除收审回家。
按照徐宏伟的说法，1988年12月20日一早，他打开办公室的门后，发现办公室一片狼藉，保险柜被盗，立即向单位领导汇报了此事，但当时是领导报的警还是他报的警，由于时间过去太久，如今他已记不清。
不过，徐宏伟被解除收容审查3个月后，事情发生转折。
1990年3月8日，徐宏伟的同事、物资供应站业务员庄乾波在长春市用535元国库券兑换人民币时，被长春市宽城区公安分局当场抓获。庄乾波供述，国库券是徐宏伟从办公室保险柜里盗窃的。次日，徐宏伟被宽城区公安分局收容审查。次月7日，两人被洮南市检察院批捕。

1990年11月，洮南市法院一审判处徐宏伟有期徒刑8年。图为徐宏伟保留的判决书原件。

一审被判8年，上诉后中院发回重审
洮南市法院于1990年11月30日作出的(1990)洮法刑第161号刑事判决书显示，经公开审理查明：徐宏伟于1988年10月28日私自动用自己管理的公款9450元购买一台玲木摩托车，1988年12月19日晚，徐宏伟利用职务之便，将自己所管理的金柜库存现金3828.7元，国库券8744元全部盗出。案发后，徐宏伟首先进入被盗现场，谎称金柜被盗现金1.1万余元，并让朋友李某新出假证，同时将8744元国库券藏在庄乾波家仓房内。1989年庄乾波在齐齐哈尔市用一千元国库券兑换人民币680余元；在洮南市邮局用100元国库券兑换奖券五张（每张面额二十元），用50元国库券兑换一件羊毛衫。1990年3月8日，庄乾波在长春市用535元国库券兑换人民币时，被长春市宽城区公安分局当场抓获。案发后，在庄乾波家收缴国库券6969元、洮南市邮局奖券5张(100元)、人民币1675元，收缴徐宏伟人民币500元、大面额存款单一张(1000元）。
判决书称，上述事实有证人证言、现场勘查技术鉴定及书证在卷为凭。庄乾波对所犯罪行供认不讳，徐宏伟对所犯罪行虽拒不供认，但有证在卷，足资认定。
洮南市法院认为，徐宏伟利用职务上的便利监守自盗贪污公款和国库券共计22022.7元，数额巨大，构成贪污罪。庄乾波明知徐宏伟是犯罪分子知情不举，并且为其窝藏赃物，销毁罪证，已构成包庇罪，庄乾波明知是赃物而多次兑换变卖，已构成销赃罪。判决徐宏伟犯有贪污罪，判处有期徒刑八年 (刑期至1997年3月22日)。庄乾波犯有包庇罪，判处有期徒刑四年；犯有销赃罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年(刑期至1996年3月7日)。
宣判后，徐宏伟不服，以“原审认定事实不清、证据不足和没有贪污犯罪”为由，上诉至白城中院。1991年12月7日，吉林省白城地区中级人民法院作出刑事裁定，撤销原审判决，发回洮南市法院重新审判。理由为：此案事实不清、证据不足。
法院将案件退回检察院补侦后，当事人被取保
对于动用近万元公款购买摩托车的行为，徐宏伟表示承认。在徐宏伟被洮南市公安局刑拘的次日，徐的好友李某新将购车款全部归还。该案一审过程中，洮南市法院曾向检方出具《关于被告人徐宏伟贪污一案的补充证据函》，其中第一条提到：“徐宏伟于1988年10月用9450元公款购买一台摩托车，同年12月24日由李某新将款全部归还，此款定为贪污是否得当？”一审法院最终认定该行为构成贪污。
徐宏伟告诉澎湃新闻，庄乾波比他小4岁，比他晚来单位约有5年，负责为单位采购煤炭、木材等物资。两人虽不在一个办公室，但因年龄相仿，单位又以老同志居多，因此两人平时关系非常好。他1989年被解除收审后，庄乾波还多次到家里来看过他。
“如果是我偷的，我能让别人知道吗，我（把国库券）藏哪不好，非要藏你（庄乾波）家仓房？”徐宏伟称。
案件被白城中院发回重审后，洮南市法院将案件退回洮南市检察院补充侦查。

洮南市法院作出的退回补充侦查函稿。

洮南市法院于1992年1月11日致洮南市检察院的《退回补充侦查函稿》显示，徐宏伟、庄乾波一案经审查认为主要事实不清、证据不足，现将原卷退回，请对以下问题予以补充侦查：徐宏伟作案当天的具体时间不清、徐是否有作案时间不清；犯罪分子如何进出现场、使用何种工具作案的情节不清；除在庄乾波家搜出的国库券外，其他赃款的下落不清；因此案是间接证据定案，应排除庄乾波等其他有作案的可能人的嫌疑和矛盾；据庄乾波交待，其于1989年去黑龙江省大雁煤矿在鸿兴商店提出好处费3000元，此系何款应查清。
1992年6月29日，家属缴纳3000元保证金后，徐宏伟被洮南检察院取保候审。
徐宏伟告诉澎湃新闻，这些年，他多次去洮南检察院问他的案子怎么样了，但每次去，得到的答复就是让回去等。这一等，就是近30年。“我有罪还是没罪，总得给我个说法啊。”他说。
2021年9月17日下午，洮南市检察院代检察长胥进义告诉澎湃新闻，他到洮南市检察院工作仅一周时间，对徐宏伟一案退回补侦一事尚不清楚，他将尽快了解具体情况，相关情况，可向该院检察官刘文丰具体了解。“虽然年代久远，但我们也会依法处理。”胥进义说。
随后，记者就案件补侦近30年没结果等问题致电刘文丰，其未作出正面回应。
辩护律师：法院应当依据在案证据公正处理
代理徐宏伟案的律师张铁雁认为，洮南市法院对徐宏伟的案件重审已长达近30年，退回洮南市检察院补侦和对徐宏伟取保候审也已长达近30年。事实上，洮南市法院和洮南市检察院在办理徐宏伟重审案件过程中，已经严重违反法律规定，应当依据在案证据对案件进行公正的处理。如果有充分的证据证明徐宏伟确实实施了贪污犯罪行为，就对其作出有罪判决；若现有证据无法认定徐宏伟实施了贪污犯罪，洮南市法院应当依法对徐宏伟作出无罪的判决。
徐宏伟的另一律师齐东雷认为，白城中院将案件发回重审后，洮南市法院依据白城中院的发回重审函，建议检察机关补充相关证据。虽然洮南市法院将案件退回洮南检察院补侦，但案件仍在洮南市法院。洮南检察院应当在补侦期限届满前补侦完毕，并将新证据移交法院，由法院进行审理。而实际上，洮南检察院在案件补侦期限届满后一直未申请对该案进行恢复审理，至此导致该案久拖不决、久侦不破、久审不判，进而导致徐宏伟的合法权利得不到充分保护，变相剥夺了徐宏伟各项诉讼权利的行使，甚至出现补侦近30年未果的荒唐局面出现。
齐东雷认为，补侦期限届满后，洮南市法院应及时与洮南市检察院就该案如何处理进行沟通，如无法补充相关证据，法院应就案件事实建议检察机关撤回起诉。另外，如果洮南市检察院无法补充证据，也应主动撤回起诉。
齐东雷还说，取保候审期限为一年，届满后，应自动解除，相关部门收取的保证金也应及时返还。