1年过去，Epic和苹果间的官司终于有了结果，但没有结局

约么一年之前，手谈姬报道过Epic Games起诉苹果公司一案，因为是一年前了，想必很多姬友也记不清了，这里简单前情提要下：

当时Epic的《堡垒之夜》在北美特别火，但是手机版《堡垒之夜》由于有宣传第三方支付的信息，被App Store和Google Play下架，于是Epic就以垄断为由把它们起诉了。

现在过了一年，美国关于苹果的案件终于宣判了，虽然关于谷歌的还没判，但单就苹果还是引起了业界的大量关注。

在这一年期间里，不时会有一些相关消息传出，比如苹果反告Epic是拿着起诉为幌子挽救游戏的热度；Epic组建了“反苹果联盟”发起公开反对App Store的活动；在这之中更是牵扯到了索尼、微软、任天堂等游戏公司，曝出了不少商业内幕……

“反苹果联盟”

相关报道（机翻）

总之闹来闹去，当地时间9月10号，终于有了个判决结果。从结果来看，似乎两家都有获胜，又都只赢了一点点，为啥这么说，手谈姬还得一步步讲。

一、苹果为啥没赢

首先，美国加州法院的判决结果是，苹果不得强迫开发商使用苹果的应用商店进行支付，并且要求苹果允许开发商将使用者引导到第三方的支付渠道，法令于三个月后生效。

单从这方面看，那自然是苹果亏了。众所周知，在App Store里，苹果一直是对开发者收取30%的分成的，也因此会被称作是“苹果税”，Epic插入自己的支付渠道，本来也就是要绕过这一点。

法官表示，苹果的做法影响了消费者的信息决策的透明度，妨碍了他们找到更便宜的价格的选择。

二、Epic为啥赢了

当然在一种朴素的观念下，苹果输了，那可不Epic赢了嘛？其实在这里更多是Epic所代表的“开发者”的胜利。

苹果的30%抽成从2008年设立App Store时，就一直存在，尽管法官指出，在早期与其它应用市场上的分成相比，苹果对于开发者是慷慨的，但Epic认为，苹果的做法实际上就是一种“税收”。

Epic认为，苹果因此从游戏行业中获得了数十亿美元，这并不合理。（Epic商店收取12%）

在“反苹果联盟”等的努力下，苹果将收入不足100万美元开发者的分成降低到15%，此外Google Play也将分成改为了一年内前100万美元分成15%，对于各大开发者来说，这无疑是件值得庆祝的事情。

三、但Epic为啥觉得自己没赢

Epic Games的CEO表示“这并不是一场胜利”，尽管在法官的裁决里，苹果“从事了加州法律禁止的反竞争行为，扼杀了消费者的选择”。

但法官也表示， Epic的更新自己支付渠道的行为，违反了苹果的相关合同，因此，Epic要么支付去年八月到十月中在iOS上向用户收取的1220万美元中的30%以及伺候收入的30%，约400万美元；要么，苹果就有权中止iOS上有关Epic虚幻引擎的更新。

因此，Epic表示将继续上诉。（不过玩家们只想尽早玩到《堡垒之夜》……）

四、那么为啥苹果觉得自己赢了

对于苹果而言，抽成减半造成的损失，要远大于Epic因《堡垒之夜》下架而造成的损失。

苹果App Store在2020年收入为640亿美元，但在裁决后，苹果表示：“今天法院确认了一件事：App Store 没有违反反垄断法。（以及一些自夸的话这里省略）”

Epic是以垄断来指控苹果的，但根据法官的裁定，这并不成立，在数字移动游戏市场上，苹果的收入份额约为55%，但法官认为构成垄断的门槛一般不低于65%，虽然接近垄断的边缘，但并没有构成垄断。

在构成市场壁垒上，Epic指控苹果系统阻碍了用户的换机成本，但苹果表示这是因为消费者对苹果感到满意。法官表示这方面苹果确实存在竞争，但“竞争不代表邪恶”。

总之对于Epic来说这样的结果并不能满意，但它现在也完全可以提起上诉，而之后对于Google Play在欧盟的反垄断诉讼，似乎对Epic更为有利。此外，在日本和韩国，也都通过了第三方支付系统。所以虽然一场官司出了结果，不过姬估计这事远没出现结局。

对于游戏开发者来说，抽成更少，无疑也是一大利好，可以给国外的游戏开发者带来更多的机会和收入。

在裁决中，法官还表示：“消费者们都说往往会由于冲动而购买，关于该游戏领域的收入双方都极为可观，虽然和本次垄断诉讼无关，但仍然值得关注。”

在更为宽松的情况下，如何开发出更有意义的游戏，或许也是国内外开发者们需要考虑的吧。至于国内安卓抽成……努力活下去吧！