女子当着前男友的面与现男友拥吻后让双方干架，谁赢跟谁走

编辑 / 临瑞子

排版 / 小荆

现实生活中，不仅自己亲自参与犯罪行为要受到法律追究，即使是言语劝说、鼓动、怂恿他人实行犯罪行为，也会被追究法律责任。此即“教唆犯”。

下面来看一起教唆故意伤害案件。

一、案件介绍

2020年9月，女子孟某嫌男友杨某无所事事贪玩在家且不愿工作，多次沟通无果后提出分手，但杨某拒绝分手且纠缠不休，孟某无可奈何，最终离开。后孟某很快结识了17岁的男友黄某。杨某知道后又来纠缠求复合，但被孟某拒绝。不久孟某和黄某同居在一起。

因孟某身份证在杨某处，2020年11月5日，杨某以想拿回身份证就要孟某陪自己一天为由约孟某。孟某无奈相约晚九点在黄某工作的酒店见面。见面后二人喝了几瓶酒，杨某一直欲挽回求复合，并在酒吧当众双膝下跪，甚至从酒吧二楼跳楼，以证明自己对女友的感情。但杨某并未受伤，只得无奈离去。

11月6日凌晨，孟某与黄某回到住处并叫闺蜜前来同饮酒。而杨某竟来敲门并挤进门不肯离去，又说想和黄某去马路上打架。孟某发火，说“外面不去，要么在房间打，要么就回去”。杨某称“你激我，我生气了就打。”于是孟某当着杨某面与黄某拥吻，吻完后对杨某说：“你们两个打一架，谁赢了我和谁走。”此时，孟某突然想到自己床下有一把水果刀，害怕有人用刀伤人，遂让闺蜜把刀赶紧扔掉，闺蜜于是从6楼窗户将刀扔下。

但杨某看到扔下去的刀，认为应将刀捡回来“防身”，遂拖延时间。后杨某趁孟某让闺蜜出去再买酒的时机溜出去将刀寻回，并插在身后裤腰里再次返回孟某屋子。并指着黄某问孟某，“要是我把他打死了呢？”孟某厌烦答道：“打死了我负责。”

杨某于是递给黄某一瓶酒，说“兄弟，一会动起手来可就对不住了”。二人遂将酒干下。开打前，杨某叫孟某和其闺蜜躲去洗手间。不久孟某就听到惨叫声，出来看到杨某拿着那把扔掉的刀捅了黄某。于是孟某拨打了110和120将黄某送医，后黄某自首。

经鉴定，黄某颈部、腹部严重受创，面部被划伤，胰腺破裂、肾破裂构成重伤二级。

最终，法院经审理以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑4年，判处被告人孟某有期徒刑3年6个月。

二、意气用事，鼓动他人打架致伤，需要承担法律责任吗？

1、本案中杨某致人重伤二级，无疑构成了故意伤害罪

法律依据：

《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2、本案中孟某教唆前男友与现男友打架斗殴，最终致现男友重伤二级，构成故意伤害罪的教唆犯

法律依据：

《刑法》第二十九条第一款规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

“教唆”指行为人使用劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的违法犯罪意图灌输给没有违法犯罪意图的人，致使其实施违法犯罪。对于教唆者，根据其在共同犯罪中的地位、作用处罚。若起主要作用的，按主犯定罪处罚，若起次要作用的，按从犯定罪处罚。

3、教唆未成年人犯罪的，应当从重处罚

未成年人社会阅历和经验少，认识事物的能力与辨别是非的能力较低，思想尚未成熟，易受到成年人的教唆。教唆未成年人实施犯罪行为，社会危害性更大，性质也更恶劣。因此，基于保护未成年人，《刑法》规定，教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

本案孟某因感情纠纷，教唆前男友与现男友（17岁，未成年人）打架斗殴，并表示“打死了我负责。”因此，其主观恶意较大。

三、遇事应当依法冷静处理，不可意气用事，更不能目无法律，甚至触犯法律。

劝说、挑动、鼓动、怂恿他人产生犯罪意图，致使他人实施违法犯罪的，属于教唆犯罪，教唆者也会触犯刑法，承担刑事责任。