播客，节目，电台，访谈。我们听播主的幽默才华，听异业的碰撞聊天，听大佬的见解访谈，听自己的内心情绪。声音经济，是正在被争夺的注意力焦点。在此，我们站在产品的角度聊聊对声音经济的看法。
以价值的维度听播客，但音频的价值并没有文字高。一是价值的产生层面。音频偏向于临场及时的反应，文字则是深度思考的输出。两者各有利弊，但从价值层面肯定是有条理的文字输出更有价值。音频在于灵性、机智，是铺垫之后的快速反转，好比郭德纲夸完于谦之后的“你信吗？”。二是获取的效率层面。文字的效率最高，其次是视频，最后是音频。文字很好理解，我们可以详读、略读、边思考边读。视频的效率在于可视化的快进跳跃、找到热播时段。但音频是一个脱离了控制的背景声音，识别后续时长中 high 点成本较高。三是吸收的共鸣层面。好的内容能引起共鸣，我们在看到听到后能有所反思，反思我们遇到的问题，回想现在的工作形式。但音频比视频更让人不要思考，只需填鸭式吸收即可，比如听书「结论+故事」的表述，简明达意才能达到听了就是看了的节目效果。
用户似乎不会专门预留时间来「听」。我们在开车的时候听电台，在睡前关灯的时间听情感，在上班摸鱼的时候听于谦，在下班走路的间隙听樊登。这都是背景音的存在，我们还有主轴的事情要做。一个需要辩论的问题是，在碎片化的时间听书学习、听访谈涨见识的人是勤奋还是懒惰呢？没有答案，但时间会告诉我们答案。听播客或音频也成为缓解焦虑的形式了吗？作用生效在听的当下，不是诗和远方。于是，我就明白了：碎片化无法等于价值，我的出发点在一开始就错了。以价值效率的维度听播客是不对的，问题错了，答案肯定也错了。播客的核心是故事。别人的故事，你我的故事，网易云音乐的评论故事，微博热搜的风口故事，知乎该如何看待的故事，脉脉匿名爆料的故事。
播客表达的是情感。我们自己的情感寄托，深夜形单的温馨陪伴，追逐大佬的灌顶仰望，动感音乐的人性摇滚，梁建章的人口隐忧和周国平的哲学神往。在「听故事」的过程中寄托情感，姿势就对了。这个时候才能正确的看待播客电台，声音真好听、嘉宾真有趣、选歌真好听、观点真新颖、辩论好激烈、性格好活泼。不要尝试理解他，而是用心感受他。诺兰信条的这句话也适用于播客，我们要放下偏见感受这股潮流。基于此，我们才会爱上播客，那什么样的播客值得我们期待呢？
一期一会的播客才值得用户期待。播客不适合连续剧。一个观点不能划分几期来讲，要让用户所听即所得，这个「得」主要在情感层面，开心、满足、了然的诸多情感。播客不适合思考。不要抛出问题，要解决问题。用户没有时间思考，不能集中精力，一期就做一个说教。好的播客类似西游记，采用章节+主线的艺术形式，一个个小故事串起来主线剧情，每一集每一段都精彩。举个恰当的例子，罗翔说刑法就特别适合做播客，声音就够了，在故事会中夹带主线刑法的私货。更进一步的播客是一期中营造更多的一会，并用故事呈现。对用户来说，一个播客几十分钟就是一个「总分结构」，听总有感受，听分有感受，听节点故事也有感受。除了上述播客结构的形式，播客也要必须世俗化、大众化，聊聊家常，听听互动的个人故事，猎奇有趣才能给忙碌的生活一丝宽慰。
（文章转载于人人都是产品经理，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请直接私信我们，我们会及时修改或删除。图片来源于网络，只为文章内容配图，不做商用。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
