如果与中俄摊牌，美国先挑谁打？美军上将直接挑明了

中俄都是美国的主要竞争对手，如果非要动手，美国先挑谁打？最近华盛顿就给出了答案。据俄罗斯卫星通讯社9月14日的报道，美军参谋长联席会议副主席约翰·海腾在一次节目中表示，中俄两国都对美国构成了“日益增长”的威胁，如能“不战而胜”，那将是美国的“主要战略成就”，但如果战争避无可避，那千万不能先拿俄罗斯开刀，因为俄罗斯的核力量“已经全面升级”，“而中国没有”。

就在海腾上将做出这番表态之前，据《环球时报》9月1日的报道，曾担任美国海军陆战队司令的查尔斯·C·克鲁拉克撰文表示，中美之间不仅“几乎肯定会”出现代理人战争，而且有爆发直接战争的可能性，并且“不会是常规战争”，而是“战术核战争”。文章称，中国将会对美国首先使用核武器，因为尽管中国军力增长迅速，但依然“在几乎所有重要指标上落后于美国”，要获胜只能释放“核精灵”。

根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的核武统计报告，尽管经历了两年“空前速度”的增长，但截止到2021年，中国依然只拥有大约350枚核弹，美国的核弹数量在5500枚以上，是中国的15.7倍。克鲁拉克既然承认，中国军队的战斗力虽然显著提升，但在“几乎所有重要指标上”依然不如美军，那么中国又怎么会在“常规军力不如人”、“核武实力不如人”的情况下“首先发动战争”，甚至“主动使用核武器”？

因此本质上，克鲁拉克的文章，一方面是鼓吹“中国威胁论”，另一方面则是为与中国的“战术核战争”进行造势。在国际上存在这样的规律，当美国指责别国要做某事的时候，往往是美国自己打算这么做，比如说，美国称中俄将太空军事化，但事实上，恰恰是美国率先在太空部署武器，并且也是第一个成立所谓的“太空军”。因此，和克鲁拉克说的正好相反，不是中国要对美国发动“战术核战争”，而是美国要对中国这么做。

早在2018年，美国政府就发布了《核态势评估报告》，指出美军要提高核武器使用的“多样性和灵活性”，力主在大国争霸中使用低当量核武器。澳大利亚国立大学核不扩散中心主任拉梅什·塔库尔就表示，美国“降低了核武器的使用门槛”。2019年，五角大楼“意外泄露”了一份名为《3-72核行动》的指导性文件，美国科学家联合会主席勒布朗·约翰逊表示，美军正在“实打实地为发动一场战术核打击进行研究和准备”。

在2020财年美国军费预算中，用于研发低当量核导弹的费用“增加了8.3%”，据此前观察者网的报道，美国国家核安全局承认，“W76-2低当量核弹头的生产工作已经开始”，它将作为“三叉戟”潜射洲际导弹的弹头“装备美国核潜艇”。美国积极研发低当量核弹并主动降低核战门槛，一来是为了对付伊朗这样军事入侵成本太高的无核国家，二来就是对核武实力远低于美国的有核国家进行“极限核敲诈”。

美国不敢与俄罗斯开战，并不是因为俄罗斯经济实力强大，恰恰相反，战斗民族的经济规模还不如美国的纽约州，仅仅只相当于美国的7.55%、中国的10.61%，那么超级大国怎么会对这么一个“弱国”如此忌惮？美国前驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔说出了真相，他表示，“在核武方面，俄罗斯是真正的世界大国，而中国不是”，事实上，俄罗斯在“很多（核）领域的能力都领先于我们”，“这是一个令人恐惧的事实”。

就GDP而言，就算蒙古将所有的马粪都统计进去，那也抵不过南宋经济规模的一个零头，类似的，清朝在入主中原之前，在经济上也无法与明朝匹敌，为什么“落后战胜了先进”，“野蛮战胜了文明”？无非是军事力量上的优势。中国缺乏足够的核弹，更缺乏投送核弹的平台（核轰炸机、核潜艇），我们“绵里针”的民族性格，也使得美国认为，对中国进行核讹诈是现实的。

换言之，美国认为只要不把中国逼到“绝路”上去，他就不会“拼死一战”，因为理性告诉他“还没到最危险的时候”，这也就导致美国不断对中国“切香肠”，一步步逼近底线，推后底线，直到达到自己的目的。而“战术核战争”就是美国赌中国的民族性格“不敢打”全面核战争，这当然很危险，但“胜向险中求”，争夺霸权哪有不冒险的，“躺赢”不可能。古巴导弹危机，美国赌赢了，现在美国又想再赌一把，赌中国在核战面前让步。