95-1步枪最大突破：空仓挂机折腾回来，安全性大幅提升

图：相对于军官，枪支走火对年纪较轻、文化水平较低的士兵威胁尤其大

在95-1步枪的改进中，最有价值的功能还是空仓挂机的回归。对于空仓挂机功能的观点，直接反映一个人的枪械认识水平——靶场客？抄图工？还是真正见过血、知道战斗状态下武器应如何与人相结合的人？

国内枪械设计师普遍没上过战场，也没有经受过战术射击培训，这是长期以来国产枪械在防误操作设计上经常存在安全隐患的关键原因之一。今天回过头看，这大概也是朵英贤院士在《若干步枪结构随笔》中，找95式步枪取消空仓挂机的借口，都没有找好的原因所在。

说真的，在谈论95步枪取消空仓挂机的时候，始终绕开空仓挂机的安全性意义不谈，这很low逼。

一：枪支走火是军警单位意外伤亡的重要因素，是安全管理上的核心问题之一

在国内不同单位、不同历史年代的多个调查中，枪支安全问题、特别是走火，都是引发意外死亡的重要因素之一，并导致了比一般外伤（比如战术训练中意外从高处跌落）高得多的死亡率。

图：第二军医大学公开论文，《37年驻某地部队意外死因流行病学调查分析》，1950-1987年期间的前10位意外死亡因素。在该调查的数据合计中，枪支走火占死因的9.3%，训练中枪伤占死因的8.5%。未列出因素包括烧伤、烫伤、中暑等。

比如第二军医大学对驻某地部队的调查显示，在1950-1987年的37年间，该部队的非战伤死亡中，意外死亡者占到了35.1%，是第一位死因。而在所有的意外死亡中，近5名死者中就有1名死于枪支安全相关的因素，近10名死者中，就有1名是直接死于枪械走火。

在所有的枪支走火事故中，最常见、比例最高的诱发因素，从来都不是部件锈蚀/破损等因素导致的枪械故障；而是射手误以为枪膛内没有子弹，并错误的扣动了扳机。绝大多数走火事故，都是由此而起。

二：空仓挂机最重要的作用，就是提升枪械的操作安全性

我之前在文章中反复强调、但经常被一些所谓的体制内专业人士所刻意决口不提的一点就是；空仓挂机设计，是现代步枪在人机工程设计上，预防出现走火事故非常重要、也非常有效的一环。因为在挂机状态下，枪机打开、并停留在后方位置，枪膛内有没有子弹便处于一目了然的状态。

图：81步枪（296厂赢得设计，不是208所设计的）的空仓挂机功能，就是针对部队在56冲锋枪由于缺乏该功能，长期使用过程中存在明显安全隐患的问题，特意添加上的，多年来一直深受好评

国内很多军警单位在总结枪支安全事故中用鲜血、乃至于人命换来的教训时，都会反复强调类似的原则；比如在《武器使用教学训练改革初探》中，就强调“......3、除非转轮或枪机已打开，否则不可将枪交给任何人，或接取别人的枪支”。

空仓挂机功能的警示效果，确实不能杜绝所有的枪支走火事故，但是它可以大幅度减少走火事故出现。空仓挂机对于枪械的价值，绝不低于安全带对于汽车的价值。

图：思考问题，怎么判断该枪的枪膛内是否有子弹？此时扣动扳机会不会走火？

很多粉红都说没空仓挂机怎么了，没空仓挂机的枪就不能用了？没安全带、安全气囊的汽车一样能用，而且直到上世纪70年代以前还是全世界的绝对主流；放在今天，这些粉红给自己买车的时候，相近的价格，他们会选没安全气囊、安全带（当然这个是法律强制配备）的车吗？

我亲眼见过不止一两个这样的粉红，到了在给自己的买菜车盘算安全性、盘算几千块差价能多买几个安全气囊的时候，瞬间就变得精明无比，而且颇舍得狠心花钱在安全配置上，少一个气囊都要往死里计较。那股不拘小礼而重大义的英雄气概，顿时就回归了马克思身边。

三：军警单位的主流态度，不可能支持取消空仓挂机功能

但凡接触过体制内生活的人，都应该非常清楚出现人员死亡的意外事故会带来多大的责任和麻烦；特别是基层的直接主管干部，一旦碰上这种事情、自己还没有过硬的后台关系，极可能仕途都会到此为止。

即使是基于“人性本恶”论的价值观逻辑来思考，也不难得出这样的结论：其他人的死可以不重要，但是自己的仕途、甚至自己的生命，怎么可能不重要？

就基于这一点，在当年新枪换代的时候，作为用户的部队对取消空仓挂机是什么态度，只要还有点脑子都应该想得出来。实际上95步枪从设计之初，部队就明确要求该枪必须具备空仓挂机功能。

作为具备重大政治宣传意义的特殊项目，95步枪必须在97年回归仪式之前就搞出来，并优先装备驻港部队。该枪在1996年首先装备驻港部队，并在1997年的新闻报导中成为重点报导对象。

这个时间节点是不可逾越的刚性制约条件，除非存在导致枪械完全不堪用的致命设计缺陷；否则在95步枪“削减功能/指标降低”与“延期交付”两者之间，部队只能捏着鼻子选择前者。

▲95-1弹匣（左）比95弹匣（右）

95步枪在研制过程中，设计方无力解决弹匣开槽后易变形带来的供弹可靠性问题；为了保证研制进度，空仓挂机功能在不得已的情况下被迫取消。

这一经过的来龙去脉从来不是秘密，即使是在公开场合，也已由95步枪主任设计师郭明在杂志上撰文承认相关事实。

四：搞产品设计，在人身安全上的同理心，应该是最基本的职业伦理底线

很多人喜欢这样为95步枪上缺失空仓挂机进行辩护——只要射手小心谨慎一些，注意力集中一些；就能避免因为膛内有弹引发走火的事故，也能及时识别枪械是弹尽还是故障。

这种看似轻松的说法，其核心价值取向是根本没把士兵当人看，而只是简单的将士兵视作战斗机器。

很多被驯化的粉红，在他们的思维谈吐里，与自己无关的陌生他人，是社会关系的总和，是大国崛起的资源红利，是高度智能化的生产资料，是可消耗可补充的有生力量，是创造社会价值的个体单位.......什么都可以是，唯独不是与他们平等相当、有血有肉、有喜怒哀乐、有爱恨喜憎的人。

任何一个活生生的人，会在面临死亡威胁时陷入强烈的应激反应、长时间得不到休息的时候会高度疲劳、长时间在枯燥单调的环境下会反应判断能力下降......

在这些战场上无法避免的负面状态下，士兵在操作武器时的准确性一定会大幅度下降，这是必然普遍发生的结果。

我没有上过战场，但是我在街头厮杀中差点被人砍死，也挑断过别人的股静脉。如果你从来没有敢于真正直面过致命的人身危险，没有经历过生死一线的局面，不清楚什么叫应激反应，那我拿亲身经历来告诉你，这种状态下人会有什么感受：

图：我现在活着的每一天，都是捡回来的，再丢回去也不算亏本了

".....感觉器官大幅削弱、肌肉失去协调能力、智力低下而且无法自控。比如就视觉来说，能吸引你注意力的有效视野大幅缩小，只集中在中央区域，说是变得鼠目寸光也不为过。听觉基本丧失，只能在事后回想起非常模糊的一些感觉特别遥远的声音.....

......触觉——笔者直到参加法医鉴定才数全了身上伤口。最为糟糕的是，那种状态下人会完全失去高级思考和自控能力；所有的想法都像隔着浓雾一样，远远的从心里划过而无法对身体形成有效控制。真正左右你下一个动作的，只是深层意识里难以捕捉的、瞬间急剧放大的冲动。

......肢体运动的无法协调，与判断能力的极度低下，使人根本无法准确的把握时间和空间上的尺度。笔者后来在公安局做笔录的时候，按警方要求，根据自己记忆报出的所有伤及对方的位置，没有一条和真实伤情对得上。所有攻击不是落空就是和自己记忆中亲眼看到的情况差了十万八千里......"

图：国内现在较为重视相关的概念研究和实际应用，这是90年代以来的重要进步

在类似的应激状态下，士兵极易出现错误的判断和错误的操作。在有空仓挂机辅助的情况下，可以显著减少走火、或者迟迟未意识到弹尽的现象。

我相信枪厂弹厂现在依然有很多对越战场一线上下来的老兵，可以去问问他们，这种反应符不符合他们当年在战场上的感受。

图：无论中外，在战场有相当高比例的人员减员、成建制部队退出战斗，都是由于睡眠剥夺和极度体力消耗，导致士兵反应能力变得极差，失去战斗能力

战场上士兵会遇到的问题，除了应激之外，最普遍也是最令人感到煎熬的，就是长期的睡眠不足。就算是没上过战场，也该进过工厂吧？疲劳操作生产设备致残致死的情况少了吗？没进过工厂，也开车上过路吧，疲劳驾驶导致车毁人亡的情况少了吗？

工人可以选择辞职，司机可以选择停车休息，战场上的士兵，难道能选择逃跑睡觉吗？他们没有任何选择的权利和余地，武器自身的状态提示/限制功能，往往就是确保他们安全的最后一道防线。

作为体制内专业人士，枪械行业在搞设计生产的时候，为了保证自己的安全，付出了多少代价，安排了多少福利，自己心里没数吗？在谈及空挂功能缺失时，对其枪械安全性上的削弱一字不谈，这个态度平等吗？

一台加工设备，各种检测人员状态（比如手脚位置）的传感器和执行开关器件，技术含量和价格比钻刨车铣之类核心功能组件还高的情况，少见吗？目的是什么，不就是预防相关专业人士的野蛮操作、错误操作、疲劳操作，避免断手断脚致残致死的事故吗？

特别是涉及枪弹引信等火工品的生产装配，除了各种工艺装备上的重重设防，为什么要特别制定不允许加班/倒班、不允许下达劳动量硬指标的原则规定，目的是什么，不就是预防诸位专业人士疲劳操作，引发事故导致伤亡吗？

相较之下，某些体制内专业人士是怎么谈论枪械空仓挂机功能的？武器具备良好的防误操作能力、并能有效提示武器状态，以使士兵在高度应激/疲劳的身体状态下，仍然可以尽可能保证操作安全、准确、迅速的需求，是否得到了相同水平的重视？

图：经受过现代文明开化教育的非洲黑兄弟，在这方面的见识水平和认知教养，远远强于国内的粉红和一部分体制内专业人士