为什么地球上有那么多昆虫，而更具优势的哺乳动物和鸟类却很少？

由于优势则代表着更有话语权，按常规套路来说应该拥有更多的种类才是。

地球生命是从单细胞到多细胞，从无脊椎到有脊椎，每一次改变都能让新物种在之前的物种中脱颖而出，占据生态位。

而鸟类和哺乳动物更是脊椎动物中，身体结构更加复杂，优势也更加明显的群体，是脊椎动物中的佼佼者。

反观昆虫，这是无脊椎动物，它们大多时候都只有被吃的份，因为它们的身体结构劣势太明显了。

如果一只昆虫能够猎杀一只鸟，那这只昆虫肯定很了不起。

然而，一个有趣的事实是，动物界中75%的物种是昆虫，足足有100多万种，而哺乳动物只占0.4%左右，大约4000种左右，鸟类稍微好一点，但也只有1%左右，在9000种左右。

其实造成这种局面的其中一个原因是鸟类和哺乳动物更晚出现，毕竟人家要花了很长时间才能演化到这种程度的。

物种的积累需要时间，昆虫比鸟类和哺乳动物更加古老，所以它们有足够的时间来积累物种。

但是，事情并不绝对，其中一个例子就是被称为古细菌界的生物群体，这些物种在地球上生活了几十亿年了，但是它们一点也不多样化。

至于为什么会这样，现在还没人说得清。

不过，有一些观点可以补充物种多样性的原因——除了出现时间更长之外的其他原因。

第一点是有性生殖。因为有性生殖结合了亲本双方的基因，能够让基因更具多样性，也就更容易出现新物种，如果以现在为出发点，有性生殖出现的新物种的速度应该能比那些一分为二的物种快许多（因为基因突变是一个缓慢的过程）。

第二点是陆地比海洋更容易出现新物种。这是因为海洋没有明显的屏障，不容产生地理隔离。

第三点，也是至关重要的一点，就是单一个体需要多少能量，以及它们获取能量的方式。

鸟类和哺乳动物很大一部分原因就是被这点限制了，它们需要的能量太多了，而且更重要的是，它们中的许多物种还不喜欢直接吃草。

能量在各个营养级中流动会相应减少，所以直接从太阳那里获取能量的生产者（也就是第一营养级的植物）比之后的消费者更容易出现新物种。有证据显示，植物新物种出现的速率是动物的两倍多。

另外，如果单一个体需要更多能量的话，它的繁殖能力就会很弱，因为资源有限，换句话说，它出现新物种的概率更低。

我们现在回到昆虫。

我们现在已知的物种中，最多的不是生活在广阔海洋里的，也不是那些看不见的微生物，而是昆虫。

如果只算真核生物的话（包括动物界，植物界，真菌，原生动物，假菌界），那么至少有一半以上是昆虫。

其实原因就是昆虫完全符合上面所有的能够让物种丰富的因素。

它出现时间很早，大约在4.8亿年前和陆地植物一起出现；它有性生殖，而且生活在陆地，昆虫虽多但基本没有能下海的；它体型不大，而且大部分都“吃草”