29岁男子劝人结账被杀、老板女婿：你插手死了

8月27日，男子劝人结账被杀案一审在四川省自贡市中院开庭宣判，被告人邓某彬被判死刑缓期2年执行。受害者母亲陈女士称，自己在庭上听到判决结果当场昏厥，醒来第一时间表示不服判决将上诉，希望判凶手死刑立即执行、

此前报道：2020年10月的一天凌晨，她接到一通电话，得知他28岁的儿子沈严被人用刀捅伤，被送入医院。陈女士赶到医院时，儿子正要被推进手术室，“我儿子对我说：‘妈，你要救我啊。’” 不幸的是，沈严因伤势过重，抢救无效去世。这句话成为了沈严留给母亲永远的遗憾。 陈女士后来从沈严的女朋友处获悉，那天夜里，沈严带着女友外出去一家面馆吃饭，快吃晚饭时，沈严听到有人在和面馆老板吵架，沈严听了听，得知是一个老人吃了东西，不打算给钱就离开面馆。

沈严对女友说，要上去劝止老人“吃霸王餐”的行为，“他女友担心他多管闲事，还想拦着他。可我儿子就觉得不能让人吃了饭不给钱，就过去劝架了。” 没想到，在沈严劝架的过程中，老人忽然掏出一把水果刀，朝沈严捅去，在一片混乱中，凶手逃离现场，后被警方抓获。陈女士表示，后来他得知凶手为邓某某，而警方查明，在杀害沈严之前，邓某某还曾涉及一起故意伤害案件。 今年5月21日，两起案件被法院合并审理开庭。陈女士回忆，当日的庭审中，邓某某向检察官表示，他并不认识沈严，之所以动手杀人，是因为觉得沈严和他吃“霸王餐”一事没有关系，“他觉得我儿子在多管闲事，所以把我儿子给杀了。

在事发后老板女婿说、本来跑单我最多亏一百块多钱，你插手结果自己被捅死。我天天上公安局做笔录，生意怎么做？全部人都知道我店里发生了命案，我生意还怎么做？记者天天来我们这里采访，我生意怎么做？你不是多管闲事是什么？ 你还要我给你出具见义勇为证明？ 你见义勇为，那你是有恩于我们一家。中国人讲究知恩图报，那我是不是要给你磕头？

那我是不是要慰问你家人？那我是不是要补偿一下你家人？本来一百多块，没了就没了。因为你多管闲事，我现在要花更多的钱，更多的时间去搭理你家人，否则就会被人指指点点。你不是多管闲事是什么？ 我家老人受气跑单关你什么事，一百多块钱的事，搞得我现在我生意不好做，还要背负道德包袱。说你多管闲事已经很有分寸，你还要我给你出具见义勇为证明？

老板的冷血态度其实也是一部分旁观者的真实态度，这类人大多怕事，胆小，软弱，骨子里天生就有一股孬种性格。也正是因为这样的人太多了，导致现在的好人不敢去做好事，因为做一件好的多代价实在太大，你付出生命的代价，在别人眼中还不如一百块钱单重要，归根结底一句话，就是价值观扭曲了，假如这事是在古代，这小伙就是正义感爆棚的江湖侠客，路见不平，拔刀相助，那是妥妥的英雄啊，

笔者倒是没有觉得这个男子多管闲事，只是觉得他没有去权衡其中的利弊，让每一位用餐的顾客买单，是餐馆营业者的该负担的责任，而在这种过程中产生的纠纷本该让营业则自行处理，因为他们是最有动机去处理这些事情的。就如同抓捕危险的杀人犯，就应该让专业的警察去做，不是说不该见义勇为，而是得掂量掂量自己的能力，不然很可能会严重妨碍警察办案。

吃霸王餐，是违法的，如果有监控，有人证，事后追讨也不迟不是吗？如果店家不追讨那也是店家的自由不是吗？本来一件可控的，可最优解的事件，直接就变成现在这个不可收拾的局面。再次重申，不是说不该见义勇为，但作为一个男人难道最大的勇敢不就是保护好自己的家人，爱人吗？如果这个歹徒在刺杀这个男子之时，他的女朋友为了保护他，也受到牵连丧命，这真的对吗？自己死了，自己的爸爸，妈妈，又怎么办呀？

再说赖饭钱。仔细想一想，什么人会赖饭钱？尤其还是几十块，一百块的饭钱。连几十块钱的饭钱都拿不出的时候，这人本身就是一个定时炸弹。但凡碰到赖饭钱，超市偷食物的都要躲远点，千万别去挡道。当一个人为基本生活，为食物开支而违法的时候，这种人是没有任何法律道德可以去约束的。千万不要因为饭馆，超市这种场景看上去很安全，而忽视了这一部分高危人群。身无分文，无法维持基本开支的，指不定哪天一点小冲突，就故意捅人几刀去吃牢饭。

还有这路边摊这么烂，还是面摊，面摊能吃掉多少钱？新闻里说为了百元收费争执是不是有点黑店感觉，但是按常理来说这种路边摊他也不敢黑啊，这小摊又没保护台，接着看才知道这位带了3-4个人一起吃，吃完了说没钱，是被别人抛弃了让他付款，还是装门面明明没钱还让别人走自己请客？这个决定了他是有意吃白食还是无意吃白食

据沈严的女友小端此前介绍，她与沈严到达面馆时发现一名男性顾客正与面店老板的母亲因为一百多元的饭钱发生争执。由于看着老板母亲年事已高，平时就爱说“公道话”的男友沈严便上前说了句，“喊他吃面要给钱，要不然走到哪里都输道理。”小端说，直到两人吃完面，那名男顾客和老板母亲仍在争执。就在沈严结账的几十秒后，那名男性顾客突然慌忙跑出，而沈严则弓着身子向她求救，称“自己被捅了”。

看上面这两段分析，沈严也就加入争执的两人后说了几句公道话后继续去吃面了（好奇，面是谁做的？上面说了沈严和女朋友刚进小摊白食客就和老板娘在争吵，老板娘有空暂停去做面？还是女婿做面？正常不应该是女婿去和白食客争论吗），这时候老板娘和白食客还在争吵然后沈严吃完了去结账，顾客跑过沈严身边，沈严弯下腰说被捅了刀是谁的？ 白食客是拿了面摊的刀捅沈严还是白食客自身随身携带刀具？

还有说说这个见义勇为、见义勇为以本人个人不太高的思想水平来说，应该有一点点那个不太算吧，除非那人先拿刀威胁老太太，过程中小伙子上去干他，这样绝对是见义勇为！口头劝解过程中可能一般默认低风险，口头对口头，最多起口角，然后再根据情况看是继续口头还是战术后撤， 突然动刀这事实属意外，对于店家来说，后面老太太和那人沟通了达成一致，已经解决好了，马上又有人过来要结账，拿起小本本算钱呢，又闹起来了，真特么什么事啊！对于小伙子和老太太，绝对的意料之外，结果就是一条年轻的生命和一个人渣的极刑，以及老太太一家脊梁骨很可能被人戳和生计的巨大风波。

这么说吧，对店家来说，于情而言，人是在你店里死的，对此你应该抱以同情的态度；于理而言，小伙子看到你有困难，为你仗义直言，你应该为这一份善意有所回应。我问你，如果最后的结果是小伙子说完后，杀人犯走了，你还会觉得他是多管闲事吗？

你觉得气愤，无非是觉得我在道德绑架店家。但你要弄清楚，没要店家赔钱，没要店家给受害者母亲养老，为死者说几句公道话而已，这很难吗？这算是道德绑架吗？我不杀伯仁，伯仁却因为而死。如果最后行凶者没动手，那是一件皆大欢喜的好事，行凶者一动手，这就成了他多管闲事呢？行凶者杀人，这是一个意外事件，一个意外就会让一件事情发生质的反转吗？你要好好想想，不要简单的以结果论。