IMF史上第三位中国副总裁，为何是这位人大校友？

作者 | 乔伊

思想潮专栏作家

原创出品 | 思想潮

国际货币基金组织的副总裁人选，终于官宣了。

据国际货币基金组织消息，李波于2021年8月23日出任国际货币基金组织(IMF)副总裁一职，负责IMF在约90个国家以及广泛政策问题方面的工作。

这是自6月底IMF现任总裁格奥尔基耶娃（保加利亚籍），向IMF执董会提议任命李波出任副总裁一职后，时隔近两个月，该提议的正式生效。作为一名“70后”，现年49岁的李波是IMF史上第三个中国籍副总裁，也是历任者中最年轻的一位。

李波的履历，可谓是“学霸的一生”：大学在中国人民大学就读国际经济系，后于波士顿大学经济系、史丹佛大学经济系和哈佛大学法学院学习，分别获经济学硕士、博士学位和职业法律博士学位，毕业后，曾任美国达维法律事务所纽约总部专职律师，并在央行工作14年有余，官至副行长。

而学术背景过硬、资历也堪称完美的李波，年龄甚至却没到5字开头，也着实是让人感到震惊。

只能说，学霸让人嫉妒不来啊。

而IMF，也给予了李波高度的评价，表示李波“曾在国有银行改革、反洗钱立法、人民币国际化、中国宏观审慎政策框架构建等工作中发挥了重要作用。”

李波的这次走马上任，是为了接棒任期已满的张涛。

张涛于2016年8月被任命为IMF总裁，任期5年。从IMF介绍李波负责的工作领域看，李波与张涛的职责较为相似。

作为第三任中国籍IMF副总裁，李波的履历，可谓是与前两任有着高度相似之处。

不难看出，IMF在“选择”中国籍副总裁时极强的相似性偏好——拥有深厚的学术背景，博士学历是基础共性；还要有丰富的海外学习或工作经验，对西方文化有着深入的了解，以及在国内顶尖金融机构——也就是央行工作的经历。

但从朱民到李波，“年轻化”也成为了显而易见的趋势。

李波的这次上任，意味着什么？

从历任IMF总裁名单我们可以看出来，所有的总裁都来自于欧洲国家，且是偏中立的欧盟国家。包括比利时、法国、瑞典、荷兰、保加利亚等等。

那么，这是否意味着IMF在政治立场上也是绝对的中性呢？这可不一定。

我们都知道，IMF有四位常任副总裁，但第一副总裁，这么多年来一直是美国人，已然成为了传统，没有变过：

同时，在IMF公布的首席经济学家名单中，不仅是美国籍占据了绝大多数，更重要的是，剩下寥寥无几来自别国的经济学家，也都是美国的盟友，包括加拿大、印度、英国等等，而中国经济学家至今尚未上榜：

说白了，IMF看似中立客观，但作为在在华盛顿成立、作用是“监察货币汇率和各国贸易情况”的组织，多少还是会有自己的利益倾向。

而IMF第二、三位副总裁的国籍则是五花八门，现任与李波平级的两位副总裁，一位是来自西非国家利比里亚的安托瓦内特·萨耶、另一位则是来自日本的古泽光博。

其实，多年来，IMF传统的最高管理层模式一直是为“一正三副”。

直到2011年7月，IMF打破建立66年来的惯例，增设了第四个副总裁职位，也迎来了首位中国籍的高管朱民。朱民曾对此评价道：“归根结底，我能够进IMF工作，与中国的国际影响力扩大、国际地位提升是一致的。”

如今李波的继任，意味着中国籍副总裁已在IMF轮替了10年，同时也进入了中美竞争的白热化阶段。李波的上任，是否会给已然脆弱的中美贸易体系带来新的变数，则值得探讨。

但至少目前从IMF现任总裁格奥尔基耶娃的态度中，我们可以看出，IMF目前对于中美关系是处于井水不犯河水”、谁也不得罪的状态。

格奥尔基耶娃曾在今年三月，参加美国外交学会在线研讨会时表示：“中国和美国在全球经济复苏中的引擎作用越趋明显。根据IMF的预测，到2021年年底，中美两国国内生产总值将远超疫情前水平，而全球能实现该目标的经济体屈指可数。”

从复旦校友朱民、清华校友张涛、再到人大校友李波，IMF副总裁位置上的中国面孔，某种程度，也是中国走向国际决策舞台的一个缩影吧。