“双减”政策落地，学生会处于同一起跑线上吗？事情没有那么简单

双减政策就是对学生有两方面的减负，减轻校内作业负担和校外培训的负担。

双减政策的出台，让不少家长一时间慌了神，很多家长都在担心孩子无课可补，成绩会一落千丈，而大部分的家长还是认为双减政策来了，大家都不用补课，也就停止了补课内卷。

这部分家长认为，学生在双减政策下都不补课，就会处于同一起跑线上，并且也会让学生减负，家长减轻经济负担，可谓是“两全其美”，但公平教育真的会实现吗？事情并不简单。

“双减政策”尘埃落定，家长成了补课内卷的罪魁祸首

阻碍“双减政策”实施的不是教育机构，而是家长

很多家长在双减政策下，依旧会想方设法给孩子补课，完全不顾双减政策的初心是为了给孩子减负，在家长眼里孩子的成绩最重要，不补课成绩就会下降，不惜花高价给孩子找一对一家教补课。

也就是有这类家长的存在，让很多本来不想给孩子补课的家长也开始“心痒痒”，害怕自己的孩子被其他同学弯道超车，这也就导致了其他的补课形式兴起，让补课内卷越来越严重。

高学历家长或者是教师家长家的孩子并不会受到“双减”影响

很多学生本身就不怎么补课，平时在家里就会享受到快乐的学习氛围，有学生的父母就是高学历家长，或者是父母就是老师，所以平时在家里就会有父母的辅导。

而对于其他普通家长来说，双减政策落地，自己不能给孩子补课，孩子也不能去补课班补课，所以相比之下，这些高学历家庭以及教师子女还是会保持优秀，不会受到“双减”的影响。

个人分析：

在我看来，“双减政策”落地并不能让所有学生处于同一起跑线，其实就是因为父母这一辈就有了很大的差异，就会导致子女也出现差距，因为他们本身所处的起跑线就不同。

再加上很多父母不甘心就这样停止补课，虽然“双减”对校外培训机构下了“禁补令”，在节假日、寒暑假以及周末禁止补课，但有家长还是会找一对一家教。

甚至还有一些家长“众筹私教”，在家里开小班补课，感觉这样就不会被发现，孩子们也会比其他同学领先一步，但家长们不知道，这样的“小伎俩”，其实对孩子并没有好处。

我个人认为，在“双减政策”下，公平教育也很难实现，其实除了因为家长们的学历以及家庭条件的差异，还有就是因为家长们不能熄灭心中想给孩子补课的“心火”。

想要实现公平教育，家长们应该以身作则

家长应该深刻了解到“双减”的真正意义

双减的初心确实是为了给学生减负，因为现在很多学生每天的作业负担太大，本身校内的作业就完成不了，但在放学后或者是休息的时间还要去补课班补课。

虽然家长们对孩子补课习以为常，但对孩子们的压力却不能感同身受，这也是很多家长存在的问题，双减在给学生减负的同时，其实也给家长减轻了很多经济负担。

学习好固然重要，但孩子们的身心健康更需要关注

“以成绩论英雄”，是现在很多家长们的常态，很多家长甚至会互相攀比，谁给孩子报的补课班多，谁家孩子学习成绩好就是好学生，这样的“扭曲”心理，只会给孩子带来更多的负担。

孩子的学习成绩固然重要，但纵观现在的青少年，似乎都没有了青春的朝气，很多学生都处于“亚健康”状态，一切都源于学习的压力，所以家长们比起学习，应该更关注孩子的身心健康。

家长支持“双减”落实，才会让教育回归本质

本来学生学习就应该在学校里完成，因为校外培训补课班的兴起，让很多家长跟风让孩子在校外补课，所以也有一些老师在学校内讲课也不认真了，甚至认为，反正你们去校外补课也会有老师讲。

实际上教育的本质就是学生在学校内由老师完成教学任务，而不是依赖于校外培训补课班，所以说家长们应该支持双减政策，这样学生在校内接受教育就够了，教育才会回归本质。

结语：

很多人对“双减政策”依旧持有反对态度，但对于我来说，双减其实是一个好的政策，如果家长们能抓住这个政策，并且认真落实的话，最后受益的是我们的孩子。

想让孩子在快乐教育下成长，家长们应该以身作则，不要钻空子给孩子补课，还给孩子一个清静的学习环境，这样教育才会回归本质。

今日讨论：

你支持双减政策吗？你认为公平教育会实现吗？欢迎在评论区留言讨论