暑托班意外“遇冷”，多校报名学生不足5人，家长提议：应该免费

这个暑假不平静！

一份“双减”文件令校外“教培”市场提前进入“寒冬”期，无数辅导机构的老板哭晕在厕所。同时，各地区学校纷纷开展暑期延时服务（又称暑托班），令老师们压力倍增。

不过，两件大事都是在为广大家长谋福利。“双减”彻底整治校外辅导，让家长们不必再为高昂的补课费而烦恼。暑托班的兴起，彻底解决家长们的后顾之忧，令家长们不必再为孩子们暑期的生活安排而烦恼。

由此可见，国家为人民谋幸福、办实事、办好事的决心！

特别是学校暑托班的兴起，这可是为家长解决了一个大难题。以往，由于暑假时间长，家长又要上班，孩子的看护成了家长的大难题。

放任孩子在家，一来有安全隐患，家长不能安心；二来，即便孩子不调皮，长期待在家里也只能刷手机、看电视；

所以孩子放暑假，对家长来说件很头疼的事。唯一的选择就是送孩子到上校外辅导班，一来有人看着孩子，二来多少还能学点儿东西。

只是，校外辅导机构缺点也很明显：费钱！

一个暑假下来，普通点的，刷刷几下大几千就没了。好一点的，那动辄就是以万来计算的。

而学校暑托班兴起就完美地解决了这个问题。它既有校外辅导班的类似功能，又不必面对高昂的费用。

在如此好的政策加持下，想来，学校暑托班肯定会火爆异常。

暑期托管服务意外“遇冷”；

出人意料的是，原来被众人一致看到的校内暑托班，竟意外“遇冷”。想象中火爆的场面非但没有出现，反倒是各个学校都是一副“冷冷清清”的萧条模样。

以北京地区为例，北京十八中附小作为一所暑托班试点学校，承接附近11所学校学生的暑期托管服务。按照规定，这附近11所学校的学生都可以选择这所学校的暑托班服务。

令人意外的是，11所学校只有53名学生报名参加了学校的暑托班。平均下来，每所学校的报名人数还不足5人，而作为“东道主”的十八中附小也只有3人报名而已。53名学生也就堪堪够开两个小班。

这就很尴尬了！

要知道，以往校外的辅导机构可不会出现这样的情况，跟他们相比，学校里招的这点人，确实是不够看的。从人数上看，这比很多小机构都还要小！

有网友开玩笑说，就这些小朋友，那也是怕驳了老师的面子硬着头皮才来的！

当然，不止是北京，其他地区的情况同样出人意料。比如在厦门，某校的报名人数只有30人，连学校总人数1%的门槛都没摸到。

暑托班“遇冷”是何缘由？

这就奇怪了，按理说，学校的暑托班应该是叫好又叫座才对，怎么就是“遇冷”呢？家长为什么要舍近求远，不送孩子上校内暑托班呢？

笔者分析，原因主要有三：

多数家长处于观望姿态；暑托班毕竟还是一个新名词，对孩子的帮助有多大？托管的内容有哪些？托管的效果如何？等等核心问题都还是未知的，在多种不确定因素的综合考量之下，家长会犹豫，会观望那也就可以理解了。收费问题；校内暑托班相较于校外托管机构虽然要低很多，但家长还是要出钱。不同的地区，收费也不同，有的学校收50/天，有的学校收30/天，便宜的还有10/天的。对家长来说，出了钱自然想要孩子多学本领。但学校的托管班只有阅读和文体活动，对很多家长来说，既然同样要出钱，那还不如送孩子去校外机构，起码能补补课。钱多点儿也值得！校内暑托班的开班时间比较尴尬；校内暑托班的发布时间是在暑假开始后，而之前也没有任何宣传工作。要知道，校外机构那是在还没放假的前几周、甚至前1个月就已经紧锣密鼓地开展宣传了，在这种攻势之下，很多家长都以为孩子预定了课程。校内暑托班在时间上，显然要比校外机构落后了太多！

家长提议：应该免费！

对于暑托班的“遇冷”情况，不少家长提议：校内暑托班应该免费！

其一，义务教育学校是全额拔款的事业单位，是公益性质的单位，是不允许有任何营运收费的。照此来看，学校开办暑托班是不应该向家长收费的。

其二、校内暑期托管是一项惠民的好政策，旨在降低家长的教育成本。既然如此那就不应该收费加重家长的负担，建议可以由财政来保障学校暑期基本运转。

其三、不少家长送孩子上校外辅导班是冲提高孩子成绩去的，学校的暑托班开的是阅读或一些文体活动，这与家长的诉求不一致，对很多家长没有吸引力。甚至有家长直言，如果学校免费倒是可以让孩子去试试。

写在最后；

校内暑托班“遇冷”应该只是暂时的，相信随着的政策的日渐完善，这种情况要得到改善。

毕竟这校才符合国家为孩子们“减负”的大方向，才是最终走向素质教育的正确道路！

想了解更多精彩内容，快来关注常耕不辍