美国领先中国后，《纽约时报》改用金牌榜遭嘲讽：终于公正了

据今日俄罗斯电视台（RT）8日报道，在东京奥运会最后一天，美国奥运代表队获得的金牌数量超过中国队之后，此前一直用奖牌总数作为衡量标准的《纽约时报》被发现开始用金牌数量进行排名。

俄罗斯RT网站报道截图

报道称，一直到东京奥运会倒数第二天，中国在奖牌榜上一直排在第一位。在大多数国家，奥运奖牌榜都是按照金牌数量来统计的，而银牌和铜牌则是用来打破平局。但美国媒体更喜欢采用不同的衡量标准——赢得的奖牌总数——这让美国队在整个奥运会期间轻松领先。

《纽约时报》推文截图

这种做法虽然总体上是合理的，但却引发了网友对美国媒体为保全面子而存在偏见的质疑，美媒为此受到了嘲讽。8月8日，《纽约时报》似乎还在火上浇油，在推特账户上自豪地报道称，美国最终在金牌数量上超过了中国。

当地时间8月8日上午，美国女排在决赛中战胜巴西队，给美国带来了东京奥运会上的第39枚金牌，比中国多出1枚。

网友评论截图

《纽约时报》在排名时使用不同的标准并没有逃过网友的法眼。在用金牌数量作为排名依据后，有网友评论说，“一切都很好……美国赢得了最多的金牌和奖牌，现在可以恢复正常的计数。”还有人向“灰色女士”（The Gray Lady，《纽约时报》有时被戏称为“灰色女士”）“致敬”，称它“仅仅在奥运会闭幕式这天公正地宣布金牌赢家”。

此前在报道东京奥运会时，《纽约时报》更喜欢在其推特账户上发布在每个奖牌类别中排名前5的队伍。偶尔也会发布仅基于金牌的排名表，美国位居第二。但有批评人士称，在用金牌数量排名时，《纽约时报》把图表中的中国奖牌做得小一些，让当时领先的中国看起来并没有领先太多。然后创造一个全新的奖牌评分系统（在这个系统中铜牌和金牌价值相等），这样就可以让美国“领先”。

延伸阅读

陈经：中美金牌战拼到最后一天 能看出些什么门道？

【文/ 观察者网专栏作者 陈经】

东京奥运会金牌争夺战结束，悬念保留到了最后一天，中国队“憾负”美国，差距仅为一枚金牌。

这样的结果是不是说明美国国力衰退？是不是因为“美国队服药周期被打乱”？

观察者网专栏作者陈经分析了本届与近几届奥运会上，中美在各大项的表现及金牌分布，为您全景展现中美金牌之争。

一．美国奥运金牌的主项与附项

美国历届奥运代表团规模基本是各国最大，体现了世界最雄厚的体育实力。但是美国金牌分布也有自身一贯的特点，抓大不放小。田径游泳两个主项，再加两三个2-3金的附项，再加10多个项目中的零星金牌。一般有3-6个球类项目金牌，在各国里表现最好。

相比之下，中国是六个优势项目，跳水、举重、乒乓球、羽毛球、射击、体操，但缺少10金以上的大项。中美优势项目分布很不相同，只在射击、体操上有时有直接竞争。中国游泳对美国的挑战，就是最紧张的直接对冲了，很罕见。

其实分类分析美国的金牌，也并不是说主项每次都能碾压，也会进入低谷期，靠传统小项优势撑住。这次中国与美国金牌榜首争夺战空前激烈，打到最后一天，也是有历史根源的，并不需要用“美国队服药周期被打乱”之类的戏言来解释。

美国抓大，就是抓金牌最多的田径和游泳，这也是符合统计规律的。美国在一半以上的田径项目能得到奖牌，大部分项目能进入决赛，遥遥领先世界各国。游泳项目美国优势更大，金牌有时能占到一半。这两个优势没有国家能相比，只是在游泳项目上，借悉尼奥运崛起后的澳大利亚有时能与美国组成双头局面。

东京奥运会田径项目多达48个，男女项目基本对称。

径赛是100米、110米栏（女100米栏）、200米、400米、400米栏，800米、1500米、3000米障碍、5000米、1万米、20公里竞走、马拉松、男50公里竞走，再加上4*100、4*400两个接力。本届新增加了一个男女混合的4*400接力。

田赛是四个跳跃项目跳高、撑杆跳高、跳远、三级跳远，四个投掷项目标枪、铁饼、铅球、链球。还有全能项目男子十项全能，女子七项全能。

东京奥运会游泳项目多达35个。“仰蛙蝶自”四种泳姿里，自由泳主打，加混合泳与接力，男女项目全面对称。自游泳是50米、100米、200米、400米、800米、1500米，还有4*100、4*200两个接力。仰、蛙、蝶各有100米和200米两项。个人有200米、400米混合泳。

还有3个混合泳接力，四男和四女的4*100混接，以及2男2女的4*100混接。相比上届加了3金，自由泳增加了男800、女1500弄成对称。

新加的男女混合、泳姿也混合的接力比较热闹，美国闹出数学笑话，派女蛙和男自冠军，打别国男蛙女自，没赛就输1秒多。

游泳的多金高手一般是特性接近的自由泳与蝶泳都顶尖，就能搞混合泳，再加上接力。菲尔普斯的北京8金奇迹，就是200自、100蝶、200蝶、200混、400混、4*100接力、4*200接力、4*100混接。菲尔普斯四届奥运分别6金、8金、4金、5金，23金遥遥领先，第2名才9金。23金里其实10个是接力，是借助美国整体实力的。

因此，相比田径，美国在游泳上更容易搞出较大优势，游泳金牌一般比田径还多。主要原因是接力比较多，整体实力占优的美国更容易捞金。在人才培养上，搞出两三个超级高手，配上三五个金牌选手，就能席卷金牌了。

本届澳大利亚就是靠女队的仰泳高手麦基恩、自游泳高手麦基翁，各得三金，还有200自、400自的蒂特玛斯，搞到了9金，只比美国少2金。

美国本届就是靠5金的菲尔普斯接班人德雷塞尔（50自、100自、100蝶、4*100自、4*100混），加上长距离800、1500的女队莱德基、男队芬克，搞到11金。所以美国游泳比较忌惮中国孙杨这种一人能搞多个项目的高手。美国和澳大利亚成双头，就意味着女队被抢了很多金，成绩偏差。

田径个人要搞多金就难太多了，博尔特100、200、4*100的三金模式，三届奥运8金，是人类所有运动MVP级别的表现。短跑、中跑、长跑，不太可能兼项。一届奥运田径能搞两金的人，都是不得了的。

美国田径需要一个个项目都有人，靠众多顶尖高手去争金夺银，不容易把金牌占比做太高，上届里约奥运13金就是很好的成绩了。东京奥运7金12银，被抢了不少金牌。

美国还有篮球、沙排、女足、女水等大球优势项目。传统上美国奥运主打就是“田径+游泳+大球”，也是美国媒体宣传中的奥运“主流”项目，似乎其它的金牌是小众的，或暗示说是美国人不在乎的。

其实其他小项对美国并非不重要，更不是不要，每届也能凑出好几块金牌。只是美国优势没有那么大，就不搞成宣传重点。

美国近几届奥运，超过1金的小项有：射击、体操、摔跤、网球，本届增加了自行车、高尔夫球。其它得过金牌的小项有拳击、跆拳道、自行车、赛艇、帆船、击剑、跳水、柔道、小轮车、冲浪等等。这些算是附项，优势小项一般2金，发挥好了有3金实力。

东京奥运美国在田径游泳主项拉胯的情况下，能和中国争金牌第一，靠的就是历届表现最强的附项。射击、摔跤3金，体操、高尔夫2金，这就是10金，起到了关键作用。

美国也有弱点，有超过10个项目是从来都没啥竞争力的，近四分之一，并不是什么都强。例如乒乓球、羽毛球、蹦床、花样游泳、举重、七人制橄榄球、曲棍球、射箭、手球、现代五项、艺术体操等等。美国跳水也只是历史上还可以，近年来中国优势太大。

中国跳水、举重、乒乓、羽毛四大优势项目，美国基本进不来，这几项就要差中国约20金。中国田径、游泳也会搞一些金牌，所以差不多就拼掉了美国的两个主项，还能占点优。

7月29日，中国队选手杨浚瑄、汤慕涵、张雨霏、李冰洁(从左到右)在颁奖仪式后合影。新华社记者丁旭摄

射击和体操中美竞争，中国一般有点优势。其它零星小项，中美都有不少，美国好一点。但是美国大球有优势，中国只有女排偶尔能冲一下。

因此，正常来说，中美能形成竞争格局，美国领先，但优势并不太大。如果美国发挥不好，中美就会出现激烈竞争的格局，就如本届。

二．历届奥运中美竞争格局形成历史

历史上看，1988年是现代奥运各国激烈竞争的真正起点。全球体育强国都参加了，中国也进来了，之后再没有主要大国退出的事。

1988年汉城奥运会，还是美苏争霸，苏联55金榜首，美国36金甚至不如民主德国的37金。前三垄断太厉害，金牌总数也要少一些，后面各国金牌数量稀少。

中国只得5金，比起1984年洛杉矶奥运的15金少太多了，非常意外地兵败汉城。其实现在看，1984年是实力强大的苏东集团没来，同期自己办了个运动会，成绩碾压中国举重等不少项目，中国真有实力得金的项目也就5项左右。

当时中国对体育运动的规律也摸不太清，很多自高自大的业余观点，例如把一个选手的抓举最好成绩和另一次比赛的挺举最好成绩，加起来算总成绩。没有“奥运周期”的概念，整体发挥极差。要不是乒乓进入奥运，金牌数量会更少。

这次被敲了一记闷棍，才知道体育江湖不简单，想得金牌就得收集情报信息、扎实投入。

1992年巴塞罗那奥运，独联体借着余威45金第一，美国37金第二，险胜两德统一后的33金。中国通过1990年北京亚运会全面梳理了各项目，16金第四开始显示潜力。

羽毛球进入奥运也有帮助，乒羽中心成为稳定的金牌来源。韩国维持地位，日本两届3-4金没什么实力，和英国一样都不太重视。小国古巴重视拳击等少数几项，可以14金冲到第五的可怕位次。总体来说，世界上比奥运会重要的事很多，各国普遍对于金牌都没有太多追求，主要还是几个有体系重视的国家表现好。

随着冷战结束，局部战争数量大减，和平成为世界主流。奥运会和世界杯影响力逐渐扩大，各国的竞争开始脱离政治，奥运事业发展良好。

1996亚特兰大奥运，美国主场44金第一。俄罗斯跌至26金，德国跌至20金，旧体制积累的优势在瓦解。中国维持16金第四，但与二三名接近了，逐渐有了“六大优势项目”的概念，知道科学投入了。

这时的日本还是不重视，只有3金，英国更是奇怪地只有1块金牌。下届东道主澳大利亚已经开始崛起了。

2000年悉尼奥运，美国39金继续第一。俄罗斯32金第二，但只是最后发起“帝国反击战”才反超28金的中国，是最后荣光了。德国14金跌至第五，从此退出前三。澳大利亚靠游泳强势崛起，甚至影响了美国的金牌数。

这届是奠定中国奥运项目“底蕴”的一届，优势项目跳水增加4个双人，举重多了4个女举，一举出现两个各8金的最大金牌大户。中国对运动规律的认识也比较清楚了，通过认真细致的准备，针对性培养优秀运动员，取得了卓越的成果。

总体来说，中国金牌数增加，主要是乒乓、羽毛、双人跳水、女举陆续进入奥运，一共增加了17金之多。这是体育外交，促进男女平等、项目平等实现的。有这四个优势项目的25金，加入体操14金，射击12金，中国在这51金里面拼出20金不奇怪，前三实力就有底气了。

2004年雅典奥运，美国共35金，是多届的最低值。其中田径8金、游泳12金；射击、体操各2金；女篮、女足、女沙排、女垒，四个团体金牌；拳击、跆拳道、摔跤、自行车、赛艇、帆船、击剑各1金。中国32金首次接近美国，虽然赛程上看没有机会，但是已经展示了挑战的潜力。

美国也确立了“田径游泳主项发挥不佳，零星小项撑住金牌总数”的模式。游泳还是被澳大利亚挑战。日本16金发挥不错，是东京奥运之前的小高潮，90年代开始有一个运动热潮，足球等项目崛起。英国9金已经开始认真准备了。

2008年北京奥运，美国36金排第2，还是低谷。虽然菲尔普斯一人8金，但游泳总共12金并不算好，澳大利亚还是强。田径更是只有7金，博尔特领衔的牙买加队开始了连续几届的冲击。射击、体操还是各得两金。男篮、女篮、男排、女足、男子沙排、女子沙排，6个球类冠军表现不错。击剑、自行车、网球、赛艇、马术、帆船、摔跤各得1金。

北京奥运奖牌榜

2008年美国金牌和2004年差不多，说明了美国低谷期的金牌模式。田径游泳两个主项表现不太好。然后再没有第三个大项了，不像中国有六个优势项目。但是美国球类项目能有4-6金，还有两个优势小项能2金，其余1金的项目总有六七个，能撑住30多金的总数。

中国2008年优势项目表现和东京这届差不多，但有两处明显强。一个是体操狂得9金比这届多6金，女团都得了冠军，不可复制。另一个是搏击类的柔道3金、跆拳道1金、女子摔跤1金、男子拳击2金，比这届多7金。

本届的38金，加上这多出的13金，正好是51金，代表了中国的巅峰实力，是可以解释的。也说明东京奥运，中国除了博击类不太好，别的项目总体回到了巅峰。