“中国在本届奥运会上力压美国。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜，你看不出来这点。”
“中国目前的32金、21银、16铜，莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜。”
“如果有人想说金银铜是平等的，我随时愿意用铜和你换黄金。”
“（早就存在的）奖牌排名方式不利于避免美国的‘玻璃心’，以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。”
8月5日，美国雅虎网站刊登头条文章“为什么说美国奖牌榜很荒谬”，又名“抱歉啦，美国：中国正领跑真实的奥运奖牌榜”。文中，雅虎体育专栏作者维特塞尔（Dan Wetzel）用犀利的措辞，批判了美媒“操纵”奥运奖牌榜、强调奖牌总数而非金牌数的行为，暗示其“假装金牌和铜牌一样”，既“尴尬”，又“丢脸”。
美国雅虎网站首页截图
报道截图
以下为文章摘译：
中国在本届奥运会上力压美国（至少现在是这样）。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜，你看不出来这点。
美式奥运排名看的不是哪个国家金牌最多，而是算起了奖牌总数。这种统计方式“未经解释”，但“显然已在全美被采纳”，包括美国全国广播公司（NBC）、《纽约时报》、《华盛顿邮报》。唉，甚至还有雅虎体育。
需要明确的是，这很荒谬。
8月5日下午《纽约时报》网站截图
NBC网站截图
8月5日下午，美国雅虎体育优先显示奖牌总数排名，可切换为金牌榜
这就意味着，中国的32金、21银、16铜（共计69块奖牌），莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜（共计75块奖牌）。你试试告诉另外这7名中国金牌得主，他们的胜利并不重要。这是在搞什么？
在世界其他地方的统计中，则是金牌高于一切。国际奥委会是如此，2020年东京奥运会网站也是如此。显然，美媒就是和世界各地媒体不一样。
国际奥委会官网奖牌榜
毫不夸张地说，金牌比其他奖牌好。这是很简单的观念。先是金，再是银，然后是铜。
颁奖台上，金牌得主站得最高。金牌得主所代表国家的国旗挂得比其他都高。现场演奏的是金牌得主的国歌，而不是其他人的。
其中没有什么微妙之处。没有解读的余地。从来没有人说过这三个奖相等。如果相等，会直接发三枚金牌。
可美国就是决定“不走寻常路”。而且特别巧，正好让美国看起来是奥运会上的最大赢家。
而在中国金牌数开始占优之前，看重金牌数的排名方式就已经存在。只是不利于避免美国的“玻璃心”，以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。
想想看：如果美国在全球各家排名中都处于领先位置，但中国媒体依据不同的统计方式，把中国排在首位……那么，你会怎么想？
此外，计算奖牌总数确实有利于美国。美国通常是奥运会代表团人数最多的国家（此次东京奥运会：美国613人，中国431人），因此获得奖牌的机会也最多。
但现在，事情太尴尬了。金牌没有中国多，这没什么丢人的。真的，谁在乎呢？一个国家的价值不是由皮划艇队的实力定义的。另外，田径、篮球和拳击比赛还在进行中，我们仍然有可能超过中国。
但如今在外界看起来像是在“操纵”数据，让我们很丢人。
有个简单的解决办法，那就是权衡奖牌的重要性。给金牌加3分，银牌2分，铜牌2分，又或是其他价值区分方式。这就不会“金牌定乾坤”，但也不会假装金牌和铜牌一样。
从来没有公司想宣传为客户提供“银牌标准”的服务。现在的黄金价格是多少？1813美元/盎司。银呢？还有，一磅铜是2.55美元。
如果有人想说它们都是“平等的”，我随时愿意用铜和你换黄金。
反而，对于“赢得银牌”有时候等同于“失去金牌”的想象，一些美国运动员很是沮丧。
一名游泳运动员吐槽说：“原谅我说话粗鲁，但我们不庆祝银牌和铜牌这件事实在太扯了。”
嘿，庆祝吧，为这项成绩而骄傲。我们中很少有人能在某件事上进入世界前三。
但这并不意味着，铜牌是另一种金牌。
延伸阅读
中国居金牌榜榜首 美媒：奖牌不再代表国家文化实力
【文/观察者网】
2016年，美国领跑里约奥运会金牌榜时，美媒：中国落后，体育制度有问题；
2021年，中国领跑东京奥运会金牌榜时，美媒：中国领先，体育制度还是有问题......
眼瞅中国继续在金牌榜领先，美国媒体一系列“神操作”层出不穷：一边“操纵”着奖牌榜大搞“美国优先”；一边攻击中国体育制度，声称中国运动员是没感情的“金牌机器”。
7月30日，《华盛顿邮报》又送上一碗“鸡汤”——奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力。可即便如此，这家美媒依然“操纵”着奖牌榜将美国捧上了榜首......
《华盛顿邮报》：奥运奖牌榜无法体现一国文化实力，这很好
这篇评论文章提到，长期以来，奥运会奖牌数量都被视作一个国家价值的体现，这是国家成就容易量化的指标。
紧接着，文章总结美国人内心的焦虑：“我们已经积累了大量的金、银、铜牌，然而一旦这些奖牌增长速度不够快，我们就会确信有什么不好的事情将会发生，尽管我们并不知道那是什么。”
浙江台州两名务工人员观看杨倩比赛（图自IC Photo）
在接下来的篇幅中，作者用了大量笔墨试图缓解这种焦虑，阐明奥运奖牌与国家声望的联系并不是那么密切。
一方面作者承认，奥运会成绩与国际声望存在着“微妙的联系”，奥运赛场被很多国家的政客视作展示软实力的舞台；另一方面又指出，从东京奥运会来看，运动员的表现和政客的目标经常相左，却有助于国家整体形象的体现。
文章由此提出了这样一个观点，奥运会对开放社会最有价值的地方，并不在于运动员拿下了最多的奖牌，而首先在于奥运会为公开竞争提供了平台。在作者看来，美国的软实力不需要完全通过奖牌数量来体现，比如美国运动员的退赛，就向世界展示了美国自由和民主的“软实力”。
作者在这里提到了美国体操名将拜尔斯以“精神健康”为由退赛一事，他写道：
“如果单纯地从奖牌数量来衡量软实力，那么从国际政治的角度来看，拜尔斯的决定无疑对美国的国际声望是一次打击......然而，拜尔斯能够自由地将自己的健康放在首位，而没有为了追求声望而损害健康，这本身就展示了这个国家的情况。”
与拜尔斯类似，在这位作者眼里，去年席卷全美的“黑人的命也是命”反种族主义示威也有利于国家利益，因为这项运动影响了世界各地的抗议活动，公开了分歧，开启了全球对话。
美国体操名将拜尔斯 资料图
“奥运会远非完美，任何熟悉奥运腐败历史人都会认识到这一点......发挥软实力的终极举措，是让影响力自己说话。”文章如此总结。
有意思的是，就在这篇文章发表两天前，美国全国公共广播电台（NPR）同样刊发了一篇评论，但心态却与之完全相反。
在那篇标题为“奥运奖牌榜如何诠释这个世界”的文章中，NPR直白的表示——奥运奖牌数正是一国在世界上实力的体现。换句话说，奖牌榜上的冠军，正是对美国“世界霸主”地位的注解。
NPR：奥运奖牌榜如何诠释这个世界
NPR回溯称，在上个世纪的奥运会上，美国总是能够获得15%到20%的奖牌，但这一数字在近几十年里一直在下降。就像国际政治和经济一般，这种现象反映出了世界多极化趋势的发展。
报道特别提到了中国——自改革开放后，中国在奥运会上的表现一直在急剧进步；从30年前刚刚踏入奥运会到现在，中国已经拥有了世界第二强的奥运代表队，同时中国又是世界第二大经济体，在这两个方面都仅次于美国。
美国选手也成了中国选手管晨辰的“小迷妹”（图自IC Photo）
虽然《华盛顿邮报》努力切割着奖牌榜与国家声望的联系，但美媒身体还是诚实的，他们对奖牌榜的操纵着实让外界惊讶。
无论在国际奥委会官网还是中国等国的媒体上，奖牌榜都优先考虑金牌数量。↓
国际奥委会官网奖牌榜
唯独美国媒体依据奖牌总数进行排名。当然也正是因为这点“小心思”，在美媒的奖牌榜中，美国一直稳居榜首——这也包括了“不在乎奖牌”的《华盛顿邮报》。↓
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
