7月15日，昆明市规范加油站扫码支付安全整治工作部署会议召开。会议中明确要求，到8月30日，全市所有加油站取缔“加油区”扫码支付，实现加油区域内“零电子支付”的目标。
这个新闻有点让人懵逼，这电子支付已经普及到菜贩小吃摊的今天，加油站加个油居然被拒绝扫码支付，这究竟是什么操作？
扫码支付导致加油站爆炸：究竟是不是真的？
2018年7月19日，网上突然爆出一个惊人的消息：
今天濮阳加油站，因为天热，加油时拿手机扫二维码，当场引起爆炸，当场崩死4人，愿大家开车加油时，炎热的夏天，千万别拿着手机加油了！！！在加油站不要打电话，因为手机信号会引起电磁反应。
这条信息在很多人的朋友圈之间流传，传得沸沸扬扬，从倡导加油站安全的角度考虑，似乎并没有什么问题，毕竟在加油站严禁使用明火，严禁打电话等行为确实有助于加油站的安全建设，但这个究竟是不是真的，这不只是安全问题，而可能涉及是否是谣言！
果不其然，这个在朋友圈传了不到一天，就被网监部门查到了最初的造谣者，已经抓获了造谣者1人，处以行政拘留3天的处罚，那么事实真相究竟如何呢？
2018年7月18日16点30分左右，濮阳县城关镇育民路与国庆路交叉口一中石化加油站便利店附近的地下顶管施工过程中造成天然气泄漏后发生闪爆，事故造成5人受伤，而造谣者移花接木为手机扫码导致爆炸。
谣言成真：扫码没有导致爆炸，但真的被禁止了
各位可以查查全国多地禁止扫码支付的时间，没有早于这个时间的，早一点的从2019年中旬开始，晚一点的从2020年开始，也有从2021年7月份刚刚开始的，比如云南昆明地区的加油站。
所以应该这样说，这位造谣人士尽管造了个谣，但却变成了真的，但这究竟是真还是假，又或者是好事还是坏事，毕竟有时候造谣后反而引起了大家的关注，坏事变成了好事，也算是造福人民嘛。
扫码支付导致油气闪爆，究竟有没有可能？
家中煤气泄漏时，有几个操作步骤，第一个就是赶紧关上泄漏的阀门，如果找不漏点，那么第二步就是打开门窗通风，第三就是赶紧离开家中，拨打电话报警。
但在这个操作过程中，有两个是绝对禁止的，第一个是开灯，第二个就是在室内拨打报警电话。开灯大家是可以理解的，因为开灯这个过程分解出来，有多个步骤都可能引爆室内的均匀混合的燃气。
开关接通电源时，距离过近时，电场强度会击穿空气形成电弧，这就是电火花，而它就属于“明火”，此时均匀混合的燃气就会被瞬间引爆，产生的超压瞬间膨胀，门窗甚至室内物件都会被高压冲出室外。
湖北十堰天然气爆炸现场
而人体此时吸入的也是均匀混合的燃气，因此可能会造成呼吸道烧伤，而超压对人体伤害也非常大，无处不在的火焰还能引燃一切可燃物，比如丝袜或者化纤服装等烧化后沾在身上都甩不脱，后果十分严重，甚至比你在躲在卧室里朝客厅里丢一个手雷危险100倍，因为室内燃气爆炸连躲的地方都没有，全方位无死角。
另一个则是固定电话，电话线是属于高内阻，高电压的线路，不会电人，但在振铃或者摘下话机时可能会在内部电路的高压中产生火花，和开关火化产生过程有点不一样，但结果无疑是相同的。
手机扫码，究竟会不会产生火花？
云南省通信产品质量监督检验站工作人员在中石化呈贡区加油站进行了测试，发现了确实存在“隐患”，在距离加油区20米通风地进行测试的结果是：
手机待机状态下，天线附近的电场强度值为0.78v/m；拨打电话，最大值达1.17v/m；手机扫码支付时，最大值则达到2.07v/m。
确实扫码时信号达到了最高为2.07v/m，很显然这个电压无法击穿空气，一般需要击穿空气的均匀场强为30kV/cm，不过均匀的很难做到，而真正击穿空气产生电火花的电压要小得多。但很明显，2.07v/m需要极小的间隙才能达到击穿空气的条件。
当然大家一定知道赫兹的试验，他在实验中放电的电火化产生的电磁波被数米以外的线圈接收后被接到两个相距的铜球上，然后感应电流也产生了电火花，这就是著名的赫兹电磁波试验。
手机发射的信号就相当于是电火花产生的电磁波，而加油站内的所有金属物有可能会构成赫兹实验环境的线圈和铜球，理论上确实存在这种可能，但实际这种可能性是多少呢？种花家难以估计这概率，只是不能排除。
另外有一个问题是，赫兹做实验放电时的功率是比较大的，而现代手机的信号发射功率却很小，比如GSM900的最低功率仅为3.2mW，而最高功率可达2W，但这个功率是被限制的，仅能达到200mW。
另一个则是接收天线也并非所有的形状都能接收到最大功率的，这需要一定的尺寸以及共振等一些信号增益的手段，要不然也是白搭啊，防止手机扫码产生火花，倒不如管控下衣服的摩擦静电，以及车辆油漆表面与空气摩擦积累的电荷，还有加油站附近的电焊作业等等。
2020年6月13日，郑州大学力学与安全工程学院教授钟委在全国科普消防教育云讲堂上表示，手机接电话扫码早已不需要按键，所以产生火化可能性为零，而扫码的无线电场强点燃油气，根据美国海军的一项研究，至少需要数千瓦级别的无线电发射机。
而早在2004年，美国电气和电子工程师协会就声明，不用担心加油站使用手机的安全。而《中国科学报》也报道了香港理工大学张鹏副教授的观点，从数据上看，禁止扫码支付的理由不够充分，而在此前，张鹏副教授也曾撰文指出，加油站拨打电话引发爆炸的可能性极低，而且需要极为苛刻的条件，到现在为止，没有任何一例火灾是由拨打手机引起。
但另一个需要关注的事实是上文说明的静电威胁，“静电才是引发加油站火灾的主要因素。”另外，未熄火汽车的引擎，汽车电池线路的老化，以及加油时人体与油枪接触过程中的人体静电这些概率也更高。
没有理由不禁止这些高危的操作，却禁止极低危险性的操作，就像在高速行驶的汽车上没有绑安全带却警告乘客在车内看书要近视，这不是很可笑么？
当然这并不表示种花家会不遵守规定，如果加油站加油区域禁止扫码支付，那么种花家依然会遵守加油站的相关规定。
参考资料：
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/7/443173.shtm
http://ccwb.yunnan.cn/html/2021-08/04/content_1429873.htm?div=-1
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
