北京女子领证次日被丈夫杀害，凶手要求精神鉴定，曾欲自杀但未遂

8月5日据媒体报道，2020年3月18日，北京女子刘某在领结婚证第二天被丈夫唐某杀害。事发后，唐某自称处于焦虑抑郁状态，主动要求进行精神鉴定，鉴定结果为限制刑事责任能力。对此结果，女方家属并不认可，因为在此前的相处中，他们不曾发现男方有什么问题。

男子杀妻后与父母视频，案发前发朋友圈秀恩爱

去年3月18日，唐某和刘某领证结婚。刘某的姐夫赵先生称，领证当晚唐某表现得非常高兴，还专门发了一条朋友圈秀恩爱，并未看出任何异常。谁也没有料到，仅仅就在领证第二天，他会残忍地拿起刀捅向妻子，让红事一夜之间变白事。

3月19日，身为护林员的刘母六点半外出上班。因想着要给唐某和刘某做早饭，7点半左右她又回到家中，此时唐某和刘某已醒，刘母在家没待10分钟便被唐某催促出门。唐某先是称不用做早饭，他们不吃，然后又在刘母想给手机充电时直接塞了一个充电宝给她，让她带走充，随即送刘某出门。

让刘某母亲没有想到的是，这个早晨竟然是此生她见女儿的最后一面。就在当天，刘家人接到警察电话，称刘某出事了。赵先生提供的一份警方的死因鉴定显示，刘某被他人用锐器刺击胸部，切割砍击颈部，伤及心脑及颈部大血管等，造成头部离断致创伤性失血性休克死亡。

据悉，案发后唐某也一度想自杀，但未遂。“没有跑，一直待在那儿（案发现场）。”刘先生称，作案后唐某还与其父母视频，唐某父亲得知儿子杀害了未过门的儿媳，当即报警。

事后自称焦虑抑郁，被鉴定为限制刑事责任能力

案发后，该案件一直在侦查中。2020年5月，唐某提出做精神鉴定，结果显示被鉴定人唐某案发时处于焦虑抑郁状态，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，评定为限制刑事责任能力。

对于这份鉴定结果，刘家人不认可，因为在他们看来，唐某就是一个正常人，工作稳定，与刘某的感情也很顺利，而且有些内向，不是冲动外放的人。在接触的这么长时间里，刘家人都不曾发现唐某患有精神疾病，他父母也从未说过唐某或者他们家族有此类问题。

赵先生还表示，“印象中他们俩（唐某与刘某）相处得挺好的，唐某对我小姨子也很好，不这样也不可能让他们结婚是吧？而且我爸妈人都很好说话，就像当初我结婚也是什么要求都没有和我提。他们人真的很好，没有说一定要看男方的经济条件。”

此前没有任何的矛盾，也看不出任何精神问题，所以刘某的家人完全无法理解唐某为何有此举动，而且下这么狠的手。无奈之下他们申请重新鉴定，两个月后第二份鉴定结果出来，但却和第一份差不多。

赵先生说：“事发之后唐某的父母没有表示过歉意也没有协商赔偿，鉴定意见出来之后，他爸妈觉得反正判不了死刑，态度就更不好了。”

如今距离惨案发生经过了一年多，这个案件到了起诉阶段，但具体开庭时间还没定。刘家人表示他们会坚持寻找事情的真相，希望能推翻唐某的刑事责任能力鉴定结果。刘某的姐姐则希望：“对唐某重判，要求判决其死刑立即执行，并附带民事赔偿。”

精神病史不能成为杀人犯的“免罪金牌”

近年来，抑郁症患者杀人事件频频见诸报端，其中更是不乏杀母、杀妻、杀子女等挑战社会伦理底线的恶性案件。公众关注的焦点，不仅是案件本身的恶劣性质，也延伸到了抑郁症相关法律问题：抑郁症杀人要不要负法律责任？怎样鉴定案发时有无抑郁症？

对于这起案件，网友们的议论也同样绕不开这两个焦点：“把头都砍掉了也太吓人了，都领结婚证了，只差办婚礼，怎么会痛下杀手，真猜不出凶犯杀人的动机！”也有网友表示，“杀人就该偿命，别扯上抑郁症精神病。”

事实上，以抑郁症之名的杀人案件这不是第一起，也会不是最后一起，不过抑郁症不是杀人重罪免责的工具，事实上不少类似凶案发生后，凶手仍被依法批捕。

2019年3月23日晚，湖南省常德市某校大一学生因厌世，网购匕首，深夜刺死当地一名四十三岁的某网约车平台车司机，随后自首。

经审查，犯罪嫌疑人杨某淇的行为已涉嫌故意杀人罪，虽然其被诊断为患有抑郁症，但在实施杀人行为时具有限定刑事责任能力，需承担相应的法律责任，遂依法作出批准逮捕的决定。

安徽省昌平司法鉴定所医师李业平也表示：“不管是针对哪种类型的精神疾病患者的杀人案，在进行精神司法鉴定时，一定是针对其案发的精神状态进行鉴定，并判定其刑事责任能力。有抑郁症或其他精神类疾病的病史，并不能成为其杀人的‘免罪金牌’。”

来源：斑马民生汇