西媒不爽中国奥运会金牌第一，各种双标评论，更要中国好好反思

东京奥运会赛程过半，我们中国队以金牌数32枚，暂列金牌榜第一。而根据国际惯例，在展现奥运会排名的时候是以金牌数为首要考虑因素，只有在金牌数相同时候才会采取比较银牌、铜牌的情况。

而这种国际排名的惯例（奥运会官方排名），在本次东京奥运会比赛中被美国媒体打破了。

西方媒体对中国奥运会的双标做法

首先是中国金牌数比美国多的时候，美国直接以获得奖牌总数为排名，美国第一名。

美国奖牌总数排第一名

后来中国在奖牌总数上超过了美国，美国媒体又将金、银、铜三种奖牌分别排名，结果除了金牌输给中国，银牌、铜牌都比中国队多。2比1，美国又是第一。

是不是输不起？

美国银牌、铜牌领先中国

如果说在奖牌数排名上做小动作，还算是一种小聪明的话，那么，西方媒体在报道中国奥运运动员夺金时配图和美国的运动员获得奖牌时配图的对比，则说明了其骨子里的下作。

下图是英国媒体报道美国体操名将西蒙娜·拜尔斯获得奖牌时的配图，恬静可爱，中规中矩。

美国体操名将西蒙娜·拜尔斯

而其报道同样是体操类项目，中国蹦床项目美女运动员所配的图，以致网友都看不下去，质疑其世界排名前三的西方媒体编辑水平。

中国蹦床选手

网友回应放的照片

而实际上这不是编辑水平的问题，这是西方对中国的偏见问题，在西方部分媒体人的眼睛里凡是中国美的地方必须丑化，凡是中国不足的地方必须放大。

这种西媒的有名的双标，在对中国体育体制上的抨击运用得炉火纯青，可谓是不顾打脸，直接硬科普。

2021评价中国体育

本次东京奥运会中国代表队金牌数暂时领先美国7枚金牌，此时美国媒体又坐不住了，发出了中国这是学习苏联的体育选拔模式，运动员都受很大委屈的评论。

要中国好好反思自己，这样以夺金牌为目的的运动员培养模式对不对？乍一看是一篇反思文。

同一媒体，2016年评价中国体育

但是在5年前的里约奥运会上，那年美国金牌数46枚远超中国20枚，那年西方媒体都在嘲笑中国体育不行啦，这样培养中国运动员是白搭的。同样就是这家美国媒体，写了同样关于中国体育体制的评论，说中国的金牌这么少，体育制度要反思。

所以，西方媒体对中国的态度是：你不好得反思自己，你好也得反思自己。总之，都是中国的错，中国就是不对的。“奥运会上我英美比你强的时候，嘲笑你落后；我英美比你弱的时候，说你体制不尊重运动员。”

西方媒体连总统都不信

这些西方媒体为什么会对中国如此报道？

在宣传上来说，西方惧怕让其国内的老百姓看到现代中国的发展和取得的成就，在他们对内的宣传中恨不得把中国继续塑造成留着辫子的清朝形象，而那种眯眯眼的形象就是百年前西方对中国人的丑化形象。

在本质上来说，是西方的文明世界在惧怕以中国为代表的东方文明崛起，西方世界一直在构建一个商业资本为基础的全球控制体系。

在这个体系里西方国家永远是在最高层、最高等的福利国家，而其他亚非拉美的国家，除了几个替西方维护秩序的小弟国家，其他国家都是西方文明的输血者，是底层的存在。

资本控制下的全球

如果没有中国这个东方文明代表的挑战者，西方这个所谓地球现代科技文明代表，将通过资本和科技永远的通过商业和军事手段控制全球的国家。

所以，以美国为代表的西方世界对中国现在是恨之入骨，恨不得把中国的科技完全封锁，只要是中国领先的或者是能让中国领先的必须打压，东京奥运会如此、华为如此、中国航天如此、中国的理科留学生同样如此。

比起外部对抗，更可悲的是内部敌视

美国在本次奥运会上对中国奥运运动员的矮化，以及金牌排序上的小动作，只是与中国搞全面对抗的一个缩影。这也从侧面反映出，美国在中国面前其实越来越不自信了。

有些事情并不是一朝一夕

美国怎么对中国我都不意外，毕竟确实存在对抗，但是唯一让我觉得很疑惑的是，某些国内所谓高等学府的人，其对中国越来越好的鄙夷，和对美国的无限崇拜向往。让我想起来《觉醒年代》里的那句话。

“有些人的辫子，是长在心里的。”