侃球：梅西的世界杯金球真的只是安慰奖吗？优秀球员都不稀罕拿？

一提起世界杯冠军奖杯，球迷们就两眼放光：这可是成为世界第一球队的证明啊。

但是一提起世界杯金球，很多球迷脸上就露出嫌弃的表情：这不就是安慰亚军，哄人的奖杯吗？

更有夸张的球迷说：一旦拿到世界杯金球奖，就证明该球员没能拿到世界杯冠军，越是优秀出色的足球运动员，越不稀罕拿这破奖。

于是小编就来谈谈自己对梅西拿到世界杯金球奖的三个看法，也许可以改变这些球迷的观点：

第一个看法，世界杯金球奖得主都在足球历史上赫赫有名，具有影响力的球员

世界杯金球奖，国际足联官方解释就是，只颁发给世界杯表现最好的球员。

拿过这个奖著名的球员有：

1934年世界杯冠军意大利球员梅阿查，

1962年世界杯冠军球队巴西球员加林查，

1970年世界杯冠军球队巴西球员贝利，

1974年世界杯亚军球队荷兰球员克鲁伊夫，

1978年世界杯冠军球队阿根廷球员肯佩斯，

1986年世界杯冠军球队阿根廷球员马拉多纳，

1998年世界杯亚军球队巴西球员罗纳尔多，

2006年世界杯亚军球队法国球员齐达内，

2014年世界杯亚军球队阿根廷球员梅西。

球王贝利和马拉多纳自不必多说，其他拿过世界杯金球奖的如克鲁伊夫，罗纳尔多，齐达内，梅西等也都在各自所处的时代是赫赫有名的球员。

既然贝利和马拉多纳两大球王都拿过世界杯金球，而梅西，克鲁伊夫，大罗和齐达内也都拿过，那么证明世界杯金球奖，一定是颁发给在足坛历史上具有影响力的人物。

如果有的球员没拿过世界杯金球奖，却说自己在足坛历史地位能超过这些球员，球迷们内心肯定是不服的，因为这些球员连名声都不够显赫，影响力也不够大·

梅西拿到了世界杯金球奖，证明了他的影响力还是非常大的。

第二个看法，世界杯金球奖得主在世界杯上都取得过一定成就

世界杯金球奖颁发给世界杯冠亚军以外的球员，比较少见。

比如1990年世界杯，世界杯金球颁发给第四名的意大利球员斯基拉奇，他在那届世界杯进了6球。

再比如2010年世界杯，世界杯金球颁发给第三名的乌拉圭球员弗兰，他在那届世界杯打进5球。

其它像06年世界杯，获奖者齐达内来自亚军法国，14年世界杯，获奖者梅西来自亚军阿根廷，18年世界杯，获奖者莫德里奇来自亚军克罗地亚。

他们所在的团队虽然拿的是世界杯亚军，但作为个人都在世界杯上表现很出色，否则可能所在球队连世界杯决赛都进不了。

世界杯金球奖只从冠军，亚军，季军和殿军里挑选出最优秀的球员，如果没有杀进过世界杯四强的球员，甚至连被评选的资格都没。

而梅西至少进过世界杯决赛，才拿到了世界杯金球奖，证明他在世界杯上取得过一定成就，比上不足比下有余。

第三个看法，不以成败论英雄，世界杯金球得主个人能力都极强

比如1986年世界杯冠军是阿根廷，而世界杯金球奖得主正好是阿根廷的核心马拉多纳，所以可以说是两全其美，团队荣誉和个人荣誉双丰收。

但是像1974年世界杯亚军荷兰的核心克鲁伊夫，2006年世界杯亚军法国的核心齐达内，2014年世界杯亚军阿根廷的核心梅西以及2018年世界杯亚军的核心莫德里奇·

虽然在团队方面最后输给了最后的冠军球队，但一样是所在球队的灵魂核心人物，他们在世界杯上已经做得足够出色，是所在球队的领军大腿型球员。

然而足球是十一个人的运动，一个人无法改变胜负，虽然最后他们都功亏一篑，但我们也不能简单以成败论英雄。

比如因为格策拿到了世界杯冠军，而克鲁伊夫，梅西和莫德里奇没能世界杯夺冠，就认为世界杯金球奖是个笑话。

而难道不正是世界杯金球得主能力强大，缩小了决赛双方的实力差距，增加了比赛胜负的悬念吗？

如果格策是在阿根廷，梅西是在德国，那也许比赛就一边倒了，球迷也没什么期待了。

所以小编认为，如果是没有进过世界杯四强的球员，是没有资格对克鲁伊夫，梅西，莫德里奇这样的球员不屑一顾的，因为这些球员可能世界杯小组赛就被淘汰掉了，怎么反而瞧不上至少进过世界杯四强，甚至决赛的世界杯金球奖得主？

而即使是拿到世界杯冠军的成员，也是因为表现不够出色而没有拿到世界杯金球，证明他们的能力还有不足，将来的历史地位也未必就能比世界杯金球得主高。

需要球员影响力大，个人能力强，并且世界杯上取得了一定的成就，才有可能拿到世界杯金球奖，因此世界杯金球奖还是有一定含金量的，并不是优秀球员都不稀罕拿这个奖，而是他们吃不到葡萄就说葡萄酸。

拿了世界杯金球奖的球员未必是球王，但球王肯定拿到过世界杯金球奖。

亲爱的读者们，你们认为小编说的对吗？