大学生举报室友“考试作弊”，使其失去保研资格，结果被全班孤立

国民受教育程度在不断地提高，这对国家发展是好事，不过对当代大学来说压力更大了，大学学历变得普遍，学历和能力不够突出，找工作就会不幸成为被“淘汰”的那一位。

21年的毕业生总数超900万，就业形势依旧严峻，大学生就业难的问题已经是老生常谈，为了给自己争取到更多的机会，越来越多的大学生本科毕业后选择继续考研，学历更上一个层次之后工作机会更多，质量也更高。

考研虽好可上岸很难，与高考不同，考研是一个人在战斗，对学习能力和自制力要求很高，还要承受成年人来自四面八方的压力。

考研本身的难度比较高，这种大型考试存在很多不确定性，一个疏忽可能就会失败，所以不少学生把目光放在保研上，保研名额少，对成绩要求高，争取保研名额的竞争是很激烈的。

如果你好不容易争取来的保研资格因为别人的举报被取消，会是什么样的心情呢？

大学生被全班孤立，只因举报室友考试作弊，使其失去保研资格

大学相当于一个小社会，虽然不比社会上那么复杂，但是非常考验社交能力。

当同学做了违背道德的事情，站在友谊的这边不能心安理得，站在道德的这边又会被说是背叛友谊，面对这样的事情，这位同学是这样做的。

曾有一名大四学生投稿，讲述了自己举报室友作弊被孤立的经历，这位同学平时和自己的室友关系不错，自称是如同家人一般，可是在一次考试中，她发现室友理直气壮的作弊，在劝说无果后，她选择举报了室友作弊的行为。

这位同学认为作弊这件事不对，对室友的影响也不好，举报是想给室友一个小小的“教训”，没想到后果很严重，室友的保研资格被取消了，自己因为举报考试作弊这件事被全班同学孤立。

这位同学在被孤立之后也忍不住怀疑自己这么做是不是真的错了，本以为做了一件正义的事情，结果却没有人支持她，甚至有人说她是“小人之举”，举报他人考试作弊到底是对是错？

当混沌成常态，清流就是一种罪过

举报考试作弊是站在道德正义的角度上，但是却违背了人情世故的原则，正义和人情世故究竟该如何抉择引起了巨大争议，网友们对此看法大不相同，不得不说人性真是很复杂的东西。

从原则上来说，作弊是错，举报作弊并无不妥，这一点没有争议，但是举报别人作弊之后被全班同学孤立，这是个争议点。

• 做正确的事没有错

支持这位同学的做法的认为做正确的事情没有错，作弊本身就是不对的，在善意的提醒之后依旧一意孤行，人品存在一定的问题。

考试应该是公平的，如果是靠作弊获得考研资格，对其他同学是不公平的，别人努力复习还比不上一个考试作弊的，如果姑息这种现象，考试就失去了公平性。

• 打小报告的人谁会喜欢

反对举报室友的人认为，室友之间非亲非故、无冤无仇的，何必要多管闲事，有的学生作弊只是为了考试及格，举报在人情世故的角度上就是错的，人无完人，谁都会有犯错的时候，只要不影响个人的利益，就没必要举报。

还有网友认为这种打小报告的人谁会喜欢，被孤立是很正常的，如果现实中碰到这样喜欢在背后捅刀子的人，也会选择远离。

个人分析：

不管这位举报的同学是为了个人利益还是为了正义而举报的室友，这个行为都是没有错的，作弊可大可小，在大学的期末考试中作弊可能多数人觉得没什么大影响，但是如果是高考中呢，你也会希望别人当做没看见吗？

若要人不知，除非己莫为，作弊是可耻的，但是换个角度，被孤立也不是不能理解的，同学们或许不是不认可举报的行为，更多的是考虑到自身的利益，趋利避害下才会孤立这位同学。

写在最后

作弊就要为错误行为承担后果，举报别人也要承担被孤立的后果，举报是自己的事，别人孤立你是别人的事，人际关系是重要，但是并不是一定要为了人际关系而迎合别人，做好自己就行了。

我们不能做出作弊的行为，也不应该宣扬作弊无罪这种观点，出于各种因素可以选择无视无伤大雅的小小作弊行为，但是作弊这件事绝对是错的，不存在争议。

今日话题：你怎么看待这件事？